【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

sealovemoon 发表于 2010-11-23 22:35
高鸿业的书不错，不过要耐着性子读

我是大二国贸的，看过范里安的微观经济学：现代观点之后，再看高鸿业版总是觉得写的不够清晰整洁，在使用微积分的过程中介绍也不甚清晰，例题、计算过程咋一看跟美国是让人一头雾水，例题太少，应该增加讲解的内容

还好啊！我们正在学呢！

书还是不错的，至于批判也是大势所趋，没有办法

我觉得这书挺好的啊，当年我学时感觉还不错，自我感觉微观比宏观学得好些。有点不足就是有些理论讲解的太繁琐。其实，只要细细琢磨还挺有效果的。

高的书出的版本比较老了吧，修订的时候也没有把历史痕迹去掉。要是现在再来重新编纂类似的图书教材，就不会再有类似的问题了吧，我想

sealovemoon 发表于 2010-11-23 22:35
高鸿业的书不错，不过要耐着性子读

其实不同的书作者有各自的写作思路，有时候他们的思路或者写作的思维模式符合中国人的阅读习惯，那么就觉得很不错，但是如果写作的思路和中国人的阅读习惯不同，就会让人觉得很难读懂，无法整体理解。而经济学本来就有很多争议的地方，一些地方跟不同的书说的会出现不同的解释，从而让人晕。因此只有把涉及相关领域的比较不错的书都读，你们就可以建立自己的思维模式和理解，也就不会昏了。例如曼昆与多恩解释自然失业率时说的摩擦失业是很不同的。

嗯 国内的学者写的书几乎都是这个样吧。若干年以前学国际贸易，用的是薛荣久（我国贸易理论带头人）的书，讲完李嘉图的比较优势学说竟然列出七八条它的缺点，当时自己是土鳖刚出洞，以为李嘉图是个二流子，搞个模型竟然这么次，后来才知道人家李嘉图是赫赫有名的大师，他的学说为整个国际贸易理论奠定了基础。却被国内的学者批得惨不忍睹。唉，还能说些什么呢？中国人都很牛，教材不超过五版就绝版；争相到海外刊物发表论文；把人家的理论拿来进行整合然后说这是自己的创新……   我们学习西方最先进的理论，使用西方最先进的科技，享受着西方带来的最人性化的生活，然后高举起XX主义，对施舍给我们这些东西的人进行猛烈抨击、指责，我们还要打倒他们，解放他们……真是让人哭笑不得

是有点难度，不过还是很不错的。

本来老人家想写一本带有中国味的书，不能照抄西方的，只能加些批判性的或点评式的内容，所谓中国特色吧，搞成不中不洋。哎，学术都变味了。另外，感觉人大编写的书很多都有这个特点。

先夸后批评是挺矛盾的，我当时的做法是直接忽略后面的总结。呵呵，也是一种逃避的态度啦！