【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

支持高老，不管怎么说，他引导我进入经济学的殿堂

在国内的经济学教材中，高鸿业的书应该属于相当全面的。
作为东方社会主义阵营，当然要批判西方资本主义的经济学，因为这是意识形态.....

况且，我觉得有些资本主义的东西，不太适合中国。谁能看懂中国的经济，谁就能拿诺贝尔奖......

这个问题体现了我国经济学界的一种无奈。从某种程度上来看，也是高鸿业老先生的无奈。
首先，书写作于90年代，为了避免某种意义上的纠缠，大家都懂的，必须要批判。
其次，那个时代就两本西方经济学，一本高，一本梁，梁的浅显，很薄，同时国外的专著只有萨缪尔森老先生的红皮书，上下两册，很厚，因此，选择教材的时候大家都会选择高，因为萨老的书太厚了，国内经济学起步阶段，基本上看不懂。
从良心上来说，高的书写的很好，和国内的所有教科书一样，一本真正意义上的教科书，然而就因为这一点，所以这本书缺少了很多的趣味性，也不能提高学生的思考能力，这是和国外专著比较最欠缺的地方。
高的教材中，微观经济学写的很不错，至少逻辑上比较紧密，而且把注释都看懂得话，也算是掌握了微观经济学的中级方法，然而要加深理解，就要看瓦里安的高级微观了。
宏观经济学写的不好，乱，而且分析中存在一系列的问题，因此，宏观大家最好看萨老的书，高级宏观就要看罗默和布兰查德的教材了。
以上是一孔之见。

楼主要是有时间 可以去你们院的课表查查什么时候上微宏观 可以试着去上上 要是时间不允许的话 你可以试着先看看曼昆的经济学原理 这个写的比较通俗易懂 自己看的话很容易看懂 花的时间不是很多 而且涉及的范围也比较广 是一本不错的书 我是这么看的 原来听微宏观 没听懂 现在自己找时间看看曼昆的这本书 好多知识都融通了 有点茅塞顿开的感觉 建议楼主试试 不错的效果

高鸿业的教材我读过很多遍，我觉得很好，即对西方经济学做了全面的介绍，又指出了其不足，很有启发。我们学习任何一门学问都应该抱着一种审慎的态度，既学习其科学的一面，又要认识到没有放之四海皆准的真理，根据情况，也就是管理学中的权变理论，来选择如何应用。

有些事情就是要正反去看，对于高佬的书虽然并不是完全正确，但是至少能够将一些观点阐述清楚，对于一些量化的模型倒是觉得将其模糊化会更好一些，毕竟现实与理论还是有一定的差别呢。

我感觉高老的书就不错
对于国内的初学者来说挺好的，讲的很容易
因为现在国家是在建设中国特色社会主义国家，而且我国的国情等等确实是跟西方不一样的
所以国家大多数院校都是用的高老的教材，我想目的就是想通过融合西经来开辟出一条适合自己的道路来
而且事实证明西方经济学也并不是什么颠不破的真理，越来越长的经济萧条期

该网友完全不必如此气愤，原著的经济学教材多的是，不喜欢完全不必看，可以看萨缪尔森和曼昆的不就好了
高老编写这套教材的时候也没安什么坏心，也是抱着为国家的经济繁荣做一份贡献的心理来的
读的时候淡然点，本来经济学这种学科夜没有绝对的权威性，学到它的思维和方法，至于正确和错误，自己在以后遇到的各种问题里多分析下，多想想，形成自己的一套理论，这才是真正的经济大师

这个是不得已而为之，当时高老回国正是政治斗争的高峰期。高老讲的这门课叫做西方经济学批判，其实是为了掩护真正的目的啊。这种精神是很值得敬佩的

我也在看呢~~~~~读他的书，是硬性要求

高鸿业的书蛮好懂的，对于初学者来说不失为一本好书呀
激发激发同志们对经济学的热情嘛