【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

戴套和不戴套感觉是不一样的，读高老的书属于戴套体验。（下省一万字）

O(∩_∩)O哈哈~！！！[em46][em46]见谅！[em46]

高鸿业的书认真看还是蛮好的呀。也许每个人有不同的观点，但是一本书要合乎每个人的口味和观点这是不可能的，佛说佛有理，僧说僧有理。我支持高鸿业的书。

去年考研看的是高鸿业的书，别的西方经济学教材我也没接触过，所以不好评价，就书本身来说，我感觉通俗易懂啊，至少符合中国的语言习惯把，不过个别细节地方想起来其实挺想不通的，没说清，记得劳动要素那块就不是很清晰。这书都是一年前左右看的了，也没啥特别的印象，看看别的教材也许才能有点对比出来。

高鸿业的书不错啊，写的很有条理

高鸿业的书不错，不过要耐着性子读.第一次读会觉得难以理解，可以先看曼昆的经济学原理，有一些基本的经济学常识再看高老师的书。读高老师的书，也应该先不看每章后面的评论，把整个书都搞熟悉再看评论。我个人认为高老师的书内容体系全面，精炼。

等你成为大牛了，可以一边引用高鸿业，一边引用被高批判的大牛，一边批判高鸿业，一边批判那些被高鸿业批判的大牛，你就成为大牛中的大牛了。

或许楼主只是才开始接触经济学吧？只是推断哦
个人觉得等到一班的人学到了一定程度就会发现这书的价值竟是如此的出乎意料
其实我刚开始也和楼主一样
后来自己看了好多的西方的经济原著再回头，发现原来这套书是那么的可以品尝一番
……

1 高鸿业的西经本来就是入门级别的，如果你看不懂，百分之一百就是你自己的问题。
2 但是说你读懂了，但是不认同，这个也正常，本来理论性的东西都是有它自己的假定，有自己的局限，如果经济的东西像1+1=2那么简单，那么单纯，国家政策也不会那么难制定了。
3 西经或者说经济乃至很多学科，都是从最简单的假设入手研究，然后再不断的推翻之前的假设，才能越来越贴近现实。所以不到最后，谁能证明自己的理论是绝对对的？在这之前，多读一些不同观点和理论的东西，才是正途，无论你是同意不同意别人的观点，最好给予一定的尊重，以前学西经的时候老师跟我们说，读满30本以上不同理论的著作，才是刚入门。
4 有这么一种说法：一流的经济学家，全球就只有那么几个；二流的经济学家，有十来二十个，他们主要是解释一流经济学家的理论；而三流的经济学家，是解释二流经济学家的理论。在中国，最Top的，是三流的。如果只有自己能独立写出经典来，才能去出书，那么中国就不会有经济学！
5 以此批评高鸿业的网友，是粪青，鉴定完毕。

哈哈 不错哦 受教咯 289# elfindemon

适合于入门的同学读，毕竟是教育部组织编写的，立场肯定要鲜明，也要有中国特色。