【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

怎么说呢？本科期间学的西方经济学用的就是高鸿业先生的，当时学还好吧，入门也就没有深入，后来看过曼昆的（不过是中文版，目前打算研读一下英语版），区别还是有的啦！
耐心一点，还是可以读下去的！
相信这哥们只是发发牢骚而已！

起初也是觉得高鸿业的书不怎么样  但是后来入门了  觉得那本书如果静下心来读  内容还真多  不懂的地方也多 只不过像楼主说的  不适合做入门教材  但是国内很多学校  都是用这本书做教材吧

经济学本身就是带有意识形态的社会科学！
老高不是在序言里讲了吗，学习西方经济学的出发点是为了吸收有用的思想为我所用，同时由于意识形态的立场不同（西方经济学是为了巩固资本主义制度），所以在整体上是要对其持否定态度的，为了不打乱正文中对西方经济学的客观阐述，因而在每节的末尾加上否定性的评语，造成了前后看似矛盾的情景。
老高的学术水平自不用说，翻译过凯恩斯“通论”，工科出身又留过洋，属于见过世面的人物。如果不带情绪客观的读老高写的序言，恰恰会发现其实那才是全书的亮点啊！给了读者不同于西方学者著作的审视观点。
如果楼主不想读老高的书也可以，大体内容可以参考曼昆，萨氏或其他西方学者的著作，但序言个人认为还是很值一读的！

高鸿业的书第一遍看觉得很茫然，第二遍看似乎觉得理出了头绪，第三遍看觉得写的不错，第四遍看觉得还是有继续看的价值，慢慢品味，你就会觉得无论宏观还是微观，他的脉络非常清晰，微观紧紧围绕供给与需求曲线为什么相交讲解，宏观又紧紧围绕宏观经济的四个目标论述，重点强调了经济增长的目标。
看不懂仅仅是因为我们看的不够多，看的不够细，不要盲目批判，否则不会有那么多的学校、老师、学生选择这本教材，相信群众的眼睛是雪亮的，也要相信几经易版的书籍自有他流传的道理。

我有点想推荐一本书，王小平的微宏观，不知道有人读过没有，里面对理论的讲解并不深，但是对于图形的推导和各种图形如何来的，讲的非常的好和细致，适合本科生。当然最好，要和一本讲理论深入，更难一点的西方经济学一起看

另外，高的书很不错，建议多读几次。学经济学的，西经是根本和关键，多读，再加上其他的书，相信收获会更多

其实吧  我觉得初学经济学 还是通读国富论比较打基础。  学有余力看看资本论。。   看完就基本入门了。。 嘿嘿

高鸿业这套书啊 我也学过 很郁闷 现在看微观经济学和宏观经济学 直接买的就是平狄克和曼昆的教材 其实 说白了 这个不能怪高鸿业 要怪只能怪中国特色**** 客观看待的话 第一 高鸿业这部书是国内为数不多的几套经济学好教材 第二 其缺点在不是一人完成 整个体系缺乏系统性 比较零散 再一个就是政治意味太浓了 无奈 我当时看的时候也是用剪刀和胶带 所以一看标题就感觉亲切 啰啰嗦嗦说了不少 建议楼主买一些正常的书看 比如 萨缪尔森的 平狄克 曼昆 斯德格里茨等等的书看 还有就是最好看英文原版的 英语难度不大 数学运用简单 很好很好

jiauibe 发表于 2010-11-24 22:34
经济学本身就是带有意识形态的社会科学！
老高不是在序言里讲了吗，学习西方经济学的出发点是为了吸收有用的思想为我所用，同时由于意识形态的立场不同（西方经济学是为了巩固资本主义制度），所以在整体上是要对其持否定态度的，为了不打乱正文中对西方经济学的客观阐述，因而在每节的末尾加上否定性的评语，造成了前后看似矛盾的情景。
老高的学术水平自不用说，翻译过凯恩斯“通论”，工科出身又留过洋，属于见过世面的人物。如果不带情绪客观的读老高写的序言，恰恰会发现其实那才是全书的亮点啊！给了读者不同于西方学者著作的审视观点。
如果楼主不想读老高的书也可以，大体内容可以参考曼昆，萨氏或其他西方学者的著作，但序言个人认为还是很值一读的！

   个人选择什么立场和观点似乎应该是由个人来决定的吧   而不是一本教材决定的

hanneke 发表于 2010-11-24 22:43

jiauibe 发表于 2010-11-24 22:34
经济学本身就是带有意识形态的社会科学！
老高不是在序言里讲了吗，学习西方经济学的出发点是为了吸收有用的思想为我所用，同时由于意识形态的立场不同（西方经济学是为了巩固资本主义制度），所以在整体上是要对其持否定态度的，为了不打乱正文中对西方经济学的客观阐述，因而在每节的末尾加上否定性的评语，造成了前后看似矛盾的情景。
老高的学术水平自不用说，翻译过凯恩斯“通论”，工科出身又留过洋，属于见过世面的人物。如果不带情绪客观的读老高写的序言，恰恰会发现其实那才是全书的亮点啊！给了读者不同于西方学者著作的审视观点。
如果楼主不想读老高的书也可以，大体内容可以参考曼昆，萨氏或其他西方学者的著作，但序言个人认为还是很值一读的！

   个人选择什么立场和观点似乎应该是由个人来决定的吧   而不是一本教材决定的

非常同意