【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

后期的版本，应该不是高老师自己出的，而是他的一些博士写的。所以不要盲目批评高老师的著作

高鸿业的书存在楼主说的上述问题，但是我觉得是无可厚非的，关键在于个人如何看待。
首先，经济学的理论的提出多半是有它的社会基础和时代背景的。经济学的理论有其现实基础，但却不是万能的，理论与实际有着巨大差距。且不说西方国家与中国社会意识形态、发展道路的大相径庭，即便是这些经典的西方经济理论也是一再遇到西方经济体不断变化的实际经济情况的挑战的。然而这并不意味着否认将经典理论，作为经济学的学习者，应该当在理解的基础上，吸收各家观点，作出自己的判断取舍。
其次，我认为作为经济学的学习者，很重要的一点是要在学习的过程中形成经济学的思维。比如机会成本、最优偏好等这些很基础的东西，我刚开始接触经济学的时候常常用来分析自己学习生活中的行为选择，感觉很有意思。随着不断的学习，逐渐形成经济学的思维框架，对以后分析研究问题都是大有裨益的。所以对初学者来说更重要的是深入理解经典理论，建立起经济学的思维方式。
最后，个人感觉楼主目前的这种学习心态，是带有功利主义色彩的。希望楼主能够静下心来，好好研读，多加思考，相信你会有更多的收获。

呵呵。看看。。。。。。。。。。。。。

22# tangqingwei
个人很赞同这个观点，高鸿业先生的西经是目前中国经济学入门书籍中比较好的，如果那些批评者想对西方经济学有一个全面基础的了解，可以先看看曼昆的经济学原理或者萨缪尔森的经济学，相对来说前者更基本更简单些。了解了之后您再读读高鸿业先生的西方经济学，读完每章后看看后面批判性质的观点你会发现，站在我国的经济和政治立场上，他说的是很有道理的。古代有“三人行必有我师”，近代有“师夷长技以自强”“师夷长技以制夷”，如果要读书，请潜心研读，心浮气躁是要不得的。

我觉得这本书编得可以吧

教科书么  不这样写怎么做教材

鄙人认为应该把教材还原到历史中去，而不是站在当前横眉竖眼…
设想在之前政治经济学占主导地位的大环境下编辑出版西方经济学的压力应该是不小的，而在此情况下带有批判性色彩的语句是很值得理解的…至于后期再版博士生们为什么没有改正，我想更多的是对高老的敬重之情吧～搞经济的理应多多涉猎各学派各教材才对，如今只对这一个横佳批判指责，貌似不妥吧。。。
何况在经济学知识之外学习一下批判性思维不好么？
一家之言，一点拙见……

其实国人翻译的书我不是没看过   比如易纲的货币银行学   九几年出的版本

  中国的货币银行学其实就是国外宏观经济学的一个扩展

  十几年没修订过了   但是写的非常好  里面关于宏观经济 货币主义和凯恩斯  两派的观点比较对立发展 比较着叙述   真的很显出水平   看得十分过瘾啊

  我买胶带就是想粘住那些“政治评论”   可惜最后放弃了这种努力  因为太多了  

  突然间觉得作者有点恬不知耻   一盘菜 肯定有缺点  比如脂肪含量太高   比如太素了没荤菜  

   但是总不能以这个理由往里面惨苍蝇吧  还让不让人吃啊

现在高鸿业的教材是掺杂了越来越多其他的东西，但还不至于让楼主如此愤怒吧。个人认为，这本书的优点是，说的比较细，对基础理论逻辑关系也是很严密的，适合没有基础的人阅读，当然，有些东西是可以不看的，比如章尾的评论。但缺点也是明显的，个人认为最大的缺点是内容更新的不够，已经脱离经济学教材编写的前沿了。

高鸿业的西经我觉得还是不错的 应该在国内应该算是经典了啊！