【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

为撒对我设需要审核啊

国内的推荐 宋承宪的~~ 写的比较深入

因为现在要学中级微观 本科学的是数学 底子不好 所以有同学推荐那本看 对于初学者挺受用的 浅显易懂 只是感觉有的地方写的有点罗嗦 呵呵

老高的书三十年前就过时了~      没一版都差别不大~  早就跟不上西方经济学的发展了~~~~！

这种帖子居然也能被设精华 我还以为是被删了  斑竹到底不是party风格的人那

那我就补充一下

我西经入门用的曼昆 后来看了萨缪尔森  范里安中微  branson中宏

悲剧的是某某考研推荐教材居然是高的  怎么看也看不下去  简直是污蔑我心中的经济学

    为什么我鄙视他？
1、 因为介绍一门完整的知识学科  “编著者”不太适合发表太多的个人观点
    为什么？  编著和著的差别  你可以写专著来批判，但是不适合在别人的知识体系里面到处插刀子
2、 编著者也可以发表个人观点，但是最好完整的介绍整个体系之后再发表再最后，而不是前面或者中间。
    放在前面就叫先入为主，凭什么还没看就要接受高老您的观点，放在中间更**，既没有严谨的逻辑和
    完整的叙述，抓住一点错误就提，让人无比困惑这漏洞百出的体系，为什么还要翻译给我们看？
3、 学习和思考而不是灌输
    结论应该由自己思考而得，不是由高老灌输而得。我们从小大大背了十几年政治，相信共产主义的请
    举手？ 这样的灌输就毫无意义还让学生无法思考。可以做成小专题或者问题的形式提问。社会科学本
    来就没有标准答案。我刚上大学时候问了哲学系一同学一个愚蠢问题，啊，黑格尔那谁，不是唯心主
    义的吗？你们还学他的书？ 同学笑笑无语
    过了一段时间我才发现自己有多二。 被中国教育机器摧残的多么sb
        人要有自己判断的能力，  索罗斯的 金融炼金术就把 经济学的均衡分析批判的一塌糊涂  
     我们不需要结论，你把人家的东西好好翻译过来就行了！ 我们不是傻子 是对是错我们自己会判断！

看来大家是更爱真理了嘛。著作是立言，当然不同人有不同的目的。什么剪刀和胶布的？有这份心思的话，可以做点更有意义的事了。

高老师的书不错啊，不然怎么会是西南财经大学的研究生考试教材~~~~~你要看看人家写书的时候的背景~再说，经济学这东西，那有谁抄谁啊，规律啊曲线啊，百十年前就有的东西~

尽信书不如无书，从书中得到最重要的是思维方式，高老的时代和我们不同，没有必要如此苛求前人。私以为书的结构还是不错的。

上帝啊，我不想骂人的，但是44楼真是玷污我心中学经济的人的形象~~~~真搞笑的一个人~~~

我只是大略地看过一下，因为旁边的人有用过，好像当时金融联考什么的就是用那个书。但是我们一直用的是外国的教材，其实很多人说的要去读英文版什么的，对于初学者还是没有必要，直接读人大社翻译的那套书就已经是超级好的，从初级到高级各个层次的都有。所以紧跟人大社那套书，应该是没错的。书，其实好坏不是最重要的，它的好坏往往都是相对于人们的主观性而言的，适合你你就觉得很好，甚至有人是用书的纸张质量来评判的，因为纸张质量很好然后每次捧起那书 就觉得给力。。。所以，LZ大可息怒，去找一下适合自己的教材来读，这样是当前最优选择。当然，高鸿业教授的水平，我们还是信得过的，据说那套西经的书确实还蛮适合中国人的思维，问题就在于后面的批判部分，呵呵。就探讨这么多吧，欢迎轻一点的拍砖。