【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

一本经济学教材能存在这么久是有他存在的意义的，好多学校考研还是将高鸿业的版本做为参考书之一难道没有道理吗？固然你可以说抄，那么中国的西经教材有很多，可以说每个学校的经济学院的某位教授都会出一本，那么他们的为什么没有流行呢？高老的教材，总体构架上是非常好的，给入门经济学的同学有很好的指引作用。
   身在中国就要与中国国情相结合，不要以为扯上所谓的“政治”就什么都一文不值，或者以为自己很西化，高老书中的批判也是受社会环境的影响，并没有什么不对，也可以看作是个人见解。
   现在中国的经济学家有些见解能收到国外的注意，你要知道，是与中国的结合有关的，作为一个这么大的经济体，一个与中国实际国情，实际市场环境相结合的理论是多么的重要。

真不如在每本书的上面和下面留白印上大大的 ：
      你是中国人 中国是社会主义国家
        警惕西方经济学的糖衣炮弹

凄惶月 发表于 2010-11-24 23:02
上帝啊，我不想骂人的，但是44楼真是玷污我心中学经济的人的形象~~~~真搞笑的一个人~~~

       come on~

就像文革那时候 的出版物，开篇 先来一段 毛主席语录，“伟大的毛主席教导我们..”..云云....
我也觉得 每一章的结束语 很浪费纸张墨水，加上意识形态后的东西都很扯淡

个人认为不太适合入门    曼昆的最适合  

  我有工科同学曾问我学学经济看哪本书好 我推荐了曼昆  过了一周他跟我说两本都看完了  像看故事一样

  决定选经济学的课听了     老高的书能做到这点吗？    绝对不行

  里面的批判也已经过时很久了  很多问题西方经济学已经解决了   

  所谓有破有立   西经砸破了  您有什么东西呢？

   毕竟政经没法指导我们当前搞经济建设  也不知道怎么宏观调控

为何此书被奉为经典却备受争议呢？

为何此书备受争议却被奉为经典呢？

他的书挺好的呀，我看了看，觉着还行……

每个人都有自己的观点和看法，对待高鸿业先生的书，可以不喜欢，但是不可以不尊重这是治学的态度，我们可以在学术上打倒对手，但是同样作为学者，作为对经济学热爱和奉献的人，要学会相互尊重。

这有什么啊，凯恩斯不就被中国人利用了吗？特别是开放后，那简直就是“凯恩斯”注我。

高鸿业的书不错，不过要耐着性子读！耐着性子读