张五常与郎咸平的论战：农产品涨价是好事

只能评信用等级了，学术水平、热心评不了了，谢谢大家的热烈讨论

这一次剥削会比上一次剥削更好吗？

张五常不是农民，所以应该先去调查一下，到底是不是富了农民，然后回来再写文章吧。。。

1# newway1988
我才疏学浅，提出自己的就此以外的几点疑问，希望能与大家讨论
有人说郎咸平是哗众取宠，很多人质疑他的学术水平和动机
我常常疑问学经济的目的是什么？
如果不能帮助老百姓解决生活中的问题，不能帮老百姓呐喊几句，仅仅是为了把数学的一些东东引进来，仅仅是为了发表一些学术文章，做些叶公好龙的事情，那又有什么意义。
以前搞物理化学的大家，常常写一些科普读物，人们觉得挺好。
现在搞经济的却特别喜欢立庙堂。
宠物经济学家真的是有的吧？
我真的不知道学经济学的目的在于什么？

关于农产品涨价
个人觉得涨价原因非常重要，1.比如由于化肥、农药等成本提高而造成的涨价，其实对农民没有好处，假如他们的利润不变，现在涨价了，他们反而增加了生活成本，这与对那些工资没有变化的人来说是一样的。2.如果单纯是由于某一热点引发的涨价可能对农民有好处，我现在在威海，盛产苹果，可是在苹果产地的我们却也吃不起好苹果，有些农民干脆不摘，坐等涨价，这个可能是对农民有好处的，不过买苹果的人也是少了好多哦。3.今年夏天山东等地普遍降雨，实际不太好，正赶上棉花开花坐桃的时节，哎呀棉花损失惨重，然后又经别人鼓吹，棉花大涨，要知道很多棉农的棉花减产，理论上说棉农的利润应该也不会变化，可是棉花不同于其他农产品，这个可以放很长时间（又一次见一老乡放了一年才把棉花拿出来卖），这个就确实对棉农带来了好处。。。至于笼统的说农产品价格上涨会帮助农民脱困，是不可能的。。中间商的利润很难想象（有亲戚靠这个发家，做的就是棉花，好像是2004年，棉花也很贵，不过不如现在）。

xujiajiankang 发表于 2010-11-26 18:07
1# newway1988
我才疏学浅，提出自己的就此以外的几点疑问，希望能与大家讨论
有人说郎咸平是哗众取宠，很多人质疑他的学术水平和动机
我常常疑问学经济的目的是什么？
如果不能帮助老百姓解决生活中的问题，不能帮老百姓呐喊几句，仅仅是为了把数学的一些东东引进来，仅仅是为了发表一些学术文章，做些叶公好龙的事情，那又有什么意义。
以前搞物理化学的大家，常常写一些科普读物，人们觉得挺好。
现在搞经济的却特别喜欢立庙堂。
宠物经济学家真的是有的吧？
我真的不知道学经济学的目的在于什么？

郎咸平有些观点有时候是这样，但毕竟他用数据说话，为大众呐喊，能够博得大家共鸣。有些经济学却是完全守着自己那套理论，而且说一套搞一套，自己一直强调经济学不在于预测，却在那里大加预测，不好好调查。现在真的应该是大兴调查之风、大兴求真务实之风了，这不应该只是口号。

让农产品的相对价格上升是最可取的帮助贫困农民的方法。
                              ——————————可事实真的是这样吗？农产品经过几道转手，在过程当中价格逐渐提高的，真正农民手里出去的时候还是没几个钱。

如果菜价上涨，增加的收入能到农民手里的话，也算是令人欣慰的一件事！

农产品涨价真的意味“剪刀差”缩小吗?而且农民的实际购买力真的增强了吗？

“谷贱伤农”说