张五常与郎咸平的论战：农产品涨价是好事

没看出对农民有啥好处

不靠谱，，，，，，，，，，，，，，，

linzihong 发表于 2010-11-26 02:29
农产品涨价，农民受益与否其实很难说的。获益的最大是中间商

对于   还基本处于 传统农业阶段的  我们   我想说  我家里的收入 确实是提高了     米面油   价格的上涨  被抵消了

在农村，静止的看，农民实际占有土地（包括耕地和宅基地），实际上是收益的获得者；伴随市场经济深入发展，土地的流转越来越频繁，在流动中，我们发现利益的收益权发生了改变；在城镇化加速发展中，城市向农村要土地和发展空间，必然伴随集体所有制产权向全民所有权转移，在一种转移过程中，忽略了静止状态下，农村个人实际上对资源的支配控制力。在缺乏个人对产权的确认情况下，国家的力量，城市资本的力量，都会对农民个人财富产生侵害的威胁。与其代表广大农民利益不如确认农民对身边资源的产权，让他们在市场经济中成长。根本上讲，就是确认资源的个人权利，激发农民人力资本的自我发展，从而在市场经济中慢慢确立农民人力资本的价值。

学习了，刚刚在家乡参加了一个关于农产品的市场调查回来，感同身受！

大家有没有想为什么会这么多炒家呢？关键是国内的流动性比较剩余，但是既不进入实体经济，又不能流出国外，只能在国内炒作，所以就是击鼓传花，各种产品轮番上涨。

所以解决的办法不是打击炒作，而是优化实体经济经营环境，调整货币政策和汇率政策，补贴农民和农业生产资料

二人论战是对的……二年内会分出结果的

我认为张五常教授的意思是：抛出生产资料后的剩余利润，它的涨幅应该大于城市。这一方面可以让农民享受现代化发展的成果，另一方面也可以弥补以前剥削农村建设城市的成本。

我从不在讨论学术问题时人身攻击，但是对于张五常实在不能忍受了，
这样的傻逼都能出名，中国算是完了。
比如说他不是反对集体议价吗，也就是说中国工资低是好事，有利于经济发展。
去他娘的，你让他去一个小破企业每月挣一千块钱看看是不是好事。
十几年来收入水平都这么低经济增长还有屁用

[dizzy][dizzy][dizzy][dizzy]