张五常与郎咸平的论战：农产品涨价是好事

农产品涨价对张老肯定没影响，作为一个不在学术一线的老教授，以自己当年的名气发发牢骚赚点博客点击率也是可以理解的，毕竟他不可能像写《佃农理论》时那样作大量的实地研究。

真正的生产者或环节的利润总是有限的，农产品更是如此。如果农产品涨价真的是农民得到了实惠的话，那么多的弃田地到城市打工的农民工就会有相当部分回到养育他的土地。事实是没有。农产品涨不过化肥等工业品带来的成本，再加上中间商利用渠道谋利，生产者很难说有多少收益。

农民处于产业链的最低端，就像中国的制造业一样，能得到的利润非常至少，况且农民还得买其他的农产品，价格上涨，他们从A产品所得的微薄利润将会被所需购买的B产品剥夺。

shuaiyellow 发表于 2010-11-26 21:24
我从不在讨论学术问题时人身攻击，但是对于张五常实在不能忍受了，
这样的傻逼都能出名，中国算是完了。
比如说他不是反对集体议价吗，也就是说中国工资低是好事，有利于经济发展。
去他娘的，你让他去一个小破企业每月挣一千块钱看看是不是好事。
十几年来收入水平都这么低经济增长还有屁用

呵呵，文明讨论，文明讨论

经济的发展是有固定的周期性的吧，总之寄希望于国家的宏观调控啊。

张五常已经不是以前的张五常了

农产品涨价 被操作资本家得了好处，老百姓哪得到什么好处了，哎！张五常怎么了.............

站在农民的角度上，其实我觉得农产品涨价是好事，虽然农民拿不到全部的好处（处于农产品链条上的各个角色都会增加利益，从肥料到销售商都会增加一定的利润），我父母也是个农民，深知种菜比种粮食要辛苦很多。感觉现在种菜里报酬根本达不到劳动的平均报酬，只是很多农民放不开那一亩三分地啊，打工又没人要，自己种点菜卖来维持下生活。

农产品涨价，关键要看长在了哪个环节，是生产环节？还是销售环节？还是中间的投机倒把者推高？这是区分农产品涨价时好事还是坏事的前提。

农产品涨价富了农民吗？没有调查没有发言权。农民富不了，辛辛苦苦干活的不会富，富的是投机取巧的人。