张五常与郎咸平的论战：农产品涨价是好事

农产品涨价富不了农民，因为中国大部分农民还是把钱花在生活必需品上的

看一则报道说：
城市居民抱怨菜价太高了；
菜农抱怨田头卖菜价格基本没动，农资价格太高了；
菜贩子说日子难过，摊位租价太高了；
搞投资的摊主也说日子难过，买这摊位的成本太高了；
卖摊位的开发商也说他们的开发成本太高了。

涨价也是不错，关键是谁受益，谁又难过

hard to agree~~

呵呵，中国农民本来应该得到的利润都到某某群体中去了，只因为现在的农民好忽悠哦。

学习了！！！！！！

中国是无产阶级专政，跟农民没关系，张五常是国家的宠物经济学家，竟会愚民。

我同意这种观点，农产品涨价是对农民的占优，无论他是否直接参与生产。
我们假设所以农民都是自私的效用利益最大化追求者（大家不否认吧？）：农产品价格的提升会一个侧面反应各类要素的价格提升，这个比增加最低工资标准好多了；各类要素价格的提升又反馈给农民使其作出更加有利于自己的决策，追逐利益；我们不能长期以牺牲农民为代价换取工业繁荣，国富民穷的说。我看有时候ZF还在沿用过去计划经济的思维，什么农产品价格的提升不利于生活水平提高什么的，你有没有好好想过，农民的收入是什么，全部收入就是农产品价格加上出售劳动的价格（土地集体所有导致土地等非资产化，为什么城市的住宅可以出售农民的不可以？），农产品价格的提升可能会一部分的提高城市低收入者生活成本，但是城市低收入者有相对完善的**保障（相对农村），那为什么还要弱势去补贴强势？

28# 玄一无相
涨价看上去对农民是好事，但实质作用不大，各方面因素差不多抵消了

农产品涨价，农民并没受益，还是直接补贴最有效