张五常与郎咸平的论战：农产品涨价是好事

张老这是在睡梦中说的话吗?为什么不看清楚现实

我是农民，涨价 还是提升了点收入，这是肯定的，虽然化肥农药的成本也高的不得了

。。。。。。。效应

工作之前一直受着剪刀差的痛苦，几经辍学，工作后由于恩格尔系数较高，又几经营养不良，啊，新时期的第二代农民，难道我们要成为中国改革的牺牲品？其实，现在农产品涨价当然是没错，但是为什么成本要有那些恩格尔系数较高的家庭来承担，可是这个好处却没有为这些家庭来承担，城里人在剪刀差是收入也是很低的，也是意衣食住用行都很糟糕的，随着改革开放，他们也经历了上山下乡，也经历了文革，也经历了下岗，也经历了房改，那么，很严峻的问题，当时中国人民创造的价值都到哪里去了呢？对都去了国有企业，那么现在国有企业又到哪里去了呢？对一部分给了国家，一部分进了贪官污吏的腰包，其他中国人民什么也没有得到，现在却要承担这么多，这到底是怎么回事？

蔬菜蔬菜，中国的农民有多少纯粹靠蔬菜维持生计的？广大的农民大都是靠卖粮食赚钱的，现在城市周边都是一部分人在种植蔬菜运送进城，真正农民种的蔬菜大都卖给了同一地区种粮食的农民，你们都分析的什么啊，把所有的农民都看作种蔬菜的了？真正能在城市里卖蔬菜的绝对不能代表中国的农民，请不要老是拿一搓所谓的经济理论去评价想象中的现实。

我们的市场结构存在问题，感觉涨价对农民帮助微乎其微。

我不同意张五常的看法  农产品涨价  首当其冲的便是生活在城市最底层的人们  他们的生活甚至连温饱都成了问题  我们的国家应该更多地去关心下民生问题  而且对农业的补助也还不够

两个人是从不同角度去阐述问题，但究竟是菜农拿到了价差还是像郎咸平所说，价差被垄断商拿走，没有调查就没有发言权，咱不敢说！

菜价要上涨，但要与其他方面的收入增长相一致。

农产品涨价，谁获利了？？到底是不是农民，我想肯定不是！！获利的都存在于流通环节。
最近**已经出台了十几项措施在抑制物价，这几天看央视新闻都在播放什么鼓励扩大农民种植面积，给农民补贴，有望解决农民和消费者的实际问题。想想真是可笑，光扩大种植面积、补贴有什么用？？不从流通环节上去狙击那些炒作农产品的游资，能从根本上解决问题吗？？
现在除了工资，其他一切都在涨，所以从根本来说，农产品供求的两端，农民和消费者才是最可怜的，遭受了盘剥，还要老老实实不得不去买。
等明年看看，今年中国的恩格尔系数多少，就真相大白了。唉，不过，统计局的数据也不能指望。无语。