公平和效率是高度一致的！

效率与公平问题有几个关键点：
1）效率的根本涵义是单位资源量所能带来的利益。可是利益是有主体的，所以效率也是针对特定主体的，没有无主体的所谓效率。那么谈论公平与效率的关系时，效率主体是谁？
2）公平定义中是否含有效率？还是与效率无关的一个概念？如果公平本身就含有效率，也就不要论证什么一致性了。非效率不成公平，哪有不一致的问题？

精忠岳飞 发表于 2010-12-6 15:30
正是缺陷、矛盾才促进了社会的发展。别说社会，人的生理机能要是十全十美，人就不会生病，更不会衰老、死亡。

因此保持缺陷，容忍矛盾，就是可取的？为了社会的发展，所以对缺陷应该无视。这很好，那么你谈计划经济还有意义吗？市场经济的缺陷，很好，为什么要讨论呢？

nmd20000801 发表于 2010-12-3 16:00
——根据资本论，人类社会向着增加自由时间，而减少劳动时间发展。计划经济增加了自由时间是什么样的自由时间？是自由学习、创造、发展时间还是无事可干浪费的时间？即使计划经济增加了真正意义的自由时间，我们能否就可以判定人类社会的发展路径必然是计划经济？

“虽然计划经济（社会主义）具体财富存在一些分配不公，但没有了资本通过剩余价值来取大限度的榨取人们劳动（行为）的剥削方式，人们的自由得到了经济上的拓展。”

——看来作者并没有否认计划经济（社会主义）具体财富存在一些分配不公，我们的选择是容忍不公还是限制资本榨取剩余价值？

剩余价值是具体的剩余财富，还是剩余劳动？按劳动价值论，它不是具体的财富，而是剩余劳动的支取形式。正如马克思所说，资本的剥削是劳动力支配的问题，不是具体财富分配的问题。工业化以来富人与穷人的实物消耗并没有像富人与穷人拥有的金钱数量差距那么大，金融差距反映的是支配劳动力，自己劳动力的消耗状况。而计划下，货币对劳动力的控制作用是有时的，人们得到了更多的自由时间。

终于找到了王书记！很好的观点。
本帖在一定条件下是可以成立的，关键看王书记怎么定义公平。

效率和公平是黑社会的黑话

https://bbs.pinggu.org/thread-3089401-1-1.html

有道理