价值转移的意义，价值的意义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我生产某产品A，如果必须耗费价值为N的产品B，那么当然有权要求在卖A的时候收回B的价值N。
换句话说，我当然有权要求想要B的消费者为我报销买A的花销。
再换句话说，B的价值中必须包含A的价值，A的生产和供应才能稳定存在。
这就是价值转移的意义。

所谓价值，就是价格的理由，就是我凭啥可以把商品卖这么多钱的理由。
所以，劳动创造价值：我要花费这么多钱的劳动才能生产出这件产品，我的产品价格必须收回这么多钱才行。
所以，生产资料转移价值：我为了生产这件产品，购买和消耗了这么多钱的生产资料，我的产品价格必须收回这部分钱才行。
所以，资本创造价值：我为了生产这件产品，占用A量资金L长时间，我的产品价格必须收回这段时间的利息才行。
所以，优势创造价值：我不但要收回上述这些钱，还要更高的价格，因为没有足够的竞争逼迫我降价到成本。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值转移 劳动创造价值 创造价值 生产资料 消费者

用价值的实质（分配权）来理解也很容易：
我本来有100点的对社会产品的分配权，现在我用分配权换了一种生产资料（对应100点分配权），用于某种产品的生产，那么我出售该产品时，当然要收回我当初付出的分配权。也就是产品分配权中，必须含有生产资料的100点分配权。

价值就是分配权，
所以，劳动有分配权，劳动创造价值，也可以说劳动的分配权变成了产品的分配权。
所以，生产资料本来就有分配权，所以生产资料转移价值，也就是说生产资料的分配权转移到产品中去。
所以，资本有分配权，所以资本创造利息这部分价值，资本的这部分分配权也转移到产品中去。
所以，优势有分配权，所以创造利润这部分价值，优势的这部分分配权也变成产品的价值。
总之，所有要素的分配权，汇总为产品的总价值。

clm0600 发表于 2020-9-29 17:15
用价值的实质（分配权）来理解也很容易：
我本来有100点的对社会产品的分配权，现在我用分配权换了一种生产 ...

微观经济学，就这么点儿事儿，解释价格的每一部分：
成本有三块：劳动工资，资本利息，生产资料成本（这块宏观来看是没有的，因为它可以继续分解）
利润：是优势带来的，你的产品比竞争品成本低，质量优，你就有利润；你垄断市场，控制供给量操控价格，你就有利润。你的土地更废物，地段更繁华，矿石品味更高，你就有利润，这部分利润即地租。

劳动价值论是上述分配权价值论的一个特例：当没有土地私有和资本积累的时候，商品价值主要就剩下劳动价值了。这一点斯密早有说明！而当土地私有和资本积累之后，地租和利息都成了价值的一部分，或者说商品价值的来源，劳动价值论也就不再符合事实了。

所以，符合当今事实的价值论是要素价值论，每一种要素都创造相应的价值，用斯密的话说，价值有三个来源：土地，劳动，资本。在这里，土地是优势的一种。但要素价值论只是表面符合现实，实质上截然相反：要素价值论认为各要素创造了价值（价值是效用），因而才取得分配权。而正确的看法应该是：各要素取得了分配权（无论正当合理与否），也就是创造了价值（价值就是分配权）。

至于效用价值论，这东西就是胡扯的，效用只是价值的必要条件，但很难决定价值的大小。
比如说大米吧，其效用保证有人愿意花钱买它，但是花多少钱呢？每个人都不一样。就算大米涨到100元一斤，还是有人买，但是其价格却只是几元钱而已。
至于边际效用价值论，则根本不解决问题，还引入了另外一个待解释的变量：数量。而数量是什么决定的？为啥法拉利这个级别的跑车不会增加数量，每年就生产那么几台？

clm0600 发表于 2020-9-30 17:49
劳动价值论是上述分配权价值论的一个特例：当没有土地私有和资本积累的时候，商品价值主要就剩下劳动价值了 ...

很多人质疑价值的转移，就是因为他们不知道价值的实质，把价值想象成一种物质类的东西，
这样当然不能想象它能跳出生产资料，跳入产品之中，最多只能随着原材料物质进入产品而进入产品。

殊不知，价值是人赋予产品的东西，是意识上的东西，是人们算计的要收回的一笔账而已！
所谓价值转移就是：这笔账本来算在生产资料上，现在改算在产品头上，指望靠出售产品收回，那还不简单？