超过《国富论》《通论》的经济理论深度与体系原创经济学著作。长篇连载

59楼
发表于 2010-12-29 10:43 | 加为好友 | 发短消息 | 只看该作者 8# tld9630437

本人感觉你的那几个公理似乎更像定义。

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=979331&page=6

呵呵,定理与公理的区别在于需不需要辩论,而让众人认可.

发短消息
加为好友
sljzhangbiao11 当前离线

UID1816703 帖子954 精华0 积分954 阅读权限40 在线时间239 小时 注册时间2010-5-4 最后登录2011-1-11   
教授



帖子954 精华0 经验10606 点 威望0 级 论坛币16518 个 学术水平61 点 热心指数50 点 信用等级33 点 在线时间239 小时 注册时间2010-5-4  60楼
发表于 2010-12-29 10:53  | 加为好友 | 发短消息 | 只看该作者 真的吗.>? shenmeshu !

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2343280
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2343280

------------------------------------------------------
当然的超越.

tld9630437 发表于 2011-1-11 13:28
59楼
发表于 2010-12-29 10:43 | 加为好友 | 发短消息 | 只看该作者 8# tld9630437

本人感觉你的那几个公理似乎更像定义。

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=979331&page=6

呵呵,定理与公理的区别在于需不需要辩论,而让众人认可.

你的那几个公理更像“定义”，不是像“定理”！

tld9630437 发表于 2011-1-11 13:28
59楼
发表于 2010-12-29 10:43 | 加为好友 | 发短消息 | 只看该作者 8# tld9630437

本人感觉你的那几个公理似乎更像定义。

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=979331&page=6

呵呵,定理与公理的区别在于需不需要辩论,而让众人认可.
你的那几个公理更像“定义”，不是像“定理”！
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2343280


呵呵,您认为定义与公理的区别在哪呢,
我学习一下.握手.

64# tld9630437

许多逻辑书上都有关于“公理”与“定义”的解释。依照我的理解，定义的作用在于明确概念的内涵，所以一般都可以用“什么叫××？”来提问，也可以用“所谓××就是……”来回答。而你的那几个公理，都是如此，所以我认为他们更像是定义，而不是公理。

理解尚且不能，何谈超越啊？

许多逻辑书上都有关于“公理”与“定义”的解释。依照我的理解，定义的作用在于明确概念的内涵，所以一般都可以用“什么叫××？”来提问，也可以用“所谓××就是……”来回答。而你的那几个公理，都是如此，所以我认为他们更像是定义，而不是公理。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2343280
学术的东西你看的像是不行的.


百度解释:所谓公理，也就是经过人们长期实践检验、不需要证明同时也无法去证明的客观规律。


与我的说法一致.

66楼
发表于 2011-1-12 14:22 | 加为好友 | 发短消息 | 只看该作者 理解尚且不能，何谈超越啊？

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2343280
------------------------------------------------------------------------------------------------------
经济在历史发展上分为几个阶段。原始的经济学色诺芬，注重的是粮食的保障，还有重商主义，也是讲究多进口，少出口，留住金银。这都是对财富本身的追求。相当于物理学中的对距离的认识与分析。到亚当。斯密，就系统的以社会分工为基础认识了生产效率，市场就是这种调节这种效率。在他那里所有劳力的生产能力是相等，资本生产的效率也会自动调节到相等，这是对财富生产效率的认识，这就相当于在物理学中认识到了速度。因此西班牙的财富注定要流向英国。而我谭立东的认识是对超平均利润率与生产效率的区分认识，找到了生产者最关心的超利润率，这个超利润率也是社会效率推进的主要动力。这相当于找到了财富运动的加速度规律。因此我敢说我超越了亚当。斯密

亚当斯密不能解释价值悖论,我能,也是超越.这是最核心的问题之一.

tld9630437 发表于 2011-1-12 14:51
百度解释:所谓公理，也就是经过人们长期实践检验、不需要证明同时也无法去证明的客观规律。
与我的说法一致.

百度的解释没有指明公理的一个重要性质：公理是不能通过演绎的方式从其他命题中推出来的。
你的消费公理我们就可以找到几个命题以演绎的方式推出来，比如：
凡人们的有目的的活动都是为了满足一定的需要而进行的活动，
消费是人们的有目的的活动，
所以，消费是为了满足一定的需要而进行的活动。
至于这种需要为什么一定是精神需要，以及它与体力和精力的关系，你也可以用演绎的方式来推一下。

tld9630437 发表于 2011-1-12 14:51
百度解释:所谓公理，也就是经过人们长期实践检验、不需要证明同时也无法去证明的客观规律。
与我的说法一致.
百度的解释没有指明公理的一个重要性质：公理是不能通过演绎的方式从其他命题中推出来的。
你的消费公理我们就可以找到几个命题以演绎的方式推出来，比如：
凡人们的有目的的活动都是为了满足一定的需要而进行的活动，
消费是人们的有目的的活动，
所以，消费是为了满足一定的需要而进行的活动。
至于这种需要为什么一定是精神需要，以及它与体力和精力的关系，你也可以用演绎的方式来推一下
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2343280
-------------------------------------------------------------------------------
呵呵,你把我一句拆成两句,就说是演绎了我的公理.中间加个"人们."