超过《国富论》《通论》的经济理论深度与体系原创经济学著作。长篇连载

楼主，就这些？结束了吗？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

求职招聘    在线投稿

经管百科    三人行网



我也想创建词条赚积分
楼主，就这些？结束了吗？
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2343280


前面算是一半吧.还有呢.我想找个杂志连载一下.不知这里有没有人可以帮忙.QQ.408913314

第六章：个体资本实际效率评估
前面说到个体资本生产效率在产品的各个阶段我们要把它乘以衡量系数，以得到在市场上的交换的实际资本效率。下面我们就以一个例子来说明。
每个人在获得资源或产品时的效率都会因为各人对体力的把握而产生技能的不同，获得工具后，更会因为工具的差异与理解与使用工具的差异而造成产生效率的差异。对于同种物品，我们可以明显的看出各人的劳力的差异，例如，A一年可以生产1000公斤粮食，B可以生产2000公斤粮食，那么B的个人的效率就是A的两倍。同样，B一年可以养牛得500公斤牛肉，A一年可以养牛得100公斤牛肉。那么B的个人效率就是A的5倍。因为A是种粮的，B是养牛的。假设A，B每年生产时消费的都只是食物都是200公斤，他们消耗的其它资源与工具不计。
刚A的粮食，牛肉的效率为E11=1000/200=5，E12=100/200=0.5
刚B的粮食，牛肉的效率为E21=2000/200=10，E12=500/200=2.5
如果在粮食与牛肉的生产都在实用阶段。那么，两种产品的资本生产效率都应难以提高，那么我们往往按高者看齐。B的粮食，牛肉的资本生产效率较高，可以代表了普遍资本生产效率。那么两种产品的衡量系数为；
（式2-5-1）n =P1/P2 = E1*L2/ E2*L2=10*200/（2.5*200）=4              
这样我们可以看到A以粮食为标准的产品的的资本生产效率在A生产粮食资本生产效率与牛肉资本生产效率时分别为：
E11’=E11=1000/200=5，
E12’= n* E12=0.5*4=2
而B以粮食为标准的产品的的资本生产效率在B生产粮食资本生产效率与牛肉时资本生产效率分别为
E21’=E21=2000/200=10，
E22’= n* E22=2.5*4=10
如果投入的劳力，工具，资源在已有的衡量体系中量值相等。
E‘=E* n0（R+L+ T）/（R粮+L粮+ T粮）中（R+L+ T）=（R粮+L粮+ T粮）
在这里我们把任何在自由市场的产品资本生产效率乘以对主要基本粮食的的衡量系素，称为该商品当时在市场上的资本生产实际效率。
E‘=E* n0                  （式2-6-1）
这样在自由的市场里A就会去做自己资本生产实际效率最高的行业去种地。而B可以随意选择一种行业。虽然A种地生产资本效率比B低一半（E11’/ E21’），但总比养牛肉是B的五分之一要实惠得多（E22’/ E12’）。
实际上人们总会选择自己的第一高资本实际效率的生产方式不再是最高时，就会选择第二高的资本实际效率（已经变成第一高的资本实际效率）的生产方式进行生产，或者兼职用几种相对最高的生产方式进行生产。
我们前面讲到人们内心总是以粮食的的交换的多少来衡量我们其它产品的效率，也就是说我们对可交换的粮食产量心里有底的情况下才会进行其它的产品的专业生产。事实上我们进入群居社会后，粮食的产量的充足性与否是每一个产品的交换与生产者关心与必需了解的经济问题，因此其它产品在用于交换目的时对生产率的理解建立在已有的与粮食交换的基础上就变得可以理解了。但是各国家与各地区的粮食的资本生产效率也很不相同，由于国家间没有相互的信任，因此各国的粮食的资本生产效率在一定程度上的统一是在暂时无法实现的，既然连这种基本的产品的衡量系数都不会稳定，那么在现在讲一种稳定的世界货币无异于痴人说梦。具体如何建立世界的货币体系，后面会提到一点。
已知世界的实用阶段的产品非常之多，这些产品的实际资本效率在各自由国度内基本相等，因此它们的衡量系数基本固定。这也是我们能有一个较稳定的国内价格体系的基础。当然资源，劳力，工具的变化有时会对各个生产者，公司产生影响，但这种影响会很快被资本流入而产生新的平衡。这里各个生产者的劳力技巧，还有工具，资源的小的不同都会造成同行之间的小差异，这种差异造成各个生产者的实际资本效率不完全一致。但如前面所述，当这种差异扩大到其它资本有流入的意向时，一个新的生产方式的推广，竞争，实用，退出的循环又开始了。
前面已经提到对于产品在实验，推广，竞争阶段的衡量系数n与资本效率增量u的乘积n*u会大于原产品实用阶段n“，而在退出阶段则会小于衡量系数。由于第三类产品是以节省体力为目标的，因此，即使衡量系数再大也不可使我们付出新工具的代价大于我们由新工具获得提高资本效率的回报。
（式2-4-6）u = [P新/（R+L+ T新) ]/ [P旧  /（R+L+ T旧) ]= K1/ K2     
   在这一式中，如果其它的要素对粮食的衡量系数为已知，而T是一种新的商品，处在实验，推广，竞争阶段虽然衡量系数未定，但在市场上，为了保证提高的生产效率增量n*u大于n“，那么我们也可以定出最大的工具的衡量系数。
相反我们对完全无知自然界的元素的认识有时却能得到更高的衡量系数，谁知道发现新大陆可以为人类带来多大的财富呢。同样稀有的而且与具有人向往光明，晶莹等审美相符的自然特性可以满足人们的第五需求，看上去没有实用价值的装饰品也会在其它产品生产效率高的社会可能非常昂贵，如钻石，美玉等。         
这样我们就摆脱了劳动时间对市场交换定价的影响，而是以资本实际效率来规范我们市场交换的基础，使经济学走向一走真正要求效率的学科。
在这一学科中，每个单位的生产者都追求最大的资本生产实际效率，有能力的生产者都在追求超过当时的平均资本效率E平的超平均资本效率E超。这种对超平均资本效率E超，，在这个超平均资本效率E超下投入同样成本将产生一个超额的利润。因此对它的追求也是生产者最关心的问题。这个超平均资本效率E超同时也是社会生产效率推进的主要动力，如果能有效的利用超平均资本效率E超将使国家进入长期的繁荣与发展当中。如果没有利用好超平均资本效率E超，那么国家可能一时富裕，但由于生产效率提高带来的失业将使国家陷入经济时进时退的境地。
工人失业一直是困扰自由经济社会的主要问题，失业的主要原因是使用新工具的资本生产效率E的提高，当进入产品进入实用阶段后，它的衡量系数n大大降低，而使用旧的工具的生产效率的却没变，乘以新的衡量系数后，其资本生产实际效率E很小，甚至于小于1，这样工人不得不找其它的工作，如果找不到工作则直接失业，如果找到工作，也将因为个人的劳力资本效率低，不得不以更低的劳动报酬取代别的岗位的工人的工作，将导致他人失业并且工资水平下降。把劳力L看作一种资源，资源过于充分当然价值就会降低。虽然这会导致产品根据（式2-2-1）P=L+R+T 的成本及价值的降低，但失业的压力将更多导致人们不敢消费更多产品，以应对可能不足的第一，第二消费品。使那些原来合理生产的第一，第二高阶消费品与第三，四，五类消费品的消费剧减，这将导致大的经济萧条。
凯恩斯曾说“如果财政部把旧瓶子里塞满钞票，然后把它们埋在废弃矿井中合适的深度，再用城市垃圾把矿井填平，最后，任由私人企业按照自由放任的原则把钞票再挖出来（要经过投标才能进行开采），这样就不会再有人失业，社会的资本财富和实际收入受此影响后，都会有所增长。当然，建造房屋或类似的事情会更有意义，如果在此过程中会遇到困难（政治上和实际上的），那么，我们宁愿选择挖洞的方法。”，这个说法在许多人听来是荒谬的，虽然凯恩斯用他的理论似是而非的证明了这一点，《第二编定义与观念》 ，《第一章单位的选择》中写道“当然，人们在分别决定储蓄的数量和投资数量时，可能会出现极不正常的情况，以致没有可以实现交易的价格均衡点。在这种情况下，我们的术语将无法运用。因为，产品的市场价值是不确定的，在零到无穷大之间，价格没有一个静止之处。但是，经验证明，事实不是这样的。由于心理反应习惯，能够实现购买意愿等于销售意愿的均衡状态，产出具有一个市场价值是理所当然的事情”他认为价值源于人的“心理反应习惯”，这与我们在实用阶段价值决定于生产效率相违背，他从价值观得到的结论也是不正确的。但在他的理论可能是从德国扩军发展的事实得出的结论后进行抽象并向这结果靠拢总结出来的，但原因不是他所说的那样。
实际上在一次世界大战后，由于战争使很多原先的贵族与守旧商人的破产，给了新生的投资者以进行生产与商业行业的机会，这些人更多的使用新式的高效率机器使国家的总体生产效率迅速达到甚至于超过战前水平，而工人要靠自己的工具生产的效率不足养活自己，只有找工作，如上面一段所说，工人劳力的增加，使工资减少，但失业的压力将更多导致人们不敢消费更多产品，以应对可能不足的第一，第二消费品。使那些原来合理生产的第一，第二高阶消费品与第三，四，五类消费品的消费剧减，这将导致大的经济萧条。
那么凯恩斯所说的“挖瓶子理论”正好可以使**有理由向由于提高生产效率而获得大量超平均资本效率利润的商人们征税，这些税将拔给那些由于使用新工具失业的人们。这样，劳力过多的压力减少了，人们可以正常的享用第一，第二高阶消费品与第三，四，五类消费品，经济就不会发生萧条。
另一方面，社会上的人都会寻找自己的最大资本实际效率，那么他们将去生产新的产品，（如；开发新的日用产品，旅游项目，生产工具等等）。这会使战争，地震等灾难后的人有新的工作岗位，而社会的生产效率从此提高到一个新的台阶。当然这是在我们不懂超平均资本效率E超时的方法。
如果我们已经发现了超平均资本效率E超，那么我们就可以像储备第一，每二消费品一样储备一些土地资源，这些资源的作用在于由于大的因生产效率提高而节省大量一时无法消化的劳力时，这些劳力可以最少自给自足不至于缺少第一，第二消费品。这样人们可以正常的享用第一，第二高阶消费品与第三，四，五类消费品，不至于产生经济萧条。当然相应的重大基础工程建设与林业等建设也可以吸收大量劳力，保证人们正常的享用第一，第二高阶消费品与第三，四，五类消费品，而不发生经经济萧条。这些补助性的活动的名额应优先发放给那些由于某些行业生产效率提高而失业的人，并为那些年纪以大的，无法从事上述劳动的人发放足量的补贴。因为在他们做出牺牲之后，社会的整体的生产效率会提高。
   在人人的追求最大的资本实际效率的社会是充满活力，这也包括由人组成的公司，团体，及**对最大的资本实际效率的追求，都会使人们的生活更舒适更有精神追求更人性化。而相反如果社会不能让每个人发挥自己最大的长处及处理最擅长问题的能力，本身就是对人性的压抑，资本效率也一定不能与自由世界的效率竞争。他们只能走一种资源包括劳力资源来进行竞争的道路，直到劳力，资源大规模贬值或潜力被透支光，这种社会就会完全丧失去竞争力而快速消亡。
有人看到这个公式可能会认为只有工具与劳力的能力的增长会带来资本效率的增长，事实上第一，第二消费品的高阶产品与娱乐品的增长一样是社会发展的重要部分。原因主要有以下几点：
一．第一，第二消费品的高阶产品与第五消费品本身可能是对体力补充与身体捍卫，精神提升的必要的深入细化的要求。如我们吃饭就可以饱，但如果做了美食喝了牛奶身体更强健，打了篮球，对细菌的抵抗力更强，看了比赛更有激情等等。
   二．第一，第二消费品的高阶产品与第五消费品在不破坏身体与精神的前提下的增长，也是对自然界有利的元素的利用与重新组合，是人类理所当然要拥有与享受的。这里与第一公理同一意义。阻止这种拥有与享受是不人道的，当然节制一些现时的拥有与享受而使人们更稳定与长期的能更多拥有与享受是智慧的。如果只重视工具与劳力的能力的增长必然使人们离心离德，有能力的人更是会快速的离开这种社会组织。
   三．第一，第二消费品的高阶产品与第五消费品的广泛应用使人们的能力多元化。在社会不断进步的时代里，人们的资本效率越来越高，劳力的技能与认识也必然更专业化，使人们接触的自然的元素与对自然元素的抽象思维减少，如果不接触以自然有利元素及其重组的利用为主的第一，第二消费品的高阶产品与娱乐品，那么人的思维的能力将会衰退。

第七章：市场上的资本的交换与市场交换产生的商业资本效率。
我们在过去谈到市场上交换总是以的劳动量，劳动时间为中心。这种观念只是来是源于不懂劳动内涵的奴隶主们的口头约定，你的养一个奴隶一年的粮食只能换我的一个奴隶的一年劳动，但事实上他们也不会达成这样的交易，资本的交易完成按照自由需求的原刚。
事实上，市场上的资本交换总是以资本效率为基础的，产品在资本效率高的地方或人手里被买进，在资本效率低的地方或人手里被卖出。资源与劳力也一样，涌向资本效率高的地方或人手里，流出资本效率低的地方或人手里。
个人的劳力资本往往以实际资本效率计算，而大工业，商业资本往往要按实际资本商业效率计算。
对于大的工具或商业而言。以提高效率为核心会集中使用劳力L，资源R，工具T。
根据（式2-3-2）或（式2-2-1）
E= P3/（R3+L3+ T3)= （L3+R3+C3+P3）或E= P3/（R3+L3+ T3)
中的所有的雇用劳力L。都是指付出的等衡量价值的财富，也就是被雇用者的收入。
根据（式2-3-1）W=L+R+C+ P中一般不计R，L，C。（式2-4-1） E0=P/L =W/L 。工人在为大工业，大商业下被人雇佣的中得到的等量物品与实际付出的劳力比值。      
而资本家一般负责招募工人，他在L的的雇佣上的付出等量物品是W=L+R+C+ P。
同理，对于资源R，工具T，我们看到实际上每样原料可能需要交易后才可以得到。这种组织都是以提高生产与商业效率为核心组建的。正如生产与商业的通用公式：P =L+R+T 一样，所有生产与商业可以直接使用劳力，资源，工具的与生产与商业需要购买的劳力，资源，工具并没有本质的不同，只是相对于购买者，他要多付出W=L+R+C+ P中的劳力L，资源R，工具T。而对于出售者，其W=L+R+C+ P中P就是他获得的价值，与出售者在生产的公式P1 =L1+R1+T1中就是P1，因此P1=P。而E=P/（L1+R1+T1）即为出售者的效率。同样购买者会在购买中有一次资本商业效率，W=P3。这次商业资本效率为E=P/（L+R+C+ P）。
当然这是由上级生产者或商业者向下级生产者或商业者购买的情况，也有可能是下级生产者与商业者对上级生产者或商业者推销。鉴于商业劳力L，资源R，工具T与生产劳力L，资源R，工具T的效率的不同，我们一般把这种情况看作是下级生产者向自己购买后再向上级生产者或销售者出售。其间也会有一次效率计算，这样上交换的形式才会统一。
即第一次购买发生在上级商业或生者的门口，出售者以自己的名义向自己的商业者或生产者发起购买，他将付出的是W=L+R+C+ P，而假想他自己获得了P，在公式P1 =L1+R1+T1中就是P1，因此P1=P。而E1=P/（L1+R1+T1）即为出售者第一次的效率，也是生产的效率。而出售者即时将产品以W=P1的价格卖给自己，W即是上级生产者或销售者在生产或销售中P3 =L3+R3+T3。中的劳力L3，资源R3，工具T3的一种。而生产者在这次出售中的效率是E2=P/（L+R+T）=W/（L+R+C+P）。上级生产者或销售者以W没有效率损耗的获得生产或销售中P3 =L3+R3+T3。中的劳力L3，资源R3，工具T3的一种。
总之不论是由上级生产者或销售者向下级生产者或销售者购买，还是由下级生产者或销售者向上级生产者或销售者购买，其本质并没有改变，都需要一次生产效率计算加一次交换效率计算才能使上级生产者或销售者得到下级生产者或销售者的财富。当然这里也有原本的资源，劳力，工具的占有者，对于下级的生产者或销售来说不需要生产而直接占有的情况，这样就自动的省略了一次生产效率的计算过程。但总的来说每一次交易与生产都将会按照资本实际效率最大化的原则进行。
在一个国家内的最基本的资源与劳力由于不是产品，人们无法按照产品的衡量系数的方法决定资源与劳力的减少或增加来适应市场。但前面讲到资源都有宣称权的所有者，劳力都有主人，它们都可以在现有的的衡量体系中交换。按照资本效率最大原则，它们的衡量系数要尽量按它们可以在市场上的最高的资本效率的衡量系数来衡量。在国家的资源被少部分人占有时，大多数人的由于缺少资源R，工具T，其自有劳力产生的E很小甚至于〈1，这时工人只有在少数的资本所有者那里打工，这时资本所有者出于资本效率最大化的考虑，往往把工人的工资定得很低，甚至难于支付必要的生活费用。在中国的古代就是经常有这种情况，那时的主要生产资本土地在王朝的末年集中在少数人手里，而这种集中在当时情况下是合理的，并且地主们在一定情况下提高了生产的效率，没有人有理由可以把这些财产分给普通人，另一方面古代中国对手工业，商业都保持压制的管理，国家极少新产品的出现，那些失业又没有土地的农民必然造反。因此从经济根源上，再有才华的中国王朝管理者也难逃亡国的命运。因此在人口即劳力过多的情况下相对于大型生产而言对单个劳力资本的评估与对资源的评估一样，在产品的实用阶段都是以在现有市场条件下，劳力与资源本身可以取得的最大资本效率来估算的。只有大于1，劳力才会进入大型的生产组织，资源也一样。
其实对于工具也具有这种特点，拖拉机可以提高劳动的效率，但如果国家的所有土地掌握在少数人手里，即使国家的农民都是手工耕作，并且明知拖拉机可以带来很高的效益，但掌握土地的少数人一样可以把拖拉机定很低的衡量系数，以至于没有人愿意生产或贩卖。因此对于资源保持不被少数人独占是一个国家的重要的全民任务，作为共同保卫，共同传承的一个国家，重要资源由少数人世袭传承必然使国家无人保卫，文化无人传承。
在体力有资本的条件下，大家开始按需要与偏好寻找更适于自己的一至五类消费品，并用劳力资本或占有的资源或生产效率最高的产品进行交换。因为有体力所有人都有稳定的这种需求，满足供应需求也需要劳力，资源。如果有人投入商业交易中的资本效率大于他从事其它的生产，他就会专业的从事商业活动，也就成为职业商人。
根据公式：W= L商+ C商+ P商+ R商
商人除了有必要减少自己的劳力，资源投入外，还使用商具，这里的商具在前面也说过是一种第三消费品，用来吸引顾客前来消费，因此具有充分这种资源的交通便利的地方的人，水系交汇处的人，拥有商业劳力偏向的人从事了专业的商人工作，并发明或交换到必要的商具以增大他的资本效率。’
如果我们把商业中交换的财富W= P，L，T看成一种工具的成本，这种成本可以使该种资本生产的产品在指定的任何地方出现并促成交换。这里的产品已经在我们的效率公式的产品之中了，那么我们可以把公式改写为。
E‘=E* n0（R+L+ T）/（R粮+L粮+ T粮）
中将商业财富量计算入工具之中。
如果投入的劳力，工具，资源，商业财富之和在已有的衡量体系中量值相等。
（R+L+ T）=（R+L+ T+W商）=（R粮+L粮+ T粮）
把商业资本效率乘以商业中交易的产品对粮食的衡量系数.就可以得到资本商业实际效率.
E= n0 *E ’                                   （式2-7-1）
这样我们看到资本商业实际效率与实际资本生产效率并没有什么不同。
在现实中生产者的产品的卖出的衡量系数与需要商人分销或运输来销售的衡量系数在同一市场是不相同的，商人买入时的衡量系数比卖出时要小，因为这里面加入了销售的成本。我们把商人分销或运输来销售时的衡量系数称为nK ‘。
nK‘ =P1/P2 ‘                                   （式2-7-2）
我们称为n‘为商人分销或运输来销售时产品对粮食衡量系数，简称商业系数。
n ‘=P粮/Pi ‘                                          （式2-7-3）

如果商品不存在商人分销或运输来销售，而是由消费者自己上生产者那里购买，那消费者也只按按衡量系数计算。但是实际上消费者在现代生活中，商品往往通过独立的商业人员的中介走进消费者手中。如我们在前面所述，介于商业人士的特殊性即在分销与运输中起的作用与深入分析资本运行的必要性，我们提出不同于一般衡量系数的商业衡量系数，简称商业系数。
产品根据在现有的资源，劳力，工具下已经生产出来，在实验，推广，竞争，实用，退出阶段的衡量系数就会根据已有的生产产品的衡量系数，根据分销与运输的商业费用给予一个相应的衡量系数。这个商业的衡量系数是商人对生产者而言的。如果在最简单的，没有专业商人的情况下，衡量系数直接决定的生产者与消费者的交换就可以完成思维指导下重组，利用自然资源成果的共享。
在有专业商人的情况下，同样商人要根据已有产品衡量系数，根据现在的商业的资源，劳力，工具（这里往往把已有产品计算加入工具的范围之内）。根据产品在消费者之中处在实验，推广，竞争，实用，退出阶段，来定出销费者的商业系数。
根据公式（式2-4-2）E= P/ （R+L+ T）及（式2-3-1）W=L+R+C+ P
商人在买卖中的效率为：E= P/ （R+L+ T） = P1/（L+R+C+ P2）           
（式2-7-2）n ‘=P粮/Pi ‘ （副式2-4-3）   n =P粮/Pi
                                 
我们可以得到商人的效率为：
E= P/ （R+L+ T） = P1/（L+R+C+ P2）= Pi* n ‘/（L+R+C+ Pi* n）（式2-7-3）
这里我们看到（式2-7-1）E= n0 *E ’   与式（式2-7-3）  E= Pi* n ‘/（L+R+C+ Pi* n）实际上是一个式子。   
E ’=Pi/（L+R+C+ Pi* n）                                   （式2-7-4）                        
E ’=Pi/（L+R+C+ Pi* n）就是商人把产品运来销售的效率，这个效率如果没有经济学的第三公理的市场交换公理：“人们根据需求自由的进行相互交换的需求品的活动。”的实质，即我在第一篇，第二章中对交换的解释“由于各人或各人类各民族的生活环境不同，应对自然环境的技巧与方法也各不同。从自然那里探索与抽象而得到的认识也不同。使用自然资源与重组自然资源有用元素的结果也不同。如果两个人交换劳动的产品或携带的资源，那么两个人的认识自然的成果就被分享。”那么这种看似负效率的工作是让人难以想象的。
如果把（式2-7-4）E ’=Pi/（L+R+C+ Pi* n）产品也以n为产地生产的衡量系数，就是商业对本地效率产生的实际资本降低效率，我们把生产者的效率与商人的实际资本降低效率相乘，也可以得到产品在产地由商人分销出去的实际效率。或者说换一种说法，就是把商人当成生产的一部分产生的实际效率。
即由式：（式2-4-2）E= P1/ （R1+L1+ T1）与（式2-7-4）E ’=Pi/（L+R+C+ Pi* n）                                                   
得到：E= n* P1/ （R1+L1+ T1）*〔n* P i/（L商+R商+C商+ Pi* n）〕
这个效率要大于消费地生产者的效率，那么这种销售就可能进行，同时也符合生产最优效率化的要求。
不过在一般情况下，由于商业与生产者的分离，我们还是通过引入商业系数，这样我们大大简化了分析商人从厂家手中买入，到在消费者那里卖出的过程。并且可以明确给进入市场的商人以指示。
在一个成形的市场内部，由于资本是流通的，衡量系数与商业系数往往同步。但由于世界上国家的限制，各国货币不同，政策不同。因此，在一个国家内产品达到实用阶段，在另一个国家，产品往往处在推广阶段或其它阶段。这样，商品的衡量系数低，买进时便宜，而卖出时商人定的在外国的商业系数高，商人的利润就显的巨大。当然由于地理位置等原因的长期自然的市场封闭，**对信贷的管理都会使本国国内也产生在一个地区进入产品的实用阶段，而其它地区仍处在推广或竞争阶段，从而产生持续的巨额利润的情况。
并且我们可以看到商人与普通生产者在生产的本质上并没有不同，他们也是通过使用劳力，资源，工具带来自己的利润。相当于以原有产品为基础，多加工了一步产品。多加工一步可能产生一个新的产品状态而有了新的衡量系数，对于商人的分销与运输而言的专用的商业系数。
对于生产者有衡量系数即可得知自己的效率，而对于商人，要将生产者的产品作为工具买入，就要知道工具的衡量系数，另外要知道在目标市场的商业系，才可以进行工作。                                      
只是由于商人对现在市场的衡量系数更加精通，所以在市场不发达的情况下，商人可以夸大他的产品或商业资源，劳力，工具的衡量系数，以换回更多的商品，从而得到更高的资本商业实际效率.E。但实际上在自由的市场上，其它资本的流入一样会使资本商业实际效率与其它资本实际效率一致。同理在古代由于交通不发达与语言障碍而产生的多重代理商制度虽然在过去使商业能够进行的更广，更远，但在打破地理与语言限制的更自由的市场之中，多重代理制度也将由于缺乏效率，被简化或进一步退出市场。
所以对于某种商品对于某个市场的出售一样存在着：实验，推广，竞争，实用，退出阶段，而各个作用阶段中，相关的资源，工具，劳力的涨，跌与生产资本是一致的。在商业进行到实用阶段时，各商业行业的资本商业实际效率会走向相同。
       E商1    = E商i   
在实用阶段，除了资本商业实际效率，资本生产实际效率外，流向其他各方面的资本实际效率也会走向基本相同。这就是保持资本在自由世界里流动的重要性，可以使只有积极投入新产品与新市场的实验，推广，竞争阶段的资本可以得到超平均资本实际效率，从而促进社会生产效率的不断提高。
商业的作用在使运输与分销的专业化，从而促进了生产的大规模化，使更高效的生产成为可能。在资本效率趋向相同的自由经济社会，这种高效率的生产被社会中的每一个资本运用者共享，从而实现了社会的全面富裕。
因为在产品的生产与市场的实用阶段，产品的资本实际生产效率与资本实际商业效率是一致的，所以资本实际商业效率决定的商业系数也是确定的。如果商人贩运的货物的商业系数大于本地生产者的衡量系数，那么消费者就会从本地生产者手中购买，相反商人贩运来的货物的商业系数小于本地生产者的衡量系数 ，消费者就会从商贩手中购买。                                 
这样,我们就可以把商人带来的商品的资本商业实际效率与本地的资本生产实际效率相比,得出这种产品是在本地生产更有优势,还是从外地购买具有优势。
如果消费国经济与生产国的经济没有税收影响，而国外的生产企业保持着这种生产工具及其技能，材料的垄断，那么国外的企业的产品就等于总在一个产品的推广阶段的高衡量系数，这种效率差会导致消费国的产生一个持续的逆差，如果没相应的高效率产品的输出，就会使该国的正常衡量系数的系统被破坏。
衡量系数作为财富交换指示，在许多经济学中用价值来表示，在货币正常流通的国家以货币价格的形式表示。这种指示作用在于促进我们去厂家去生产什么，商人买入什么。我们按自己的生产效率可以交换到多少财富。由于现代的国家货币一般由本国**发放，因此不正常的货币发行可能导致出现衡量系数的紊乱，这一点我们在后面将在货币中具体讲到，但是那种以一个国家具体货币为基本研究对象的经济学都是不能从本质上解决经济问题的。
在商人与消费者考虑节约成本时，首先节省劳力在商业中作用是有目共睹的，给普通消费者节省了劳力，就相当于减少了他们的付出，因此在一个村落或相应现在的城市社区中，居住在交通便利处的人拥有了的道路工具天生的优先利用权，这样村民或社区中的人们走到他那里表现需求及挑选产品花费的体力就会减小，而居民从他那购得商品后使用劳力运走的劳力也会减小。另一方面，居民集中产品外卖的本成也减小。这样居民往往愿意到村落或社区的中心来交易，这种地方往往成为小分销商们的中心地。
对商人来说利用独特的商业工具，如高效的大商场的专车，而沃尔玛的顾客接送大巴士，会在定时到各个社会区去接顾客来购物。丰富有竞争力的产品，如山东烟台的苹果产区。这些都会产生对市场形成的促进。但小经销商们在地利的优势对普通人节省的劳力还是最易见的。
小分销商们把居民们的需求集中起来，到其它就近的市场或更大的市场去寻找这些需求品。那些大的市场往往如前文所言在水系的交汇处，这里是商人们对资源的利用。在这里更多需求在这里表达，特别是那些小分销商在其它附近小市场不能找到的需求品，所以有的需求只要是市场上可以买到的，商人就会从各个市场上买回来，而市场同时也就成了所有的供应的财富的展示与出售场所，人们同样会把自己认为有消费要求的物品放到市场上来出售。因此商人是天然的人们需求的了解者与需求满足的组织者，由商人来组织并指导一般性的生产是最合适的。这里一般性生产指的是除了第一，第二消费品这样要全体人民做出一些规划外的生产。即使是第一，第二消费品的主体也应由商人指导下生产，但是最低产量与储备的保障要**来完成。
我们可以认为，成千上万的市场造成了我们的展示与销售物品的平台，而成千上万的商人通过自己对所在地居民消费的了解，把这些货物购回并分发到居民手中，同时居民们也把生产的产品，资源，劳力在成千上万的市场上销售，这样这构成了一种网络内的不断循坏。这种网络会随着人口的增加，生产效率的提高，资源的更多发现，自然元素的更多被探索发现与重新组合利用而不断增大。在现代知识的语言沟通使利用更多自然资源与工具的使用技巧，及工具的造制技巧为更多的人共享，人们将有更高的资本生产效率，从而生产出更多的财富成为可能。总之，一方面市场就是一个衡量数系与商业系数的集中表达之地，让我们了解什么样的产品的衡量系数与商业系数高，从而了解人们对什么样的产品有更强烈的需求，进而调整我们的生产。另一方面，我们可以用自己生产的产品在市场上自由的换得自己需要的产品。
企业家，商人们由于对市场的了解，在销售过程中发现某种商品的资本效率高，那么他们就会组织更多的劳力，资源与工具进行该产品的生产，如果发现某种商品的资本效率低，那么他们就会减少进行该产品的生产的劳力，资源与工具。这样，他们的资本效率就会达到一个平衡，以至于各个行业的资本效率都在一定的水平范围内稳定。
对于工人来说其积累的资本小，所以如果手工生产与商人们的昂贵机器做同样的产品相比效率就低得多。但人有更多的对敏锐的市场需求的了解，可以生产出更多推广阶段的高衡量系数的产品，所以在发达的自由市场国家里工人并不占弱势。

如果在以大企业形式的生产，生产者有很多人组成来使用大型的工具，那么每个人在自已劳力资本效率最大的情况下进行生产。那么总体的的生产资本实际效率与每个工人个人最大资本效率是无关的，虽然个别工人可能会因为个人的劳力资本效率而得到奖励，但这与工具的使用提高生产资本实际效率无关，并而会因为产品增加而加大竞争。事实上，在欧洲在工业革命时曾出现过破坏机器的工人运动，要不是逼得没办法，工人们也不会这样做。可以肯定，由于生产资本实际效率高了，产品更丰富了，商人为竞争招揽顾客必然把物价降下来，于是消费者得到了更便宜的产品，如果许多行业的物价都降了，就相当于原先获得的衡量系数增长了。由于生产资本效率的提高而使更多的资本进入这一行业，必然以高薪招有技术的工人，工人的收入也就一样提高了。如果到了现代社会还为少数人的利益而不肯提高国家的生产资本效率是让人费解的，不懂得找到自己效率最高的资本生产方式对自己与民族都是不负责任的。当然这样可能会让一部分人失业，但这个问题我们在前面已专门提到由**来保证一种剧烈的失业而产生经济萧条。如我们前面所言，新产品可以增加人们的就业机会，但这以已知产品的效率提高为前提，这样人们才会有时间与劳力来生产新生品。而新产品的使用与已知产品的效率提高也就正是社会财富增加的表现，只要调节好这两者的关系，长期，稳定的繁荣与发展就是唾手可得的事。正如萨缪尔森在《经济学》《第三章  价格如何在混合经济中发生作用 》《.**的三个职能 》所说“今天，政策制定者正在认识到，现代经济面临着一个根本的宏观经济困 境：没有一个国家能够在自由企业，低通货膨胀率和充分就业方面长时期地 同时取得成功。正如今天的市场经济不能使大炮和黄油都达到最大产量一 样，宏观经济也不能同时获得充分就业和零值通货膨胀”，**对新工具的生产是为了生产新产品还是对已知产品效率的提高的不能充分认识，是造成现代社会不能充分就业和零值通货膨胀的主要原因，一味的靠货币政策或其它的学派理论都会让经济陷入滞胀之中。而我的需求体系中，第一，第二，第四，第五需求品的生产就是不直接提高效率的生产，而第三需求品的生产，特别是其中工具的生产，可能大大提高生产效率生产。如果可以把我的理论运用到实践当中，我相信现有情况下的滞胀问题可以轻易的解决。
在价值的认识上虽然凯恩斯的认识是似而非，但对于新产品的生产不足上却有他正确的认识。他在《通论》《第一编引论》《第二章古典经济学的假设前提》中写道“从萨伊和李嘉图时代到现在，古典经济学家们一直在讲述的是：供给自行创造需求，虽然他们对此没有清楚的阐述，这在某种意义上意味着，全部生产成本必定会直接或间接地被用来购买产品。
该理论的一个推论，就是得出这样的假设：任何有购买力的个人节制消费的行为，必然导致因此而释放出来的劳动和商品被等量地投资于资本品的生产。”这里我们可以看到凯恩斯对于古典经济学家们在生产效率提高后，生产者或生产组织者买不到与他们生产能力相对应的所需要的产品这种社会现象的认识。针对这种现象，凯恩斯提出了“有效需求”这个概念。“有效需求”就是可以使货币充分流动的需求，也就是使我们能出钱去购买供给的需求，但实际上由于生产效率的提高，我们的原来的需求已经被满足，而我们根据原来衡量系数或者说价值体系即金钱发出的货币过多了，这些货币没有可满足需求的产品（新产品）对应，因此这些货币不能进入消费体系，相应投资系也受影响，接下来还有它们的乘数效应，心理倾向也都会受到影响。。
另一方面还是在他在《通论》《第一编引论》《第二章古典经济学的假设前提》中，他提到的 “本章我们指出了，古典学派的理论依次取决于以下假定条件：
　　（1）实际工资等于现行就业量的边际负效用；
　　（2）不存在严格意义上的非自愿失业；
（3）供给自行创造需求，其含义是：在产出和就业的任何水平下，总需求价格都与总供给价格相等。”
这里面，“现行就业量的边际负效用”就是减少一个劳力所产生的损失而决定劳力的工资。这与我理论中资本流向效率最高生产方式，劳力资本也以最大的效率被雇佣于大型生产组织是一致的。虽然凯恩斯没有看出生产效率的提高是产生“现行就业量的边际负效用”的工资降低的原因，但在当时承认这种现象已经可以纠正古典经济学家们对于工资问题的谬误，这新的需求品的生产找到了理论工具，虽然他在《通论》最后用了“挖瓶子理论”，但不能不说已经比当时的经济学家大大向前迈进了一步。我相信原来读不懂通论的人或是觉得它晦涩能懂的人，用我的观点可以在几个小时之内轻松的读完这本著作。
在现代社会由于市场经济在欧美大国的长期运行，资本效率基本达到了一个对已知劳力，资源，工具的较均衡配置。正是由于如此，如果有一个新的高效的工具或新的产品的上市，很多资本就会在追求超平均资本效率的要求下流入这个新产品行业，在有专利保护的年限内，产品以更高的效率，同样的衡量系数在广大的市场销售，就会产生巨大的财富，这也是近些年在市场经济国家容易产生年轻的科技巨富的原因。

第八章：资本世界产品的分配
我们从上一章的实际资本效率.E’=n*E（式2-7-1）的公式中可以了解到我们是以怎样的交换的比例来在市场上交换产品的。各种生产阶段的产品，在各自的效率下乘以其衡量系数。在实现在许多产业的产品，所以如果手工生产与商人们的昂贵机器做同样的产品相比效率就低得多，用同样的衡量系数下，工人可能工作无法养活自己。因而工人只能是按照其最大个人生产资本效率获得报酬，也就是说工人获得的报酬因为他与新工具的资本效率的产生无关，而无缘与分配到其中的利润。但如果在工人普遍有一定积累的情况下，就可以合作开厂，或做一些有特殊技术，不易自动化生产的工作，这样，工人就不只是有在厂里做工一途。工人的数量在急俏的情况下，才是唯一的工人可以在公司里面提高薪水的好办法。其它的方法如罢工可以短期内提高工人薪水，但长期来说，只能把公司赶走，让就业机会更少，工人失业更多。如果工人有力量的话，应表现在可以共同从**贷到款，打破少数公司的垄断经营等方面找到更多的机会。当然如果国家的自然资源充分的多，这些都将更好实现。这里本人还设计了一套全新的公司运做的理念，它将克服现有的一些公司运做上的主要问题，但这一理念与经济学的基本原理无关，在这里暂不叙述或在正式版中记述。
如果能力被认可的工人可以获得贷款，那么那种所谓的资本的剥削就是不存在的了，因为少数人无法用手中掌握的资本对多数人的劳力进行低低衡量系数的评估。所有想得到超平均资本实际效率的人只有去生产实验，推广，竞争阶段的产品，而也只有获得这种超平均资本实际效率才可以获得更多的可交换财富，生活的才能比别人更好。
相应来说，如果工人用积蓄组织了其它更高资本效率的生产，那么工人就会为更高的资本效率而放弃眼前的工作。比如说工人去转行做画家，医生这样的职业或是直接做企业或商业。画家这样的职业虽然我们不能说好的画家都擅于寻找市场，但好价格的绘画作品本身一定受到市场的认可，也就是说它与一种强烈的消费需求联系在一起，才可以卖个高价。所以画家如果以画谋生，那么它的产品就也一定要适应市场，因此等于职业画家也是一个有市场眼光的生产组织者，而生产者也是他本人。以医生来说，他的劳力技能也要能满足病人的治病需求，不然他就不能获得病人的佣金。因此这些工作虽然效率本身不高，但其衡量系数n高，因此用简单的生产工具一样可以有很高的资本实际效率。
随着高效率的生产组织形式的不断完善，对于一些简单的，纯体力要求的劳力必然大量的减少，而继续迷恋于这种行业是难于取得高的资本效率的，因此挖掘人们进一步的消费需求，特别是精神方面的需求，才会是寻找属于自己的最大资本效率的途径。
我们可以看到使用了大型新工具的商人在生产方面享有天生的垄断，他们用高的资本效率把大多数个人挡在了门外。虽然他们即使在生产实用阶段的产品，衡量系数一般，但他们的大笔的资金带来的一般的资本效率也会相对于普通人是一大笔钱，如果商人们不用积累或不事生产而用他们来买奢侈品的话确实是可以是普通人的很多倍，这也是为什么商人们普遍富有的原因。因此在各个国家里，那些商人或者是垄断经商的末开化政权往往在人前是最富有的。
在自由与富裕的国家，资本充分的发挥效果。因此，生产资本的回报率很低，而劳力作为资本的回报率很低。比如在现代的美国，一个农业工人，一年的借用别人的土地与生产工具，如果生产粮食提话，足够养活动50个以上的人口。假设第一年的收入就可以偿还借用两年的生产资本的利率及两年的食用（实际上还有多），第二年就可以全部为自己的盈利。也就是说第二年的50个人的口粮就是他的两年的工资，那么他的劳力的效率为E=P/L =50/2=25，如果农业工人只为糊口，他的劳力效率就达到25倍。但没有哪国的资本的利润是可以达到2500%。因此在自由与富裕的国家里，资本的效率相比劳力的效率低的多，相反在未开化与贫穷的国家里，劳力资本的效率比生产资本的效率还要低。这一点亚当。斯密的书中有也有记载。在《第一篇》《第七章  论商品的自然价格与市场价格》写到“荷兰比英格兰富裕。荷兰**以百分之二的利息率借款，而有良好信用的人民以百分之三的利息率借款。据说，荷兰的劳动工资比英格兰高。大家又都知道，荷兰人经营生意所获利润，比欧洲其他任何国人都低。有些人说，现今荷兰的商业正在衰退。就商业的某些部门说，也许确是如此。但上面所说的征候似可表明，该国商业并未一般衰退。当利润减少时，商人们往往都埋怨说商业衰退了；可是利润减少，乃是商业繁盛的自然结果，或是所投资本比以前更多的自然结果。在晚近英法战争中，荷兰人乘机获得了法国全部运输业务，而且直到现今，还有一部分操在荷兰人手中。英法的国债，成为荷兰人一宗大财产。据说，单就英国说，就有大约四千万镑（但我以为这说得过大）。此外，荷兰人还把巨额资金贷给较本国利息率为高的外国的私人。这些事实，无疑表示他们资本的过剩，或者说，他们的资本已增加到投在本国适当生产上不能得相当利润的程度，但不表示商业衰退。由经营特定行业而获得的私人责本，虽增加到不能尽行投在这一行业上的程度，但这一行业仍继续增进；大国的资本也可有这种情况。”又在下面写道“社会资财即维持产业的资金的减少，使劳动工资降低，因而使资本利润以及货币利息增高。由于劳动工资低落，社会上剩有的资本的所有者，以货品提供市场所需的费用，比以前少；由于他们以货品提供市场所用的资本比以前少，他们能够且比以前高的价格出售货物。所费较少，所得较多，他们的利润从两方面增加，因此能够出高的利息。在孟加拉及东印度其他英领殖民地，获得巨大资产是那么快、那么容易这一事实，可以证明这些贫苦地方的劳动工资非常的低而资本利润非常的大。其货币利息也相应地非常的高。孟加拉农家往往以百分之四十、五十或六十的利息借入资金，并以次期的收获物作为抵押。能够担负这种高利息的利润，必然侵占地主的几乎所有地租，而这样高的利息，也必然侵占利润的大部分。” 因此劳力，工具，资源都各有特点，当人口增长的速度比不上资本增长的速度时，劳力就成了资本市场里稀缺品，他在其它产品的生产效率提高的情况下，可以交换到的产品就更多，因此人民就会显得更富裕，这与其它受资源限制的产品的交换法则是一致的。不过这也要由商业化而产生的资本的竞争才能使各种财富创造充分的资本效率。相反那些资本效率在各种产业间十分不稳定的，甚至于畸形过高的，是工商业资本不能自由流通，竞争不彻底的表现。                                                
需要小型的工具或长期的智力培训才能完成的职业往往也可以过上中产阶级的生活。因为他们可能进行一些独特的，大工具完成不了或效率不高的工作。这些工作虽然资本效率不高，但因为衡量系数大而有一定的利润。

情况最差的是只有出卖劳力的工人。如果国家不像加拿大，俄罗斯那样还有大片的空地，他们的最低的收入可以低到不能吃饱。如果工人们只会用手工作与大型机器工作做一样的事，如织布，那么工人一天手工织的布在发达国家极可能是买不了一天的食物的，那进入工厂里至少可以吃饱，那么工人的工资水平就很低了。当然在自由的国度里，由于对资金集中的管制少，所以工人们很容易找到筹集钱的办法，同样买到工具。然后形成产业群，向国外出口。日本这样一个没资源的国家，也可以形成强大的制造业。不能说不是经济发展的典范。只有本国的公民都有做小本生意或独立的高智力工作时，出卖纯劳力的工作者才会有好的收入，这样的稀缺资源国家才会稳定。
理想的经济学结构下，每个人，每笔资本都发挥最大的实际资本效率，（这里有每一个人与商人的沟通有关，但一般情况下，人们都有明确有承诺后才会进行生产。也许到有一天我们每个人既是商人又是生产者，也是消费者）。而所有产品的生产的效率所决定的生产速度正好与消费效率决定的消费速度相等或相近，并产生大量的劳力的闲暇的剩余以从事自己喜爱的精神活动或娱乐，并准备有足够的抵御灾害或年老不能工作时的产品。所有的消费需求都被很快的认识为合理的与不合理的，而合理的消费需求被很快出产并满足，不合理的少数人需求被少数人自愿满足为试验。
如果把资本看作是劳力的积累的话，并在现实中考虑过去的劳力的工作成果。这里按效率分配可能与马格思的各尽所能，按劳分配一致了，尽管对马格思的价值观与认识观不认同。但我不得不说这句确实是人们理想中所追求的，并且正是在现实社会中可以实现的。
这里我们还要讨论一下基本的第二消费品的分配。在人类进步过程中，我们日后可能遇到无数种的病毒，细菌，也许他们日后是我们在卫生的第二消费品方面无可替代的产品需要原因，当然全民动员对付外星星体的冲突也可能是我们巨额的第二消费品需求的原因。在这种困境面前，保留技术以求最大的资本效率是不人道与不明智的。在市场经济的全球大家庭里，每个人对自然的独特认识探索与组织利用自然元素的能力都在为我们每个人以最大的生产效率工作着，失去了众人，也没有人可以独立拥有这么多与过去传承的知识，能力，而必然无法独存。
面对传统的以价格为基础的经济学我们提出这样的异议，价格是不是作为基础讨论起来有意义。如果我们以价格为基础，而没有生产与交接资本效率为保证，这个价格体系只是一个空中楼阁。相反，如果我们以资本效率为基础，那么，我们按效率给产品定价就显得顺理成章了。
边际学派认为他们的理论可以解决产品的价值。 1854年德国经济学家H.H.戈森提出人类满足需求的三条定理：“①欲望或效用递减定理，即随着物品占有量的增加，人的欲望或物品的效用递减。②边际效用相等定理，即在物品有限条件下，为使人的欲望得到最大限度的满足，务必将这些物品在各种欲望间作适当分配，使人的各种欲望被满足的程度相等。③在原有欲望已被满足的条件下，要取得更多享乐量，只有发现新享乐或扩充旧享乐。这三条定理后来被称为戈森定理”但实际上，人们只能对自己的欲望进行分配，这与我们前面需求体系里面所说的按需求决定自己的交换次序是一致的。而社会的需求量超过生产量时，产品的衡量系数就会变大，社会的资本就会加大产品的生产，从而达到社会需求与社会供应的平衡。
而对于正常的人，人们每天需求的粮食，每季用的衣服，每年用的工具都有一个稳定的消费量。这个稳定的消费量不会随着年月的增加而产生大的变化。而生产者做的就是满足这些稳定的消费需求，生产者做一份饭正好一个人吃，如果做半份，消费者就必需选两次。一件衣服正好在变化季节的时候加一件最好，如果要加几件人们就会嫌麻烦。人们会根据自己的习惯与生产能力选择吃的过饱，还是少吃点，穿一件薄点的衣服还是厚点的。没有人会傻到吃不下了还去吃，穿得很热了还加衣服。除非消费者有这爱好，否刚他不会使用超过他接受的产品，如果接受也是他的需求没有满意，只能是生产者生产的份量不足以适合消费者而已。特别是第一，第二类的基本需求品，不可以想象我们半饿着肚子，病治了一半，手术包扎了一半还要去谈富裕的生活，想最大化自己的资本效率之类的事情。
不过从另一方面来说，从边际理论即欲望理论来说，那一单位的欲望的满足，与第一需求品补充劳力的效用，与以劳力为基础的工具的带来的减少体力的效用，文化，娱乐带来的指导，激励劳力的效用，第二需求品产生的保卫劳力的效用。这些效用统一在以劳力为基础的需求体系是就可以以共同的标准衡量效用，使原来没有标准的效用，统一在合理的体系之下。
边际学派的发展以物品的稀缺程度与边际效应共同解释价值。不过对于稀缺，人们的应对方法是以高的衡量系数，从而使产品的产量提高。即使人们在需求所想要达到的范围内，人们尽量加大生产，但人们的生产效率有限，也不能使稀缺的产品普及到人人都可以拥有，比如钻石，黄金。因此如果说边际理论中的稀缺看到了表象，那么用某产品的生产效率及当时的产品阶段的衡量系数决定产品的价值才是科学合理的。
除了市场的分配外，**的税收分配也是资产分配的重要问题。
对于危害公共财富的处罚在前面已经讲了。例如现在的一些污染企业会排放出一些有害气体，这些气体所造成的危害就是针对空气资源的。既然这是一个人人可以宣称有份的自然资源，那么侵害这种资源者就要做出处罚与赔偿。企业产出产品是我们需要的，但我们并没有允许企业同时侵害我们的空气资源，所以针对这种污染的法律处罚并不是没有根据的。对于大排量汽车的处罚，我们一直是说这是一种税收，但事实上这种说法是自我安慰的说法，并且这种处罚并非征税，而且这种征收不应向使用者征收，而应向生产者根据汽车使用年限来征收，我相信这样生产者会更有动力生产出更清洁的汽车来。
在税收方面，遗产税与海关税是一个国家最应当重视的两种税收，其它的税收都应当减免。虽然个人的财产在人的生前无条件的属于个人，但在他死后，承认其子孙有合法的继承权的是整个社会，这里即可以参看第四公理。如果这个人的子孙没有足够优良的品质可能会给社会带来灾难，因此国家有必要对数额巨大的遗赠与数额巨大的赠与都给予严格的限制，这对于正常的经济秩序有着重要的作用。另外在海关方面主要是对第一，第二消费品的基本保障上要予以确认，当然在与敌视的国家的交易中，也要保护好本国的生产能力。不过我认为，如果世界上的多数人可以读到我这本书，他们将了解到富裕与繁荣的真相，敌对与仇视将为互惠的贸易所消解，人类将进入和睦生活的新时代。
对于新技术及产品，工具的专利保护，不应只限于20年的保护期，而实际上20年对于新技术更新可能在现代社会太慢了。另一方面，应有专门的推广委员会。可以先推广，再按收入分成给发明者。事实上，在其它税收被减免，有充分资源储备的国家里，新产品如果有市场的价值，它的成长的可能性是非常之大的。但在一些未开化的国家，对专利技术本身就要收取保存费，审查费，公司的注册需要各种审批与证件。这样的国度要即使是占据了世界工厂的位置，想有点技术创新也是相当的困难。

8# tld9630437

本人感觉你的那几个公理似乎更像定义。

真的吗.>? shenmeshu !