张维迎为什么会输？

hh ,真是不错的文章哦

理性人的现实版。
张不用太多的口舌，已经告诉大家什么是理性人的选择。教学真的很独特，不过很有用。

发这篇文章的人，好好读读博弈论吧！张维迎没有输！！

非常有意思的一篇文章.

我个人觉得主要是信息不对称导致的，当然当时的情形是信息非常的对称！这个不能说张维迎输了！

没想到坛子上这么多不懂博弈论的人。不懂就不懂吧，为什么还要乱发评论？

常见小人横行一时，何曾见小人横行一世？

类比下

标题有恶意炒作之嫌

平均分配，才是最理性的。

如果选择三个人来选择，张教授不输的可能性是否会大一些？