[其它] 张维迎为什么会输？ [推广有奖]

91楼

jmx6800205 发表于 2010-12-11 19:29:45

张维迎信息经济学里的内容吧！

92楼

cycstcdj 发表于 2010-12-11 23:07:16

50+50不也是理性的决定吗，两个女生知道如果对方和自己都写100的话，那么她们什么都不会得到，而她们正是想到了这一层，才做出了这一决定

你能看多远的过去就能看多远的未来

93楼

cjf2007 发表于 2010-12-12 02:15:21

这个，好像是另一种类型的囚徒困境，不同的是分配100元，而两个认识的人是无限期重复博弈，另外由于每个人只有三种策略（0，50，100）所以可以存在串谋~还有，就算两个人不认识由于结果是要公布的，最终也不可能写别的答案。所以这例子能说明什么呢？？？？？？？？还有，如果假设存在第三人来看答案，不公布细节只给出结果，在双方不知道对方信息的情况下，自己不可能写给自己0元，同样认为对方不可能写分配他自己0元，唯一结果就是50，50~至于我说每个人只有三种策略就不解释了~
最后100元实在太少了~忘了什么时候看的，咨询调查抽样统计部分女性多少钱可以陪陌生人过夜，好像价格越高能坚持的人越少，另外和年龄还有关系，可见还是量变质变~（找了一下，还真找到了类似的~http://www.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/834514.shtml）
个人认为，楼主的例子中阐明给出条件太少，实际上约束条件太多~所以认为不能提到道德传统及理性人之类的层面~

宁静致远，淡泊明志。（中正平和）
业精于勤荒于嬉，行成于思毁于随.

94楼

心剑 发表于 2010-12-13 14:20:01

楼主起的标题也太玄乎了，张维迎也称不上输，他说人是自利的，只是说人会追求自己利益的最大化，那两位女士都选50只是说明在她们的心中认为选择50可能会为自己带来最大的收益。因为每个女生出了考虑自己的决策选择外，还要考虑对方的决策选择，打击毕竟都是聪明人啊，她们各自都有一个信念或者说是都有对对方作出说明决策的概率估计，当她们觉得对方足有可能选择50时50对她们来说就是对各自决策的最佳反应，如是而已。

95楼

liuzhen880504 发表于 2010-12-13 15:09:03

博弈论有说结果是50:50呀，楼主不会是搞错了吧，张教授只是在以更加生动的方式告诉大家博弈的过程

当我在奔跑的时候，发现大腿在脱离大脑，前面的对手却一直领先。

96楼

Fischer 发表于 2010-12-26 21:46:58

所有人都不知道有最后通牒这个模型吗，一点创意都没有

以身观身，以天下观天下

97楼

sungmoo 发表于 2010-12-27 07:47:41

Fischer 发表于 2010-12-26 21:46 所有人都不知道有最后通牒这个模型吗，一点创意都没有

aijunsong 发表于 2010-12-7 20:22 当公平成为人们心中的标尺时，博弈论中的理性人追求利益最大化就会受到质疑和挑战。最后通牒博弈的内容就受到实验经济学的研究的挑战。

前面不是有人提到过吗？楼主的兴奋点显然不在于这是个什么模型。

98楼

hhgxyzp 发表于 2010-12-27 11:34:31

sungmoo 发表于 2010-12-27 07:47
Fischer 发表于 2010-12-26 21:46 所有人都不知道有最后通牒这个模型吗，一点创意都没有
aijunsong 发表于 2010-12-7 20:22 当公平成为人们心中的标尺时，博弈论中的理性人追求利益最大化就会受到质疑和挑战。最后通牒博弈的内容就受到实验经济学的研究的挑战。
前面不是有人提到过吗？楼主的兴奋点显然不在于这是个什么模型。

博弈论我所知甚少，所以是不是从博弈论就能解释，我是不知的。不过，正如sungmoo 所言，我的兴奋点不在于此，而在于平均主义的社会倾向是如何形成的！