【原创】浅谈马克思主义经济学的继承、发展和创新

建议刘先生先好好学学唯物史观，认真读读恩格斯《费尔巴哈和德国古典哲学的终结》和《自然辩证法》，读懂了，您将会发现您现在的认识是多么肤浅和幼稚。否则，你即使成名了，只不过是又一个“郎咸平”或“郑永年”而已。

老家在地球 发表于 2011-11-1 10:29
建议刘先生先好好学学唯物史观，认真读读恩格斯《费尔巴哈和德国古典哲学的终结》和《自然辩证法》，读懂了 ...

这一套说辞似乎很熟悉。
不过，恐怕没有谁比某些体制内的御用吹鼓手读老马的书更多的了。结果怎么样？老马理论的地位事实上还是在中国被边缘化了。如果它真的好使，比你聪明的人恐怕多得是，不会不用。

天涯诗客 发表于 2011-11-1 13:44
这一套说辞似乎很熟悉。
不过，恐怕没有谁比某些体制内的御用吹鼓手读老马的书更多的了。结果怎么样？老 ...

这一套说辞似乎很熟悉。
不过，恐怕没有谁比某些体制内的御用吹鼓手读老马的书更多的了。结果怎么样？老马理论的地位事实上还是在中国被边缘化了。如果它真的好使，比你聪明的人恐怕多得是，不会不用。
=============================================================
上述言论很陈词滥调，庸俗不堪。

在中国，得问2个问题：
1、任何人真的奉行任何理论来做任何事情吗？
2、官大表准吗？
3、有用即真理吗？
4、聪明人来使用的，很多聪明人所使用的，就是真理吗？
等等。

天涯诗客你适合当政治家，不适合当学生。

4、聪明人来使用的，很多聪明人所使用的，就是真理吗？
=====
这就要看怎么说了.

天涯诗客 发表于 2011-11-2 11:02
4、聪明人来使用的，很多聪明人所使用的，就是真理吗？
=====
这就要看怎么说了.

你就最聪明了.还用怎么说.
聪明的人儿不用多,一个顶10个.

老家在地球 发表于 2011-11-1 10:29
建议刘先生先好好学学唯物史观，认真读读恩格斯《费尔巴哈和德国古典哲学的终结》和《自然辩证法》，读懂了 ...

不好意思！由于最近不方便上网，今天才看到先生的这个帖子。现在对先生做一回复！

首先，欢迎先生参与讨论！

对于先生让我学唯物史观的建议，我欣然接受！不瞒先生说，我最近正在研读《西方哲学史》和《马克思主义哲学史》，只是苦于身边没有个老师能为我解惑。我有一些比较困惑的问题，不知先生能否不吝赐教一下？如：人有没有抽象的人性？如果有，为什么不能拿它来构建理论？如果没有，为什么？为什么其他事物都有其抽象的属性，而人没有？为什么一提到抽象的人性就是唯心史观？如果说“只讲抽象，不讲具体”是唯心史观的话，“只讲具体，不讲抽象”是不是也是一种片面的、唯心的思维方式呢？这符合辩证法吗？这能构成一个完整的唯物史观吗？

先请教这些，希望先生能把自己的认识在这里介绍一下，咱们好探讨交流！虽然我不一定能及时回复，但只要先生有回复，我一定会回复的！

索然 发表于 2010-12-15 15:01
8# 刘保强  
你对国内政治经济学了解很少，经济研究为什么办这个论坛，为什么国内马克思主义经济学人大多 ...

对国内政治经济学了解很少，经济研究为什么办这个论坛，为什么国内马克思主义经济学人大多不参加这个论坛，为什么有些学校愿意办这个论坛，你思考过吗！呵呵！

我想听听这个原因 说说

索然 发表于 2010-12-15 15:01
8# 刘保强  
你对国内政治经济学了解很少，经济研究为什么办这个论坛，为什么国内马克思主义经济学人大多 ...

对国内政治经济学了解很少，经济研究为什么办这个论坛，为什么国内马克思主义经济学人大多不参加这个论坛，为什么有些学校愿意办这个论坛，你思考过吗！呵呵！

我想听听这个原因 说说

挑灯看剑梦回 发表于 2011-11-18 23:05
对国内政治经济学了解很少，经济研究为什么办这个论坛，为什么国内马克思主义经济学人大多不参加这个论坛 ...

这个得请索然先生来给大家讲讲！