与要怒气冲冲批判西方现代经济学的人商榷！

好，祝你早日看完！

钟过楼主，我觉得你是个比较喜欢自由化的一个学者型的人，这些日子，和一些人的论战我估计你也心力憔悴了，不管怎么样，这里还是人大论坛，是经济论坛，是我们交流学术的地方，是我们可以摆出自己观点和思想的地方，所以，这些天一直看这个马经板块，觉得毕竟公道还是自在人心，平日里我也是个无名书生，仅仅因为单纯地喜欢经济学，希望以后我们可以相互交流学习！握手

这和马克思主义再伟大也不能预测到落后地区先建立社会主义一样嘛！
“建立”的社会主义不是社会主义，马克思当然不能预测到了，马克思只能预测到人类社会发展的大致脉络。我学了半葫芦马克思的东西，我预测，即便要实现社会主义，那也应该是当今最发达的美国。社会主义不是依靠一次两次革命和运动就能实现的，这是一个不断进化的过程。前苏联和我们搞的其实是国 家资本主义，根本谈不上社会主义，社会发展是不可能出现跳跃发展的，老老实实的发展、改善资本主义才是正道。

我之前也在这个论坛上TING 马，跟FAN 马的人GAN ZHANG，被 FENG 了两次，但是后来想通了，该支持的支持，该反对的反对，有些东西是根深蒂固的，你就算批得自认为再有理有据，别人还是熟视无睹，根本说不到一块。后来我就自说自话了，感兴趣的就回复一下，表达一下自己的观点，这样就够了。

hohai_abc 发表于 2010-12-15 23:08
这和马克思主义再伟大也不能预测到落后地区先建立社会主义一样嘛！
“建立”的社会主义不是社会主义，马克思当然不能预测到了，马克思只能预测到人类社会发展的大致脉络。我学了半葫芦马克思的东西，我预测，即便要实现社会主义，那也应该是当今最发达的美国。社会主义不是依靠一次两次革命和运动就能实现的，这是一个不断进化的过程。前苏联和我们搞的其实是国 家资本主义，根本谈不上社会主义，社会发展是不可能出现跳跃发展的，老老实实的发展、改善资本主义才是正道。

既然社会发展是不可能出现跳跃发展的，那美国又为何可以从奴隶社会越过封建社会直接到资本主义社会呢？

hohai_abc 发表于 2010-12-15 23:15



我之前也在这个论坛上TING 马，跟FAN 马的人GAN ZHANG，被 FENG 了两次，但是后来想通了，该支持的支持，该反对的反对，有些东西是根深蒂固的，你就算批得自认为再有理有据，别人还是熟视无睹，根本说不到一块。后来我就自说自话了，感兴趣的就回复一下，表达一下自己的观点，这样就够了。

很荣幸我今天也被封了

咳，重申下学术研究的方法和规则吧，我都越来越觉得自己在扫盲了~~~
　观察与实验是科学研究的开始，其中，“观察”是指在不进行人为干预的前提下，将实际发生的经济现象及其过程客观地记录下来。“实验”则是在某种人工控制条件下，小范围模拟现实经济现象，并据此对现实经济现象进行分析和推断。 　　
  一般来说，经济现象是不可逆的随机过程，因此，经济学研究只宜使用观察法，而不宜使用实验法。例如，一个农民率先栽种苹果发了财，于是推而广之，号召广大农民群起效仿，结果并不会使所有农民都发财，而是导致市场供过于求，价格下跌，大家都赔钱。不过，有时候经济学家也进行实验。例如，一个农民率先栽种苹果发了财，于是在周围局部范围内推广，结果许多农民都跟着富了起来。奥妙在于，一个较小的局部范围内，各种自然条件和社会经济条件比较相似，外部大环境相对稳定，从而经济过程的可重复性比较大。 　　
   在观察和实验时，需要掌握一定的科学调查统计技术，如全面普查、重点调查、典型调查、抽样调查等。由于经济信息常常涉及到人的切身利益，当事人常常会有意无意、或多或少地隐瞒甚至假造数据和事实，因而为了获得确切的事实材料，还需要掌握必要的访谈技巧，一般的原则是拉近感情、隐蔽企图、旁敲侧击、催人入眠、多方印证。此外，还要注意有意识地发现问题。所谓问题，主要是一些与众不同或违反常理的奇异现象。如一个村经济发展很快，或很慢，与周边村庄形成显著的对照，就值得研究一下，这个村为什么发展这么快或这么慢？善于发现问题，是科学研究的基本功。其中，最主要的是保持独立思考，大胆质疑，不轻信他人，不迷信权威，当然，政治色彩也就免了吧。

张副书记这架势是要干嘛啊？

钟过 发表于 2010-12-15 23:32
张副书记这架势是要干嘛啊？

怎么你又想添油加醋 然后最好在把我这个号也封了？

不是，只不过见你发帖比较疯狂了！