商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

wzwswswz 发表于 2020-10-15 23:45
你不是说销售供给量等于需求量吗？你说的那几种情况根本决定不了销售供给量等于需求量。
例如，草莓不易 ...

供给量10000Kg，需求量也是10000Kg，不会是8000Kg。
或提供出售量是10000Kg，供给量是8000Kg，需求量是8000Kg。
注意：供给量是可以销售出去的量，成交量是供给量。
供给量永远等于需求量。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 00:08
你想要在当前卖出比预期下降的价格更高的价格，于是便通过“尽快销售”来增加当前的供给。
这不正好说明 ...

您混淆了个体供给量与整体供给量。整体供给量决定价格。个体供给量只是已经的价格实现（可以有小调整）。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 05:33
你说的销售供给量的决定毫无任何意义，因为它们根本无法保证你说的销售供给量等于需求量。因此，只要把生 ...

销售供给量未必等于生产供给量，本期生产未必本期全部销售。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 05:36
住房等商品为什么要分期卖，一次性卖出，资金全部回笼不好吗？

原因很多啊。例如：企业目前现金流足够，预期价格会上涨很多，就要捂盘惜售呢。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 06:02
你说，供给都是一定时期内的供给，而一定时期内的需求曲线可以看成是不变的。另一方面，一定时期内的供给 ...

预期价格下跌，说的是未来的价格和下跌啊。未来可能需求与供给量都有变化，导致价格下跌啊。
例如国家宏观调控，导致北京郊区的房价大幅下跌啊。

石开石 发表于 2020-10-15 20:32
没有人把易腐商品分期卖的，当期成熟当期就卖。但是住房等商品完全可以分期卖。

我没说分期卖呀，我说的是卖不出去扔了，这个很常见啊。

clm0600 发表于 2020-10-16 11:14
我没说分期卖呀，我说的是卖不出去扔了，这个很常见啊。

对于个体而言，无法左右市场价格，但可以下调自己销售价格。如果生产量过多，低价格也有剩余，这很正常。超过餍足量了。需求也是有界的。

石开石 发表于 2020-10-16 12:29
对于个体而言，无法左右市场价格，但可以下调自己销售价格。如果生产量过多，低价格也有剩余，这很正常。 ...

也就是产量不一定等于销量，对吧。

但你别忘了你的那个所谓9楼图，你是用产量和需求曲线相交决定价格的。

clm0600 发表于 2020-10-16 12:37
也就是产量不一定等于销量，对吧。

但你别忘了你的那个所谓9楼图，你是用产量和需求曲线相交决定价格的 ...

决定价格的供给量是销售供给量不是生产供给量。我不会用生产供给量与需求曲线相交决定价格的，除非销售供给量=生产供给量。

石开石 发表于 2020-10-16 12:42
决定价格的供给量是销售供给量不是生产供给量。我不会用生产供给量与需求曲线相交决定价格的，除非销售供 ...

你就是用产量去相交的，金银价格的决定图，你自己看看你的图去。
而且你并未证明产量=销量。