商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

罗鹏 发表于 2020-10-13 18:15
石开石在解释所谓黄金比白银贵的问题上所犯的错误，同边际效用价值论解释钻石为什么比水贵时所犯的错误一模 ...

任何商品价格比较，都是用需求曲线与供给量线之交点比较。别无他法——因为其他得不出价格。
至于边际效用，根本无法比较大小。当然不能比较钻石与水的价格。
钻石与水的价格比较，模型依然是需求曲线与供给量线交点的比较。
离开需求曲线与供给量线谈价格是扯淡。

clm0600 发表于 2020-10-13 18:08
我不知道啊。

多又如何？

看看9楼的图，就知道了。不知道的话，就要承认自己无知了。

石开石 发表于 2020-10-13 18:32
任何商品价格比较，都是用需求曲线与供给量线之交点比较。别无他法——因为其他得不出价格。
至于边际效 ...

你对所谓黄金贵白银贱的解释，就是扯谈。

有人问为何黄金贵于白银，你就解释；若有人问为何黄金贱于白银，你又怎么解释？
脑子被驴踢了才回答这种问题。

天下的傻瓜都是一样的，硬充大铆钉。

罗鹏 发表于 2020-10-13 19:01
有人问为何黄金贵于白银，你就解释；若有人问为何黄金贱于白银，你又怎么解释？
脑子被驴踢了才回答这种问 ...

价格是需求与供给量决定的，不用这个解释价格，才是扯淡。

罗鹏 发表于 2020-10-13 18:58
你对所谓黄金贵白银贱的解释，就是扯谈。

您说话没有依据，才是扯淡。您说，不用这个，用啥？

石开石 发表于 2020-10-13 19:05
您说话没有依据，才是扯淡。您说，不用这个，用啥？

我凭什么给你解释？你一愚蠢又顽固之辈，跟你不用费口舌，直接开骂就可以了。

罗鹏 发表于 2020-10-13 19:09
我凭什么给你解释？你一愚蠢又顽固之辈，跟你不用费口舌，直接开骂就可以了。

您不会解释，却又胡说八道。又要开骂，一副学术无赖的样子。

石开石 发表于 2020-10-13 19:04
价格是需求与供给量决定的，不用这个解释价格，才是扯淡。

你一傻瓜，你是在简单地解释某一商品价格吗？
脑子不灵光，又顽固不化，直接给你定性就可以了。