商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

wzwswswz 发表于 2020-10-14 20:19
决定或影响所表达就是因果关系，这种因果关系完全可以是多因一果中的原因之一。
如果生产能力足够大，但 ...

如果生产能力足够大，但价格却低于变动成本，生产供给量只能等于0。这个为0的生产供给量就是那个足够大的生产能力决定的？
++++++++++++=
生产能力限制了最大产量，意义在此。即使价格低于单位变动成本，也未必生产供给量为0——例如，某企业现金流丰厚，依然开足马力生产到最大产量，留着以后卖。

石开石 发表于 2020-10-14 19:05
既然已经选择了两种商品，那就要使两者的产量都最大化。您明白这个道理吗？

一个农场，一共有1000亩土地用于生产两种单位成本相等的农产品A和B。原来是各使用500亩土地，后来A的价格发生了明显的上涨，B的价格却保持不变。

按照你的逻辑，农场只有继续保持两者各使用500亩土地才是产量最大化，才能够实现利润最大化？

wzwswswz 发表于 2020-10-14 20:35
一个农场，一共有1000亩土地用于生产两种单位成本相等的农产品A和B。原来是各使用500亩土地，后来A的价格 ...

已经种植了，就要出产最大量。而不是重新种植。

石开石 发表于 2020-10-14 20:37
已经种植了，就要出产最大量。而不是重新种植。

价格上涨，第二年可以调整种植面积，这就是价格对供给量的影响。
你敢说这不是价格对供给量的影响吗？

wzwswswz 发表于 2020-10-14 21:02
价格上涨，第二年可以调整种植面积，这就是价格对供给量的影响。
你敢说这不是价格对供给量的影响吗？
...

我并没有否认价格对生产供给量的影响，价格对生产供给量的计划当然有影响，但是实际的生产供给量，主要是与生产有关的因素。
您决策干A产品不干B产品，但是会干A产品的人不够是不是也白搭？您干了A产品，结果被病虫害整没了，是不是也白搭？
现实中等等因素都可以影响生产供给量。
所以生产供给量在一定时期一定是一个定值，但不可能预测准确。
西经的供给曲线假设除了价格，其他因素不变，现实中不存在这样的事。

石开石 发表于 2020-10-14 20:25
您还是没有搞懂生产供给量与销售供给量。出货那是销售供给量。

如果我没有记错的话，你说生产出来都是要销售的。

clm0600 发表于 2020-10-15 17:49
如果我没有记错的话，你说生产出来都是要销售的。

生产是要销售的，这没有问题。但不一定非要一时期全部销售，可以分期销售——对于一些产品而言。

石开石 发表于 2020-10-15 17:57
生产是要销售的，这没有问题。但不一定非要一时期全部销售，可以分期销售——对于一些产品而言。

还有一些没卖掉仍了的呢？比如草莓卖不出去直到烂掉，扔了。

clm0600 发表于 2020-10-15 18:45
还有一些没卖掉仍了的呢？比如草莓卖不出去直到烂掉，扔了。

没有人把易腐商品分期卖的，当期成熟当期就卖。但是住房等商品完全可以分期卖。

石开石 发表于 2020-10-14 20:30
如果生产能力足够大，但价格却低于变动成本，生产供给量只能等于0。这个为0的生产供给量就是那个足够大的 ...

生产能力所决定的仅仅是可能的最大供给量，但现实中被决定的供给量并不就是可能的最大供给量。也就是说，在可能的最大供给量之内，可以产生许许多多极不相同的现实的供给量。

我们讨论供给量由什么决定，那就是讨论现实的许许多多极不相同的供给量是由什么决定的，而不是仅仅讨论最大供给量是由什么决定的。
你把许许多多极不相同的供给量由什么决定的问题当成了最大供给量由什么决定，只能说明你的逻辑能力太差。