商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

石开石 发表于 2020-10-14 11:20
不理解9楼的图，说明您根本不懂价格的事。

你要是懂价格，就不会画出九楼的烂图。

clm0600 发表于 2020-10-14 13:05
你要是懂价格，就不会画出九楼的烂图。

可以告诉您的是，市场价格模型那个图是唯一正确的。其他的图都是错误的。

石开石 发表于 2020-10-14 11:24
价格只是影响生产供给量的因素之一，生产成本、生产技术、生产能力、人力资源等因素其主要作用。
价格仅 ...

你只要承认价格是影响供给量的一个因素就足够了。例如，如果增加供给量的其他条件都具备，但价格却低于变动成本，供给量只会减少而不会增加。

因此，在成本相同且其他条件都具备的情况下，A商品的价格如果不仅高于变动成本，而且明显地高于B商品的价格，相对来讲，A商品的供给量就会增加，B商品的供给量就会减少。

因此，你再说供给量是决定价格的一个因素就陷入了价格决定供给量、供给量再决定价格的循环论证。

wzwswswz 发表于 2020-10-14 14:35
你只要承认价格是影响供给量的一个因素就足够了。例如，如果增加供给量的其他条件都具备，但价格却低于变 ...

因此，在成本相同且其他条件都具备的情况下，A商品的价格如果不仅高于变动成本，而且明显地高于B商品的价格，相对来讲，A商品的供给量就会增加，B商品的供给量就会减少。
++++++++++++++
您的结论错误。未必有供给量的相对增加或减少，因为增加供给量都会增加利润，都要尽可能干到最大供给量。

石开石 发表于 2020-10-14 11:28
同一个农场，种着不同的东西。恰好一种产品的地方下了冰雹，另一个产品的地方没有下。
淋孩不淋娘——这 ...

那你就是打了你自己“价格高于变动成本，供给量都增加；价格低于变动成本，供给量都减少”的脸，因为你在分析价格时没有考虑到淋孩不淋娘的等等所有的情况。

wzwswswz 发表于 2020-10-14 14:35
你只要承认价格是影响供给量的一个因素就足够了。例如，如果增加供给量的其他条件都具备，但价格却低于变 ...

因此，你再说供给量是决定价格的一个因素就陷入了价格决定供给量、供给量再决定价格的循环论证。
++++++++
您没有分清生产供给量与销售供给量（和本期与后期）。
销售供给量决定价额（本期的），价格影响生产供给量（后期的）。
价格不能决定生产供给量，只是一个影响因素而已。真正决定生产供给量的是生产能力等。

wzwswswz 发表于 2020-10-14 14:42
那你就是打了你自己“价格高于变动成本，供给量都增加；价格低于变动成本，供给量都减少”的脸，因为你在 ...

您又忘记了前提：在一定条件下。我已经提醒您无数次了。干什么事，都是有条件的。

石开石 发表于 2020-10-14 14:47
您又忘记了前提：在一定条件下。我已经提醒您无数次了。干什么事，都是有条件的。

按照你的逻辑，你从需求曲线不变、供给量减少而得出价格上涨的结论也是错误的，因为你没有排除火灾、泥石流等情况，在这种情况下卖者为了出货，完全可能降价处理了之。

wzwswswz 发表于 2020-10-14 14:55
按照你的逻辑，你从需求曲线不变、供给量减少而得出价格上涨的结论也是错误的，因为你没有排除火灾、泥石 ...

卖者出货，那是增加量不是减少供给量，所以才降价啊。
增加供给量价格下降，您终于明白了。恭喜。

石开石 发表于 2020-10-14 13:59
可以告诉您的是，市场价格模型那个图是唯一正确的。其他的图都是错误的。

我可以告诉你的是，你这是吹牛。