西方经济学的“洋垃圾”

资本主义和马克思主义，都在研究经济，两者的结合结果如何？

141# chinaguiguzi
不知你想表达什么。资本主义与马克思主义，本来就不是一个领域

赤色飞蛾 发表于 2011-1-25 15:56

jameschin007 发表于 2011-1-24 23:05

再告诉你一次，基本矛盾是生产力和生产关系之间的矛盾。 说错了话就要认。

我在谈社会基本矛盾时，谈到的是阶级矛盾。基本矛盾的经济层面，是生产力与生产关系的矛盾。

所以你错了。 社会基本矛盾是生产力与生产关系之间的矛盾。这是核心。阶级矛盾只是生产力生产关系之间的矛盾的社会层面的矛盾。
研究马克思的人，这个基本知识要有的。

jameschin007 发表于 2011-1-26 00:08

赤色飞蛾 发表于 2011-1-25 15:56

jameschin007 发表于 2011-1-24 23:05

再告诉你一次，基本矛盾是生产力和生产关系之间的矛盾。 说错了话就要认。

我在谈社会基本矛盾时，谈到的是阶级矛盾。基本矛盾的经济层面，是生产力与生产关系的矛盾。

所以你错了。 社会基本矛盾是生产力与生产关系之间的矛盾。这是核心。阶级矛盾只是生产力生产关系之间的矛盾的社会层面的矛盾。
研究马克思的人，这个基本知识要有的。

你的意思是，生产力与生产关系的社会层面，就是阶级矛盾？共产主义社会是无阶级的，那么生产力与社会关系的矛盾的社会层面是什么呢？

共产主义社会，已经能够容纳极高的生产力，它本身就是解放生产力，那么，还会有这对矛盾么？
若社会的基本矛盾是生产力与生产关系的矛盾，那么任何情况下都可以这么说。只要分析社会矛盾，就可以拉上这一点，但毫无意义。每个时代的社会矛盾都是不同的，这里提的就是阶级矛盾。中共八大提出了中国社会的主要矛盾是生产力与生产关系的矛盾，其实什么东西也没有说，根本就根本没有提出社会的矛盾到底是什么，干脆就是没有主要矛盾。因此，这种八大方针，不是马克思主义的。

胡马依北风 发表于 2011-1-26 01:31
我说两句。

刚刚注册，我是通过搜索，发现这里有很多资料下载才撞进来的。 我学校里的经济数学基础是老师照顾才60分，现在要是排除选择判断题蒙对几道的因素的话恐怕就零分了。发言只是想骗点论坛币。

理论和知识基本忘光了，只能学南京法官，情理分析了。

马克思指出了资本主义的缺陷，却没有给出在保持资本主义制度的前提的解决办法，按马克思的解决办法，也没有资本主义了。

打个比方，有个医生叫马克思，对一个叫资本主义的病人说“你有致命的疾病”，病人问“怎么治”，马克思回答“没办法治，你死定了”。就算马克思说的是对的，病人就等死吗？没法治也得治，也得上医院，找其他的医生试试，比如凯恩斯，人家毕竟提出办法来了。

后来有一帮马克思的信徒，不但把别的医生的方子称作垃圾，还有些人操着家伙去找那个病人，说“马克思是我们的祖宗，他老人家说你会死，你竟敢到现在还不死，那我们就送你上西天！”，这样不合适吧。

不破不立，不塞不流，不止不行。马克思主义不是给资本主义开挽救的方子，而是要彻底结束它的生命。这对资本家来说自然不合适，但马克思主义者不为资本家说话。

胡马依北风 发表于 2011-1-26 12:50
马克思主义是究竟是给资本主义下了病危通知书还是要一枪把资本主义崩了？

换句话说，马克思主义是要让资本主义自然死亡还是不自然死亡？

一个长久的社会运动，没有人置身于社会之外，若资本主义灭亡，自然是它应该灭亡

赤色飞蛾 发表于 2011-1-26 20:46

胡马依北风 发表于 2011-1-26 12:50
马克思主义是究竟是给资本主义下了病危通知书还是要一枪把资本主义崩了？

换句话说，马克思主义是要让资本主义自然死亡还是不自然死亡？

一个长久的社会运动，没有人置身于社会之外，若资本主义灭亡，自然是它应该灭亡

资本主义这个我不谈。市场经济，自第一次商品交换以来，从未灭亡。

jameschin007 发表于 2011-1-27 13:52

赤色飞蛾 发表于 2011-1-26 20:46

胡马依北风 发表于 2011-1-26 12:50
马克思主义是究竟是给资本主义下了病危通知书还是要一枪把资本主义崩了？

换句话说，马克思主义是要让资本主义自然死亡还是不自然死亡？

一个长久的社会运动，没有人置身于社会之外，若资本主义灭亡，自然是它应该灭亡

资本主义这个我不谈。市场经济，自第一次商品交换以来，从未灭亡。

仅仅是因为它还没有灭亡而已。这不能成为市场经济不会灭亡的理由。若市场经济真灭亡了，你也不会添上这么一句。
按照黑格尔对发展的看法，一个事物一经出现，就已经决定了它被取代的命运。

赤色飞蛾 发表于 2011-1-28 12:44
仅仅是因为它还没有灭亡而已。这不能成为市场经济不会灭亡的理由。若市场经济真灭亡了，你也不会添上这么一句。
按照黑格尔对发展的看法，一个事物一经出现，就已经决定了它被取代的命运。

包括你所说的计划经济，一样被取代。而且已经被取代。

jameschin007 发表于 2011-1-29 14:00
包括你所说的计划经济，一样被取代。而且已经被取代。

你还没有分清什么是旧事物，什么是新事物。市场经济这个东西，在几百年前就存在了。