西方经济学的“洋垃圾”

赤色飞蛾 发表于 2011-1-29 21:05
你还没有分清什么是旧事物，什么是新事物。市场经济这个东西，在几百年前就存在了。

你大错特错了， 市场经济在人类的第一次商品交换就开始了。
另外你说的，“按照黑格尔对发展的看法，一个事物一经出现，就已经决定了它被取代的命运”这就话，你自己不明白什么意思吗？计划经济一经出现，就已经决定了它被取代的命运。

jameschin007 发表于 2011-1-29 21:23

包括你所说的计划经济，一样被取代。而且已经被取代。

你还没有分清什么是旧事物，什么是新事物。市场经济这个东西，在几百年前就存在了。

你大错特错了， 市场经济在人类的第一次商品交换就开始了。
另外你说的，“按照黑格尔对发展的看法，一个事物一经出现，就已经决定了它被取代的命运”这就话，你自己不明白什么意思吗？计划经济一经出现，就已经决定了它被取代的命运。新事物的发展是曲折的，旧事物对新事物的胜利，是暂时的。旧事物退出历史舞台，是要垂死挣扎的。市场经济，照你的理解，那么也是旧事物。而计划经济才是崭新的事物。它要最终被取代，也是被更新的事物，而不是垂死的市场经济。

赤色飞蛾 发表于 2011-1-29 22:47

jameschin007 发表于 2011-1-29 21:23

包括你所说的计划经济，一样被取代。而且已经被取代。

你还没有分清什么是旧事物，什么是新事物。市场经济这个东西，在几百年前就存在了。

你大错特错了， 市场经济在人类的第一次商品交换就开始了。
另外你说的，“按照黑格尔对发展的看法，一个事物一经出现，就已经决定了它被取代的命运”这就话，你自己不明白什么意思吗？计划经济一经出现，就已经决定了它被取代的命运。

新事物的发展是曲折的，旧事物对新事物的胜利，是暂时的。旧事物退出历史舞台，是要垂死挣扎的。市场经济，照你的理解，那么也是旧事物。而计划经济才是崭新的事物。它要最终被取代，也是被更新的事物，而不是垂死的市场经济。市场经济不会因为你加了各种形容词，而消失。
另外不是新事物就有生命力。
比如义和团、文革、肃反这些都比计划经济出现的晚，但是已经消失了。

jameschin007 发表于 2011-2-1 15:22

赤色飞蛾 发表于 2011-1-29 22:47

jameschin007 发表于 2011-1-29 21:23

包括你所说的计划经济，一样被取代。而且已经被取代。

你还没有分清什么是旧事物，什么是新事物。市场经济这个东西，在几百年前就存在了。

你大错特错了， 市场经济在人类的第一次商品交换就开始了。
另外你说的，“按照黑格尔对发展的看法，一个事物一经出现，就已经决定了它被取代的命运”这就话，你自己不明白什么意思吗？计划经济一经出现，就已经决定了它被取代的命运。

新事物的发展是曲折的，旧事物对新事物的胜利，是暂时的。旧事物退出历史舞台，是要垂死挣扎的。市场经济，照你的理解，那么也是旧事物。而计划经济才是崭新的事物。它要最终被取代，也是被更新的事物，而不是垂死的市场经济。

市场经济不会因为你加了各种形容词，而消失。
另外不是新事物就有生命力。
比如义和团、文革、肃反这些都比计划经济出现的晚，但是已经消失了。压迫存在，反抗就不会消失。
市场经济是历史的，随着生产力的发展，将越来越不需要。

注意：引用不要超过三层。

157# 王志成2010
有此规定？

按lz说法那为什么那些奉行计划经济的国家 比如古巴 朝鲜 现在人们的生活却又不如中国呢

给一个令人信服的证据！

z2699155 发表于 2011-2-3 00:45
按lz说法那为什么那些奉行计划经济的国家 比如古巴 朝鲜 现在人们的生活却又不如中国呢

将中国或者欧洲 美国彻底孤立起来。断绝其与国外的一切经济交往，看看这些国家能够撑得了几天？毫无疑问，它们会在一年之内就陷入崩溃。

ligp101 发表于 2011-2-4 08:17
给一个令人信服的证据！

证据可是满地都有，例如哈耶克，要搞什么自由资本主义，将奴役视作自由，通篇污蔑无产阶级，鼓吹资产阶级统治如何合理——他可是一个经济学家，死心塌地的资本主义的卫道士。凡是支持西方经济学的，从来没有一个支持工人利益的。该版的帖子到处都在反映西方经济学的人士对计划经济的仇视、