剖析萨缪尔森最终产品与中间产品定义

石开石 发表于 2020-11-22 01:48
收付实现制，全收全付。无论如何摊销，对现金流没有影响。
现金流=现金收入-现金支出，与如何摊销有关系 ...

我们现在讨论的是摊销方式的不同对净现金流的影响，那么当然要对所有的摊销期进行比较。

而你讲的只是本期支出现金2000元，摊销1000元，另1000元不摊销，而不是另1000元在另一个时期摊销。
1000元不摊销与1000元在另一个时期摊销根本不是一回事，你不懂吗？

如果你承认我们的讨论涉及的是另1000元在另一个时期摊销，而不是另1000元根本不摊销，那你为什么要害怕对与这两个1000元摊销直接有关的两个时期的净现金流进行比较呢？

wzwswswz 发表于 2020-11-22 16:56
我们现在讨论的是摊销方式的不同对净现金流的影响，那么当然要对所有的摊销期进行比较。

而你讲的只是 ...

比较，必须是总收入与总支出一样的前提。这样无论什么期。
低值易耗品摊销可以任意，不影响现金流。

石开石 发表于 2020-11-22 17:40
比较，必须是总收入与总支出一样的前提。这样无论什么期。
低值易耗品摊销可以任意，不影响现金流。

讨论的是低值易耗品一次性摊销与多次摊销对净现金流的影响，也就是要对一次性摊销期净现金流和多次性摊销期净现金流进行比较，而不是对同一时期全部摊销和不全部摊销（一部分不摊销）的现金流做比较。
这是其一。

其二，摊销对净现金流的影响不仅包括对净现金流量的影响，也包括对净现金流构成的影响。

如果既不看不同时期净现金流量的差异，又不看净现金流的构成，那么固定资产折旧与净现金流就毫无任何关系。由此，你去扯什么折旧与净现金流的关系，就纯属无病呻吟，毫无任何意义。

wzwswswz 发表于 2020-11-22 22:00
讨论的是低值易耗品一次性摊销与多次摊销对净现金流的影响，也就是要对一次性摊销期净现金流和多次性摊销 ...

假设收付实现制，全收全付，计算净现金流。
假设非低值易耗品中间投入为A，低值易耗品为2a，为计算方便假设劳动者报酬，生产税净额为0。假设销售收入为R。
两种情况：第一种：低值易耗品摊销a，第二种：低值易耗品摊销2a。
第一种情况的净利润=R-A-a，待摊费用增加a。
第二种情况的净利润为R-A-2a，待摊费用增加为0
第一种情况净现金流量=净利润+固定资产折旧+待摊费用调整项=R-A-a+固定资产折旧-a
第二种情况净现金流量=净利润+固定资产折旧+待摊费用调整项=R-A-2a+固定资产折旧-0
显然：两种情况的净现金流量是相等的：R-A-2a+固定资产折旧

石开石 发表于 2020-11-23 12:56
假设收付实现制，全收全付，计算净现金流。
假设非低值易耗品中间投入为A，低值易耗品为2a，为计算方便假 ...

再说一遍，低值易耗品的分期摊销不是只在购买期摊销，之后不摊销。
因此，考察低值易耗品分期摊销是否影响净现金流，必须对所有的摊销期的净现金流进行考察和比较，而不是只考察购买期的净现金流。

就像一个人借钱消费、分期还款对他的现金流是否有影响一样，你能只考察借钱那一时期的现金流，而不考察之后还钱时期的现金流吗？

所以，我567楼的分析已经讲得清清楚楚了——
如果有两种不同的低值易耗品，A和B。A的价格为2a，且可以使用两年，其价值按照五五分摊法分两年摊入成本。B的价格为a，且只能使用一年，因此在购买的当年摊入成本。

于是，我们可以得到下面的数据：
A——
                    支出           摊入成本（现金回流）       对净现金流影响
第一年           2a                          a                                 -a
第二年             0                          a                                  a

B——
                    支出           摊入成本（现金回流）       对净现金流影响
第一年             a                          a                                 0
第二年             a                          a                                 0

你能说低值易耗品分摊方式的不同不会影响净现金流吗？

wzwswswz 发表于 2020-11-23 14:02
再说一遍，低值易耗品的分期摊销不是只在购买期摊销，之后不摊销。
因此，考察低值易耗品分期摊销是否影 ...

收付实现制，全收全付，不管怎么摊销都不影响净现金流量。
净现金流量=净利润+固定资产折旧+摊销调整量。
其中：净利润+摊销调整量为常量。

石开石 发表于 2020-11-23 17:44
收付实现制，全收全付，不管怎么摊销都不影响净现金流量。
净现金流量=净利润+固定资产折旧+摊销调整量。 ...

错误。
在其他条件相同的情况下，净利润取决于本期收入-本期支出。
如果低值易耗品是分期摊销的，那么购买期的本期支出就大于非购买期的本期支出，从而购买期的净利润也就大于非购买期的净利润。

所以，对于低值易耗品的购买期和非购买期，净利润根本就不是常量。

wzwswswz 发表于 2020-11-23 20:44
错误。
在其他条件相同的情况下，净利润取决于本期收入-本期支出。
如果低值易耗品是分期摊销的，那么购 ...

其中：净利润+摊销调整量为常量。

石开石 发表于 2020-11-23 21:32
其中：净利润+摊销调整量为常量。

我们讨论是对净现金流的影响，所以，直接用现金支出与现金收入的对比就足以说明问题了。

低值易耗品在分期摊销的情况下，购买期是一定有相关现金支出的；而非购买只摊销的时期，一定是没有相关现金支出的。
因此，如果其他条件相同，那么购买期的现金支出一定多于非购买而只摊销时期的现金支出。
由此，如果其他条件相同，那么购买期的净现金流一定少于非购买而只摊销时期的净现金流。

你无论如何狡辩，都不能使事实上的现金支出期变成没有或少现金支出，而使事实上的无现金支出期变成有现金支出期。

wzwswswz 发表于 2020-11-24 15:23
我们讨论是对净现金流的影响，所以，直接用现金支出与现金收入的对比就足以说明问题了。

低值易耗品在 ...

是啊。现金总收入与总支出必须不变，然后购买一定的的低值易耗品，但摊销条件不同。或者一次摊销，或者五五摊销，或者分期摊销。
只要现金收入与支出每期都一样，无论怎么摊销都不影响净现金流量。
因为不同摊销影响的是净利润，摊销多，净利润少。摊销少，净利润多。
但净利润+摊销调节不变。