剖析萨缪尔森最终产品与中间产品定义

石开石 发表于 2020-11-13 10:03
我想起了一件事。一个残疾人买票，卖票的人非要残疾证，否则无法证明他是残疾人。
事实还需要证明吗？
...

你的意思就是全世界的科学家都是傻子，例如，太阳围绕地球旋转是一眼就能看出的事实，科学上竟然还要想方设法证明地球围绕太阳旋转。
所以，你只要有眼睛就足够了，根本就不需要脑子。

wzwswswz 发表于 2020-11-13 23:28
你的意思就是全世界的科学家都是傻子，例如，太阳围绕地球旋转是一眼就能看出的事实，科学上竟然还要想方 ...

原来，不知道地球围绕太阳转是事实，地球围绕太阳转是一种观点，这个观点被事实证明是正确的。
后来发现，地球围绕太阳转是事实，就不用证明了。

石开石 发表于 2020-11-14 12:43
原来，不知道地球围绕太阳转是事实，地球围绕太阳转是一种观点，这个观点被事实证明是正确的。
后来发 ...

人用眼睛是看不到地球围绕太阳旋转这个事实的，这个事实是人类通过大量观测基础上的逻辑证明得到确认的。没有这个逻辑证明，人类根本不可能知道这个事实。

所以，你以为你说的都是不需要证明的事实，不仅说明你毫无逻辑能力，根本没有能力对你所说的东西作出证明，而且也说明了你连基本的科学常识都不具备。

wzwswswz 发表于 2020-11-14 22:09
人用眼睛是看不到地球围绕太阳旋转这个事实的，这个事实是人类通过大量观测基础上的逻辑证明得到确认的。 ...

人是会利用天文望远镜的。

石开石 发表于 2020-11-15 08:25
人是会利用天文望远镜的。

利用天文望远镜也代替不了逻辑上的证明。没有逻辑上的证明，就只会有现象的杂乱堆积，而根本就不会有科学的结论。

你连这点科学常识都没有，确实是毫无科学素养。

石开石 发表于 2020-11-13 10:03
我想起了一件事。一个残疾人买票，卖票的人非要残疾证，否则无法证明他是残疾人。
事实还需要证明吗？
...

你说的那个故事里的证明实际上是某种身份的书面凭证，根本就不是学术研究中判定命题的真假所必须进行的逻辑证明（论证）。

你竟然会把逻辑上的证明与现实生活中某种身份的书面凭证混为一谈，足见你连小学语文也不及格。

wzwswswz 发表于 2020-11-15 20:30
你说的那个故事里的证明实际上是某种身份的书面凭证，根本就不是学术研究中判定命题的真假所必须进行的逻 ...

我说的是事实不用证明，要证明的是观点。

石开石 发表于 2020-11-15 20:40
我说的是事实不用证明，要证明的是观点。

你说的根本就不是事实，而是一个观点，并且，是一个你不敢且无法证明的、违背事实的观点。

wzwswswz 发表于 2020-11-15 23:20
你说的根本就不是事实，而是一个观点，并且，是一个你不敢且无法证明的、违背事实的观点。

折旧是新创造的价值，这是一个事实。折旧是转移价值这是一个观点，已经被事实证伪。

石开石 发表于 2020-11-16 08:49
折旧是新创造的价值，这是一个事实。折旧是转移价值这是一个观点，已经被事实证伪。

折旧根本不是新创造的价值，因为新创造的价值只能是“前所未有的价值”，即只能是在已有的全部价值之上增加的部分。

固定资产净值=固定资产原值-固定资产累计折旧
这个公式已经表明，折旧就是固定资产原值中的一部分，是固定资产原值加入到产品价值中去的那一部分。

这个事实充分证明，折旧根本不是“前所未有的价值”，因而当然不是在已有的全部价值之上增加的部分——新创造的价值。

所以，真正的事实是，折旧是产品价值中增加于中间投入这上价值中的一部分。而你所谓折旧是新创造的价值的事实完全都是你的臆想。