对马克思政治经济学的枢纽问题的理解——另解《资本论》（3）

马克思曾自豪地说：“劳动就它表现为价值而论，也不再具有它作为使用价值的创造者所具有的那些特征。商品中包含的劳动的这种二重性，是首先由我批判地证明了的。这一点是理解政治经济学的枢纽”[23,54—55]。即马克思的表现为商品价值的劳动与创造使用价值的劳动不是一回事。

马克思还自认为：“我的书最好的地方是：在第一章就着重指出了按不同情况表现为使用价值和交换价值的劳动二重性（这是对事实的全部理解的基础）。”[马克思恩格斯《资本论》书信集。北京：人民出版社，1976。第225页]

劳动表现为价值。
劳动是使用价值的创造者。
劳动表现为使用价值，
劳动表现为交换价值。
以上的劳动，到底是什么劳动，分别是什么什么劳动，这些可以忽略，可以另说。
总之，劳动创造使用价值，表现为价值，表现为使用价值，表现为交换价值。当然，也表现为交换价格。马克思说，总价值=总价格，等等之类。
不妨，上述的表现，就理解为转化。张三，在酒店拜寿是儿子，在卫生间洗尿布是爸爸，在教场是教师，在球场是球员。


马克思劳动价值论及剩余价值论，唯一的基础就是一句话：人类劳动创造人类产品。
唯有人类人们的劳动，方能创造人类人们的产品。用马克思的话来说就是：具体劳动创造使用价值。
马克思说的这个使用价值，在这句话里，特指商品这种的。马克思就是在说，具体劳动创造了商品。
商品之外，空气阳光等等也是使用价值。使用价值有二种，一种是人工制品（即商品，含劳务服务），另一种是自然产品。

上述这句话如果成立，马克思劳动价值论就成立，剩余价值论不言而喻也成立。剩余价值即剩余劳动，是劳动的一部分而已。
上述这句话如果不成立，马克思劳动价值论及剩余价值论就不成立，就立马全部垮塌了。

上述这句话如果成立，可得：个别劳动量=个别产品量，任一劳动量=任意价钱量。
换言之，劳动量=产品量=产值量=预期收入量≈效用量。
再换言之，生产供给的劳动，是货物的数量，是货币的数量。被用于交换的劳动，是价格的数量。
换成马克思的术语来说，就是：在生产和交换中，商品价值量=使用价值量=交换价格量=交换价值量。

罗鹏 发表于 2020-10-31 16:13
对啊，你不认同，你怎么和主流马派站在一起呢？

欢迎继续关注与评论。
让网友们自己判断我是否已经从“风箱”中的一头出来了？！

1993110 发表于 2020-10-31 17:17
劳动表现为价值。
劳动是使用价值的创造者。
劳动表现为使用价值，

谢谢关注与评论！