国防经济学在中国
发布时间：
来源：人大经济论坛
国防经济学在中国
国防军事的发展并非如很多人以为的，会排挤经济部门的资源，甚至拖累经济的增长，恰恰相反，国防建设与经济建设是可以相辅相成的。 今年3月，在泰国曼谷举行的防务与安全展会上，中船重工公司展出的新式外观船模有如航母般的飞行甲板，《简氏防务周刊》发文称：“这可能就是传说中的081型两栖舰，也就是直升机船坞登陆舰。”几年前，第一艘071型船坞登陆舰“昆仑山号”亮相（满载排水量13000吨）时已让人眼睛一亮，才几年，第四艘071已在今年1月下水。如今满载排水量达25000吨、可搭载8架直升机、4艘重型气垫船、最大航速23节、乘员1068人的081型模型又展出了，相信又让许多军事观察者感到意外。 类似这种让各界意外的情况近年来已层出不穷：导弹打卫星、东风21D（反航母导弹）、歼20隐形战机……应该看到，类似新军事科技的突破与产品的推出，对战术甚至战略都产生了相当程度的颠覆效应，当然，也为中国的和平崛起提供了更强大的军事保障。有趣的是，如何解读这样的现象？ 很多人留意到，近年来，每年3月中国“两会”召开期间，海内外媒体最关注的数字，除了经济增长目标外，就是中国军费的增长了。美、日各国也都无一例外地会拿中国军费又以两位数字增长来说事，渲染中国威胁论。事实上，除极少数一两年外，中国军费增长在近15年来的确都在10%以上。但也必须指出，即便如此，在绝对金额上，中国仍远低于美国。在军费占GDP的比重上，中国也远低于一般国家。逻辑上比较合理的解释是，中国有必要把之前中国国防经费明显偏低滞后的情况加以矫正。 那么所谓“之前”中国国防经费明显偏低的情况实情又是如何呢？以改革开放初期的1979至1989年的12年为例，中国军费年增长率只有百分之一点几，而同一期间，年通胀率却超过7%，因此实质军费的年增长率其实是负6%上下。很容易解释这个现象：（1）中国经济条件太弱，无力支持较大规模的国防建设；（2）邓小平对全球大形势的判断是将会出现一个难得的和平发展机遇期，所以决定“一切以经济建设为中心”。这是邓小平的战略观，以及在这个战略观之下对国家总资源进行的配置，现在看来，应该是相当正确的。 如果以“国防经济学”的理论来看，1979到1995年可视为发展的第一阶段：经济为主，国防为辅；国防是为经济服务的。从1995年前后开始到目前，军费年均以两位数字增长，显示经济条件改善，已足以稳定支持一个较为快速的国防建设，这是第二阶段。也正由于经济资源投入的加大，效果逐渐呈现，如前所云，新军事科技不断突破，新军事武器不断推出，不但在传统武器上正在缩小中国与美、俄大国之间的差距，而且还在许多新的领域，尤其是所谓在不对称战争中成为主导角色的杀手锏武器方面，更是频放异彩。这样的现象与趋势估计还会持续下去，甚至不排除有更加出人意料之外的可能。 理论上，再接下去就是第三阶段了——国防军事科技的发展将对国家经济发展产生反馈式的贡献。军事科技的研发，一开始，纯粹就是为了在武器上有新突破，在战场上取得更大优势，但随后就会发现，这些原本用于军事上的新科技其实在工业、商业等经济领域也有着重大甚至更大的价值，从而带动了新一波产业与经济的飞跃发展。例子比比皆是，如电脑、互联网、材料科技等均是。另一方面，军工产业的形成壮大，往往也能成为国家经济中的主力支柱产业，一如美国的“军工复合体”，中国无论在内需市场及日后的出口市场上都有巨大的潜力。从这个角度看，国防军事的发展并非如很多人以为的，会排挤经济部门的资源，甚至拖累经济的增长，恰恰相反，国防建设与经济建设是可以相辅相成的。 下一个三十年，国防军备产业极可能是中国经济又一个新的增长点。
来源： 《理财周刊》
国防军事的发展并非如很多人以为的，会排挤经济部门的资源，甚至拖累经济的增长，恰恰相反，国防建设与经济建设是可以相辅相成的。 今年3月，在泰国曼谷举行的防务与安全展会上，中船重工公司展出的新式外观船模有如航母般的飞行甲板，《简氏防务周刊》发文称：“这可能就是传说中的081型两栖舰，也就是直升机船坞登陆舰。”几年前，第一艘071型船坞登陆舰“昆仑山号”亮相（满载排水量13000吨）时已让人眼睛一亮，才几年，第四艘071已在今年1月下水。如今满载排水量达25000吨、可搭载8架直升机、4艘重型气垫船、最大航速23节、乘员1068人的081型模型又展出了，相信又让许多军事观察者感到意外。 类似这种让各界意外的情况近年来已层出不穷：导弹打卫星、东风21D（反航母导弹）、歼20隐形战机……应该看到，类似新军事科技的突破与产品的推出，对战术甚至战略都产生了相当程度的颠覆效应，当然，也为中国的和平崛起提供了更强大的军事保障。有趣的是，如何解读这样的现象？ 很多人留意到，近年来，每年3月中国“两会”召开期间，海内外媒体最关注的数字，除了经济增长目标外，就是中国军费的增长了。美、日各国也都无一例外地会拿中国军费又以两位数字增长来说事，渲染中国威胁论。事实上，除极少数一两年外，中国军费增长在近15年来的确都在10%以上。但也必须指出，即便如此，在绝对金额上，中国仍远低于美国。在军费占GDP的比重上，中国也远低于一般国家。逻辑上比较合理的解释是，中国有必要把之前中国国防经费明显偏低滞后的情况加以矫正。 那么所谓“之前”中国国防经费明显偏低的情况实情又是如何呢？以改革开放初期的1979至1989年的12年为例，中国军费年增长率只有百分之一点几，而同一期间，年通胀率却超过7%，因此实质军费的年增长率其实是负6%上下。很容易解释这个现象：（1）中国经济条件太弱，无力支持较大规模的国防建设；（2）邓小平对全球大形势的判断是将会出现一个难得的和平发展机遇期，所以决定“一切以经济建设为中心”。这是邓小平的战略观，以及在这个战略观之下对国家总资源进行的配置，现在看来，应该是相当正确的。 如果以“国防经济学”的理论来看，1979到1995年可视为发展的第一阶段：经济为主，国防为辅；国防是为经济服务的。从1995年前后开始到目前，军费年均以两位数字增长，显示经济条件改善，已足以稳定支持一个较为快速的国防建设，这是第二阶段。也正由于经济资源投入的加大，效果逐渐呈现，如前所云，新军事科技不断突破，新军事武器不断推出，不但在传统武器上正在缩小中国与美、俄大国之间的差距，而且还在许多新的领域，尤其是所谓在不对称战争中成为主导角色的杀手锏武器方面，更是频放异彩。这样的现象与趋势估计还会持续下去，甚至不排除有更加出人意料之外的可能。 理论上，再接下去就是第三阶段了——国防军事科技的发展将对国家经济发展产生反馈式的贡献。军事科技的研发，一开始，纯粹就是为了在武器上有新突破，在战场上取得更大优势，但随后就会发现，这些原本用于军事上的新科技其实在工业、商业等经济领域也有着重大甚至更大的价值，从而带动了新一波产业与经济的飞跃发展。例子比比皆是，如电脑、互联网、材料科技等均是。另一方面，军工产业的形成壮大，往往也能成为国家经济中的主力支柱产业，一如美国的“军工复合体”，中国无论在内需市场及日后的出口市场上都有巨大的潜力。从这个角度看，国防军事的发展并非如很多人以为的，会排挤经济部门的资源，甚至拖累经济的增长，恰恰相反，国防建设与经济建设是可以相辅相成的。 下一个三十年，国防军备产业极可能是中国经济又一个新的增长点。
经管之家“学道会”小程序
- 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经管之家精彩文章推荐
