北师大经济与工商管理学院戴觅 (国际贸易, 发展经济学)在线访谈问答汇总
发布时间：
来源：人大经济论坛
戴觅，北京师范大学经济与工商管理学院国际经济与贸易系讲师。
教育经历：
2008.9-2013.6北京大学国家发展研究院博士生 (直博) (导师：海闻教授)
2010.9-2011.6哥伦比亚大学经济系访问学者(导师：David E. Weinstein)
2004.9-2008.6学士学位，四川大学经济学院
研究方向:
国际贸易, 发展经济学
讲授课程：
高级微观经济学I（研究生）
高级国际贸易（研究生）
问答汇总：
Q1:坛友Ray啊Ray：
戴觅老师好！
请教一个问题。一般来说，贸易自由化（或者一般地说，交易成本和壁垒的降低）引起市场规模的扩大，会引起国外高生产率企业进入本国市场从而使得本国的低效率企业的退出，整体而言，进入市场的门槛提高了，对比封闭经济，企业需要有更高的生产率才能进入市场。
但另一方面，一个类似的现象是，现代电子商务平台的发展（比如阿里，淘宝）也起到了至少在国内市场内“贸易自由化”的角色，降低了交易成本和壁垒，使得对于企业而言，市场规模也扩大了。于是出现了很多小的企业能够依托平台进行经营，一般来说这些小企业对比大企业应该是生产率比较低的，为何在这个情形下（市场规模的扩大），我们反而看到更多的低生产率的企业出现了呢？谢谢！
A1:
你好，这是一个挺有意思的问题。你之前说的那个贸易自由化导致高生产率企业扩张低生产率企业退出的现象，是新新贸易理论(Melitz模型)的主要结论。Melitz模型里面，国际贸易成本的下降导致低生产率企业退出，其原因有两方面：一是因为低生产率企业在这一理论里面只内销，因而不会收到国际贸易成本下降的直接影响； 二是因为国内竞争程度加剧，导致企业在国内的利润减少。
而你后面提到国内贸易成本的下降，似乎是导致更多低生产率企业出现了。这是因为所有国内企业都受到了国内贸易成本下降的直接影响（使其利润变高）。这里和新新贸易理论所讨论的情况最关键的不同，就在于新新贸易理论里面生产率低的企业是不受国际贸易成本的直接影响的，因此只剩下进口竞争效应；而这里，国内贸易成本的下降会直接影响到低生产率企业，导致其利润增加，所以我们才可能看到有更多低生产率企业进入。 当然，最后是不是会有更多低生产率企业进入，取决于贸易成本降低对企业利润的直接提升作用，和贸易成本降低、市场竞争加剧对企业利润的间接抑制作用谁大谁小。
Q2:坛友tangaibing：
教授，请教一个问题，中国经济学的悲哀，跟随国际，没有独创性，迄今为止没有一个学人能够把经济学这门滞后于行动的学科进行详尽的叙述，没有人能过详实的解释中国经济发展的奇迹。凯恩斯叙述了罗斯福的新政使得他成为了经济学上和亚当史密并入史册的经济学巨人，如果有这个人，他必定获得诺贝尔经济学奖。悲催。站在局外，看局里里的人昏。很多的研究在应用中没有实施，浪费财力物力和人力，你如何看待这个问题。
A2:
你好，你提到的中国经济学研究跟随国际潮流，这在一定程度上确实是客观存在的。这可以说是当今科研评价体系带来的一个弊端。经济运行的规律有很多，有些是不同社会环境里面都比较普适的，有些是特定国家或社会里面特有的。研究普适的规律，国际同行可能比较容易接受；研究个别经济的规律（比如中国经济转轨的逻辑），西方主流经济学界可能由于对此缺乏了解而相对难于接受，或认为不够重要。因此，科研工作者出于现实考虑，在选题方面向西方主流经济学靠拢，这确实客观存在。
但是，我个人并不认为中国的经济学研究是没有独创性的。首先，任何科学工作都或多或少的受到了前人工作的启发，因此是否独创只是一个度的问题。经济学研究有独创性，可以是发现了一个新的现象，可以是提出了一个新的理论，可以是应用了一些新的方法，也可以是为一些理论找到了新的证据。不管从里面的任何一个方面来说，中国经济学界的研究都是有大量成果的。
另外，随着中国经济在世界范围内的重要性越来越高，解释中国经济发展，中国经济现象的研究在国际学界已经越来越受到重视。比如去年复旦大学宋铮及其合作者发表在《美国经济评论》上的《中国式增长(Growing Like China)》就是一个很好的例子。我相信在未来的十年内，国际学界对中国经济问题的关注还会不断提高，这也给中国学者做出国际级的研究成果带来了难得的机会。
Q3:坛友liaoqiumin：
戴老师您好，请教您如下问题：正如“罗马俱乐部”所预测的人类经济增长的极限，国际贸易是否也有它的极限？这个极限是随着经济发展而增加的，或者是随着投资增加而减少？（似乎没有相关的实证分析支持）。
我们现在看到，国际贸易的增长对于中国经济的拉动作用有限，世界贸易增长也比较乏力，您觉得促进国家贸易增长的因素，抛开政治因素不谈，除了经济增长之外，其他还有什么要素在什么样的条件下可以起到明显的作用？比如技术？或者......
A3:
国家间贸易量的大小是收到很多因素影响的，最重要的几个例如国家经济总量的大小，国家间的距离，各种贸易壁垒（关税、配额等）以及文化差异，等等。当然，经济总量的大小，又跟技术水平、要素禀赋、制度环境、地理环境等众多因素是密切联系的。从世界范围来看，要促进国际贸易，首先还是要促进世界范围内的经济增长，然后致力于消除国际贸易中存在的各种壁垒，如签订自由贸易协定，开发新的交通运输技术，等等。
Q4:坛友yeting2000：
戴老师：
您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：未来10年，将是人民币加快走向国际化的10年。但是，人民币国际化的羁绊依然存在。我国经济增长过于依赖出口和投资，贸易和投资的双顺差阻碍了人民币的输出，而这是本币国际化的首要条件。即使外贸和投资全部以人民币结算，出口和投资双顺差也将吸干通过进口支付和对外投资流出的人民币，造成境外人民币流通的短缺，或只能以大幅增加外汇储备来支持人民币国际流通量的需要。对于上述的矛盾和问题，想请教您的看法，谢谢！
A4:
你好。人民币国际化，并不是说国外一定要持有大量的人民币。你说的那种情况，比如中国有大量的出口，如果中国要求对方用人民币进行支付，那么对方就会产生对人民币的需求，这是有利于人民币国际化的，并不是说就会把境外的人民币“吸干”。因此，人民币是否国际化，和我国顺差逆差的大小，并没有什么特别直接的联系。现在关键的问题是国外为什么要选择人民币而不是其他货币进行结算。这需要我们国家有一个稳定、健康的经济和制度环境，并进一步完善金融市场。
教育经历：
2008.9-2013.6北京大学国家发展研究院博士生 (直博) (导师：海闻教授)
2010.9-2011.6哥伦比亚大学经济系访问学者(导师：David E. Weinstein)
2004.9-2008.6学士学位，四川大学经济学院
研究方向:
国际贸易, 发展经济学
讲授课程：
高级微观经济学I（研究生）
高级国际贸易（研究生）
问答汇总：
Q1:坛友Ray啊Ray：
戴觅老师好！
请教一个问题。一般来说，贸易自由化（或者一般地说，交易成本和壁垒的降低）引起市场规模的扩大，会引起国外高生产率企业进入本国市场从而使得本国的低效率企业的退出，整体而言，进入市场的门槛提高了，对比封闭经济，企业需要有更高的生产率才能进入市场。
但另一方面，一个类似的现象是，现代电子商务平台的发展（比如阿里，淘宝）也起到了至少在国内市场内“贸易自由化”的角色，降低了交易成本和壁垒，使得对于企业而言，市场规模也扩大了。于是出现了很多小的企业能够依托平台进行经营，一般来说这些小企业对比大企业应该是生产率比较低的，为何在这个情形下（市场规模的扩大），我们反而看到更多的低生产率的企业出现了呢？谢谢！
A1:
你好，这是一个挺有意思的问题。你之前说的那个贸易自由化导致高生产率企业扩张低生产率企业退出的现象，是新新贸易理论(Melitz模型)的主要结论。Melitz模型里面，国际贸易成本的下降导致低生产率企业退出，其原因有两方面：一是因为低生产率企业在这一理论里面只内销，因而不会收到国际贸易成本下降的直接影响； 二是因为国内竞争程度加剧，导致企业在国内的利润减少。
而你后面提到国内贸易成本的下降，似乎是导致更多低生产率企业出现了。这是因为所有国内企业都受到了国内贸易成本下降的直接影响（使其利润变高）。这里和新新贸易理论所讨论的情况最关键的不同，就在于新新贸易理论里面生产率低的企业是不受国际贸易成本的直接影响的，因此只剩下进口竞争效应；而这里，国内贸易成本的下降会直接影响到低生产率企业，导致其利润增加，所以我们才可能看到有更多低生产率企业进入。 当然，最后是不是会有更多低生产率企业进入，取决于贸易成本降低对企业利润的直接提升作用，和贸易成本降低、市场竞争加剧对企业利润的间接抑制作用谁大谁小。
Q2:坛友tangaibing：
教授，请教一个问题，中国经济学的悲哀，跟随国际，没有独创性，迄今为止没有一个学人能够把经济学这门滞后于行动的学科进行详尽的叙述，没有人能过详实的解释中国经济发展的奇迹。凯恩斯叙述了罗斯福的新政使得他成为了经济学上和亚当史密并入史册的经济学巨人，如果有这个人，他必定获得诺贝尔经济学奖。悲催。站在局外，看局里里的人昏。很多的研究在应用中没有实施，浪费财力物力和人力，你如何看待这个问题。
A2:
你好，你提到的中国经济学研究跟随国际潮流，这在一定程度上确实是客观存在的。这可以说是当今科研评价体系带来的一个弊端。经济运行的规律有很多，有些是不同社会环境里面都比较普适的，有些是特定国家或社会里面特有的。研究普适的规律，国际同行可能比较容易接受；研究个别经济的规律（比如中国经济转轨的逻辑），西方主流经济学界可能由于对此缺乏了解而相对难于接受，或认为不够重要。因此，科研工作者出于现实考虑，在选题方面向西方主流经济学靠拢，这确实客观存在。
但是，我个人并不认为中国的经济学研究是没有独创性的。首先，任何科学工作都或多或少的受到了前人工作的启发，因此是否独创只是一个度的问题。经济学研究有独创性，可以是发现了一个新的现象，可以是提出了一个新的理论，可以是应用了一些新的方法，也可以是为一些理论找到了新的证据。不管从里面的任何一个方面来说，中国经济学界的研究都是有大量成果的。
另外，随着中国经济在世界范围内的重要性越来越高，解释中国经济发展，中国经济现象的研究在国际学界已经越来越受到重视。比如去年复旦大学宋铮及其合作者发表在《美国经济评论》上的《中国式增长(Growing Like China)》就是一个很好的例子。我相信在未来的十年内，国际学界对中国经济问题的关注还会不断提高，这也给中国学者做出国际级的研究成果带来了难得的机会。
Q3:坛友liaoqiumin：
戴老师您好，请教您如下问题：正如“罗马俱乐部”所预测的人类经济增长的极限，国际贸易是否也有它的极限？这个极限是随着经济发展而增加的，或者是随着投资增加而减少？（似乎没有相关的实证分析支持）。
我们现在看到，国际贸易的增长对于中国经济的拉动作用有限，世界贸易增长也比较乏力，您觉得促进国家贸易增长的因素，抛开政治因素不谈，除了经济增长之外，其他还有什么要素在什么样的条件下可以起到明显的作用？比如技术？或者......
A3:
国家间贸易量的大小是收到很多因素影响的，最重要的几个例如国家经济总量的大小，国家间的距离，各种贸易壁垒（关税、配额等）以及文化差异，等等。当然，经济总量的大小，又跟技术水平、要素禀赋、制度环境、地理环境等众多因素是密切联系的。从世界范围来看，要促进国际贸易，首先还是要促进世界范围内的经济增长，然后致力于消除国际贸易中存在的各种壁垒，如签订自由贸易协定，开发新的交通运输技术，等等。
Q4:坛友yeting2000：
戴老师：
您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：未来10年，将是人民币加快走向国际化的10年。但是，人民币国际化的羁绊依然存在。我国经济增长过于依赖出口和投资，贸易和投资的双顺差阻碍了人民币的输出，而这是本币国际化的首要条件。即使外贸和投资全部以人民币结算，出口和投资双顺差也将吸干通过进口支付和对外投资流出的人民币，造成境外人民币流通的短缺，或只能以大幅增加外汇储备来支持人民币国际流通量的需要。对于上述的矛盾和问题，想请教您的看法，谢谢！
A4:
你好。人民币国际化，并不是说国外一定要持有大量的人民币。你说的那种情况，比如中国有大量的出口，如果中国要求对方用人民币进行支付，那么对方就会产生对人民币的需求，这是有利于人民币国际化的，并不是说就会把境外的人民币“吸干”。因此，人民币是否国际化，和我国顺差逆差的大小，并没有什么特别直接的联系。现在关键的问题是国外为什么要选择人民币而不是其他货币进行结算。这需要我们国家有一个稳定、健康的经济和制度环境，并进一步完善金融市场。
经管之家“学道会”小程序
- 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经管之家精彩文章推荐
