发布时间：2014-09-24 来源：人大经济论坛

1、答辩委员会的主要职责是： (1)组织并领导答辩小组进行毕业论文答辩工作; (2)审定学生毕业论文的最后成绩及评语; 2、答辩小组的主要职责： (1)答辩前阅读有关毕业设计资料，了解学生毕业论文内容及指导教师评语; (2)需事先准备好一定数量的问题，所提问题要有一定的深度和广度; (3)认真听取学生在答辩中的陈述和对问题的回答; (4)依据评分标准初步给定毕业论文成绩。 3、答辩日期和地点由答辩委员会在一周前向学生正式公布，同时报送教务处，以便组织院有关人员参加、检查答辩工作。 4、答辩程序： (1)学生陈述(约10分钟) (2)答辩小组提出问题 (3)学生回答 (4)答辩小组总评分。每位学生答辩时间控制在30分钟左右。 5、答辩评分标准应从四个方面综合考虑： (1)论文的性质、难度、分量、综合训练等情况。 (2)论文的质量、价值及有无创造性; (3)答辩中自述和回答问题的正确程度; (4)工作态度。评分具体标准详细见经管学院《毕业论文成绩评分表》。 6、毕业论文的成绩评定必须从严掌握。严格按照分阶段评分进行，无前一阶段成绩，不得进入下一阶段评分。答辩不通过，总成绩不能评为合格。最后以五级(优、良、中、及格、不及格)记分登记入册，优秀率一般不高于20%。系级优秀论文再经院答辩工作委员会审定，评出10%为院级优秀论文。学院对院级优秀论文予以表彰，并日后编订成册。 7、毕业论文不能免修、缓修、只能重做。 8、论文评语的参考标准 90-100分：观点明确，观点有创新，思路清晰，结构合理，逻辑性强，材料充分，论证透彻，方法得当，叙述准确，语言流畅。 80-89分：观点明确，思路清晰，结构合理，逻辑性强，材料充分，论证透彻，方法得当，叙述准确，语言流畅，观点明确并有创新，但其他方面有较明显的缺陷。 70-79分：观点较明确，思路较清晰，结构较合理，逻辑性较强，材料较充分，论证较透彻，方法较得当，叙述较明确，语言较流畅。观点明确并有创新，但其他方面有明显的缺陷，观点明确，但其他方面有较明显的缺陷。 60-69分：观点较明确， 思路较清晰，结构较合理，逻辑性较强，材料欠充分，论证欠透彻，方法单一，叙述欠准确，语言欠流畅。 59分以下：核心观点抄袭或文章主体抄袭;或论文基本观点不明确;或论文逻辑结构与论文观点不相符;或论文核心内容有常识性错误。