我认为马克思主义经济学实质是效率与公平的博弈！
发布时间：
来源：人大经济论坛
马克思认为：（1）所有制决定分配；
（2）社会化大生产可以消灭剥削，消除经济危机；
（3）无产阶级专政可以消灭阶级；
我认为这些从理论上来讲都是完全正确，但从实证（Empirical）来看，需要很苛刻的前提（assumptions）：
（1）国家所有，即国家控股，让大家均匀分配，但这样效率很低，因为没有足够的激励。如果有激励吧，那就会出现贫富分化；这里面必然有一个Trade-off；
（2）社会化大生产，需要一个非常强有力、聪明、预见未来、一心为众无私心的Central Planner，这个假设非常苛刻，过去基本没有，今后也很难有。因为Central Planner的机制基本是单向的，缺乏一个Self-adaptive（自适应）的过程，且决策越集中，风险越高；就好比明君（人治）的情况，如果真的有这种贤人，那当然比法治好，关键是，明君不总是被你碰上。总之，社会化大生产属于高收益且高风险的，就看大家愿不愿意了；
（3）专政的一方，不论是谁，都会形成一个新的阶级；至于剥削，看你怎么定义剥削。如果你认为在一个交易中，只要不是五五开，就是剥削，那我只能说，大部分的合同（谈判、婚姻...）都是剥削，而且还真没法消除；
马克思认为共产主义革命率先在发达国家开始，应该是正确的，因为一旦在发展中国家，就往往成为暴利革命，而且老百姓的素质也很难满足他的诸多前提。
（2）社会化大生产可以消灭剥削，消除经济危机；
（3）无产阶级专政可以消灭阶级；
我认为这些从理论上来讲都是完全正确，但从实证（Empirical）来看，需要很苛刻的前提（assumptions）：
（1）国家所有，即国家控股，让大家均匀分配，但这样效率很低，因为没有足够的激励。如果有激励吧，那就会出现贫富分化；这里面必然有一个Trade-off；
（2）社会化大生产，需要一个非常强有力、聪明、预见未来、一心为众无私心的Central Planner，这个假设非常苛刻，过去基本没有，今后也很难有。因为Central Planner的机制基本是单向的，缺乏一个Self-adaptive（自适应）的过程，且决策越集中，风险越高；就好比明君（人治）的情况，如果真的有这种贤人，那当然比法治好，关键是，明君不总是被你碰上。总之，社会化大生产属于高收益且高风险的，就看大家愿不愿意了；
（3）专政的一方，不论是谁，都会形成一个新的阶级；至于剥削，看你怎么定义剥削。如果你认为在一个交易中，只要不是五五开，就是剥削，那我只能说，大部分的合同（谈判、婚姻...）都是剥削，而且还真没法消除；
马克思认为共产主义革命率先在发达国家开始，应该是正确的，因为一旦在发展中国家，就往往成为暴利革命，而且老百姓的素质也很难满足他的诸多前提。
经管之家“学道会”小程序
- 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经管之家精彩文章推荐
