发布时间： 来源：人大经济论坛

博士论文打算写Acemoglu的偏向的技术进步。下面是我的提纲，请大家看一下有什么不妥。
理论意义：Acemoglu的技术偏向理论是对第二代内生增长理论的进一步发展，在Romer（1990）和Agihon and Howitt(1992)的基础上，Acemoglu深入分析了技术变革中存在的偏向问题，并将其应用于技能溢价、工资不平等，跨国生产率差异等问题的分析。然而对于技术变革的原因，Acemoglu仅仅从生产要素的供给变动方面来解释，而忽略了影响技术变革的其他方面的因素，因而对工业革命及最近几十年的技术变革的偏向的解释是不完善的。本文在Acemoglu的研究成果的基础上，对技术变革的偏向的影响因素进一步的深入分析，对工业革命时代和近几十年的技术变革给出统一的解释框架，完善Acemoglu的技术变革偏向理论。
导论
一、选题的理论意义与实用价值
二、国内外研究现状（简单概述）
三、研究的基本思路与方法
四、论文的创新点
第一章 经济增长理论中技能偏向的发展及评述
第一节 经济增长理论概述（20世纪40年代到90年代初）
一、 早期的增长模型（哈罗德-多马模型 索洛-斯旺模型）
二、 内生增长模型（第一代、第二代）
第二节 偏向性技术进步（20世纪90年代至今）
一、 偏向性技术进步的经济增长模型（Acemoglu模型）
二、 偏向性技术进步模型的应用（工资不平等、生产率差异等）
第三节 对偏向性技术进步的评述
一、 模型解释与经验的分歧（工业革命初期劳动力的贫乏、低技能劳动力的国家不能诱导出偏向于地技能劳动力的技术……）
二、 分歧的原因（对技能的理解，科学和技术的储备及其影响等）
第二章 技术偏向性与要素结构
第一节 宏观技术创新对要素结构的影响
一、 宏观技术创新改变了要素结构（新技术需要新的投入）
二、 经济史中的案例分析（蒸汽机、计算机等）
第二节 要素结构对微观技术创新的影响
一、 要素结构决定了微观技术创新的方向（要素的制约和诱导作用）
二、 要素结构决定了微观技术创新的强度（技能高低的影响）
第三章 技术偏向性与技能结构
第一节 工业革命及以前的技术偏向性与技能结构
一、 工业革命及以前的技术特征（简单、手工为主）
二、 工业革命及以前的技能结构（低技能为主，无分工）
第二节 近几十年的技术偏向性与技能结构
一、 近几十年的技术特征（高度复杂、自然力为主）
二、 近几十年的技能结构（高度分工，高技能主导）
第四章 技术偏向性对中国现实的意义
第一节 中国存在的技术偏向性与技能不匹配的现象
一、 中国的技术产业是低技能为主
二、 中国的高技能劳动力增长过快
第二节 问题的根源与解决的方案
一、 问题的根源（产业政策导向与教育政策导向背离）
二、 解决方案（教育要与产业发展匹配）
结束语