人大经济论坛
>-
2009北美经济学研究生院排名40-50
42PurdueUniversity--WestLafayette(Krannert)2.9WestLafayette,IN42TexasA&MUniversity--CollegeStation2.9CollegeStation,TX42UniversityofCalifornia--Irvine2.9Irvine,CA42UniversityofCalifornia--SantaBarbara2.9SantaBarbara,CA46GeorgetownUniversity2.8Washington,DC46IndianaUniversity--Bloomington2.8Bloomington,IN48RiceUniversity2.7Houston,TX48UniversityofFlorida2.7Gainesville,FL50NorthCarolinaStateUniversity--Raleigh2.6Raleigh,NC
-
[下载]埃格特森(新制度经济学)好不容易找到的经典教材
这本教材的重要性我不用说了吧,但是这本教材早已停止出版了，有时候甚至图书馆都不好找到，今天偶尔得到电子版,呵呵,给大家分享一下，象征性地收点钱.不过份吧.还有哪位大侠有方福前老师的电子版本，麻烦传上来.我一直在找这本书的电子版.顺便欢迎加入新制度经济学讨论群,群号:20281061下载[Money=10][/Money]
-
毛寿龙：有限政府的经济分析[2000]，PDF
毛寿龙：有限政府的经济分析[2000]，PDF【作 者】毛寿龙，李梅著【丛书名】上海三联学术文库【形态项】437;20cm【出版项】上海三联书店,2000【ISBN号】7-5426-1348-0/F20【原书定价】22.00【主题词】国家干预(学科:经济活动分析)国家干预经济活动分析【参考文献格式】毛寿龙，李梅著.有限政府的经济分析.上海三联书店,2000.【读秀链接】http://book2.duxiu.com/bookDetail.jsp?dxNumber=000000069239&d=1D70EE2F7DD9AB2335BD84ED19FB790F&fenlei=060301【内容提要】:本书的核心观点是：政府对发展是不可或缺的，但政府既能够促进发展，也能够阻碍发展。书中旨在探讨界定政府适当职能的经济原则，为改革开放进程中的中国奠基一个新的知识领域。
-
与各位对制度经济学感兴趣的学友共享
科斯：企业的性质（英文版）TheNatureoftheFirm(1937)原滋原味的经典论文现呈现给各位制度经济学的爱好者！只是看起来真的要费一番功夫啊。
-
【关于《工业技术经济》录用通知的真假】
刚刚收到《工业技术经济》发来的邮件，不知真假，请高手指点。稿 件 拟 采 用 通 知***同志： 您好！惠稿《***》经审定，拟于《工业技术经济》2010年第3-4期采用。《工业技术经济》杂志已入选2010－2011年中文社会科学引文索引（CSSCI）扩展版来源期刊。 如果您同意发表，请汇款1000元汇款时请在汇款单附言处注明第一作者姓名，文章如有改动请与编辑部联系。请将文章定稿的电子版发送至我刊录用稿专用电子信箱:gyjs2005@sina.com（论文中如缺少作者简介请您补充完整。主题内请写明第一作者姓名、第几期录用稿及稿件名称）。汇款地址：长春市桂林路邮局66号信箱邮编：130021联系电话：0431－85667074联系人：田莺 《工业技术经济》编辑部疑问：1、汇款地址与现刊上的（长春市人民大街4966号）不符。电话及邮编相符。2、不知是否有纸质录用通知。
-
对今年人大经济学综合试题的看法
09年12月份受一位朋友所托，给他的孩子串了一下西方经济学。所以对最近几年的试题比较仔细地看了一遍，当时也预测了几道题目。猜中了一些，比如说IS-LM模型（当时感觉今年是必考的，而且会比较不同条件下财政政策和货币政策效果），新古典学派（因为萨缪尔森过世的原因感觉今年很大可能出新古典学派的东西），古诺竞争（没有理由，就是觉得计算题没有多少能出题的点）。但是和2006年相比今年压中的比例明显偏少（2007年的西经考题我用30道题目压中了70分），尤其是没有想到会考福利经济学第一、第二定理（虽然我猜测今年要考福利经济学，但是没猜到要考这个点，也没想到会考这么深），这个算是比较失败吧。对于今年的风格，整体感觉是稳中有变的。稳体现在宏观部分，一是继续关注学派；二是在宏观部分还是要做到理论与实际相结合。变主要是在微观部分，微观的考点发生变化，微观的分析手段发生变化。对明年的考生的建议：一是要掌握一定的优化的方法，二是复习不要留死角，三是一定要把宏观的理论与中国当前宏观经济的热点联系起来。
-
[下载]一本好书：《新制度经济学》[PDF]
财经学术文库，新制度经济学，[美]埃瑞克·G.菲吕博顿鲁道夫·瑞切特编，上海财经大学出版社出版。发现论坛里面制度经济学的教材比较少，希望这本书可以给大家一点帮助。中国经济还处于转轨阶段，很多制度都还不完善，再结合我国的具体文化背景和具体国情，制度经济学都可以大有作为。绝对物有所值！降价了，一次下载10元。
-
经济学笑话：他也得算
"Twopolicemenareconsideringtheproblemofcatchingthebandit.Oneofthemstartstocalculatetheoptimalmixedstrategyforthechase.Theotherpolicemanprotests.'Whilewe'redoodling,'hepointsout,'heismakinghisgetaway.''Relax,'saysthegame-theoristpoliceman.'He'sgottofigureitouttoo,don'the?'"两个警察在考虑如何抓住匪徒。其中一个开始计算追捕的最优混合策略。另一个警察不干了：“我们在这里扯淡的时候，”他说，“那家伙已经跑路了！”“放心，”那位博弈论学者型的警察说，“他也得算出来如何最优才行，不是吗？”原文来自：http://netec.mcc.ac.uk/jokec.html
-
[问题]由制度经济学专栏新版规所想到的
今天才发现制度经济学版“改规”了，新规的主旨在于提高帖子质量。这其中就综合运用了激励、惩戒、制衡和约束这些机制——我以为是不错的。但实际上运行中能否如愿以偿的提高专栏“效率”就不得而知了。于是也就想到如下问题：大至对国家政体中的高官，小至幼儿园中的幼儿管理，其中激励、惩戒、制衡和约束这些机制都不可少的。“激励”是最常用的制度，但也会带来惩罚，有一本书《奖励的惩罚》就专门谈了奖励负面“效率”，而我们对学生通常是用激励的，因为运用激励产生的效率会更高；“惩戒”要慎用，因为会激化矛盾，但打击贪腐，非严刑不可，尤其对高官惩戒所产生的“效率”会更高；“制衡和约束”较为“中性”，有效的权力制衡与约束机制，是实现政府的良治有效之路。现在建立预防贪腐局，大约也基于此，这也是国家体制与机构设置的常用制度，但往往执行的效率又并不高。而观西方的宗教（如基督教）中的信仰，其实也是一种制衡和约束，它却很有效率。总之，激励、惩戒、制衡与约束是管理（治理）之良策，但由此我又想到：1、这些机制（制度）的是否受环境限制或需要一定的基础条件？能否结合“如何实现专栏主旨”———凝聚智慧，集聚人气展开讨论与分析。2、如何使用才能提高效率？----两会今日结束，以下是贯彻实施。社会（企业）治理（管理）同时需要以上的这些机制，以实现和谐发展。但是否也要社会基础或条件，这个基础或条件又是什么？
-
林毅夫：中国经济增速8％稍快了
（华盛顿／伦敦彭博电）世界银行首席经济学家林毅夫认为，中国经济维持在8％的增速不会有问题，“只是稍微快了一些”。 此前，世界经济论坛的报告称，中国资产泡沫化，通胀压力增加，经济过热，将威胁世界经济增长。 林毅夫14日在华盛顿美国对外关系委员会发言时也警告，全球经济可能会遭遇二次衰退。他说，在各国政府推出救市政策后，工业生产在去年8月达顶峰后便趋弱。至于银行体系的体质仍很脆弱。最大的问题是产能过剩。 根据世界经济论坛（WorldEconomicForum）的报告，中国经济增长动力若趋缓，将对全球资金及商品市场造成负面影响。这是该论坛今年1月27日到31日在瑞士达沃斯（Davos）召开常年会议前的会前报告。 该报告负责人在一的首席经济学家霍夫慢（DanielHofmann）称，2010年中国经济增幅在6％之下，是一个红色警讯，经济硬着陆是中国今年的一大风险。 他说，中国经济正走向过热，振兴经济措施促使信贷扩张在一年内就达到30％，同时中国的上海和北京等大城市的房价也在去年中，一口气涨了60％。 他分析，目前中国的经济增长正处于非常不平衡的轨道上，这也是一个会作出错误政策的环境。
