人大经济论坛
>-
[下载]制度经济学
制度经济学〔美〕康芒斯著于树生译
-
话说张五常——制度经济学专家对制度的认知局限
话说张五常现象安邦文化中国的历史传统，滋养了大家为国为民之血气。历史变革的世界大舞台，也似乎把中国变成了人类未来的试验田。难怪各路豪杰你方唱罢我登场群演众唱好不热闹。兴趣之下，刚刚看完张五常大师的《经济解释》，也来闹腾闹腾。五常之《经济解释》，文字之精美，逻辑之严密，已是散文哲学了。看得懂，解释了，众人皆知，不说也罢。纷繁世事，五常之解释三个字——“局限下”。简单明了，朗朗上口，如同一句“阿弥陀佛”。不同的是“阿弥陀佛”不管乎费用，听听过后，拿来就说，何害之有！五常之说，经济之说，看懂之后，拿来要用，却得想想费用高低，何利之有？反复领悟，不知所向：去南去北？去东去西？还是站着不动？皆没有标识，不知所措，于世事何干？五常之说，犹在耳边：“套套逻辑没有内容”。对也，套套逻辑没有内容。大师之所以是大师，知道什么解释是放之四海皆准。没有内容的套套逻辑是也。如此说来，以后见到农民（工）也得称大师了。农民（工）对于生活的种种选择，无论是嘟哝还是眼神，无论是说笑还是骂娘，也同样有张五常大师的风范。五常说行为是局限下的选择，农民（工）说生活是无奈的选择，我看不出这两种有什么不同。时间真是个坏东西。刚放下书，感觉只是奇怪，不痛不痒。麻烦的是，过了一会，不快竞争过了奇怪。想当初，五常自费于大陆的东西南北，考察社会；布道于媒体学子，寄望上政下民。我等佩服之至，恨不得乡间小路不落灰尘，以免脏了大师的衣鞋！上政下民，无知是局限，五常之威望是低费用（不要从头研究，宣传说教费用低），选择之下，体制之改产权之改好不热闹。然无的之矢，终究只能落得乱箭齐射，不问结果。同一改，这种改与那种改之费用高低，五常“吝啬”，不肯相告；姑且不说费用高低之分，单是局限下的选择之所改，五常“不问”，改之费用如何分担。于是，乱射之下，“打扫完房屋的保姆拿走了主人的房子”的国企改革，也成了“局限下”精英的选择，“无奈下”非精英国民的被选择。诸如此类，这就是国人中五常类经济学精英赐给中国社会的力量。更不用说人之所需人之所选，有数不清的市场缺失下不能厘定的费用收益。熟不知大陆精英政民选择了低费用的五常考察布道，收益的是负还是正？费用的分担是效率之上还是效率之下？若如斯，世事之复杂，不是一人所为，何需解释，解释了又有何用。有意思的是，五常之版权大行书市。原来所谓自费，实为投资。西学我用，五常致极！难怪乎今日之媒体，信息无关乎真实，评论无关乎逻辑，热点为上，寻租为上。数学模型之西洋经济学，同样是解释，图形之精美，逻辑之严密，虽不能人人都享用，远胜过文字逻辑之利。为精英所用，推导制度，让无力于世事的政府，可以发力，福佑予民。大有用场，岂不快哉！又何必推导“局限下”呢？五常熟读经书，嫡系亲传，当然知道“产（之权）-竞争-缺乏一样说”。奇怪的是大师却不知道公平与效率一样说。无常说“不明白这个一般化的「竞争」概念，学经济就不能大有所成”。一人之见，只明白大师说的“竞争”概念的人，一定是学经济不能大有所成。真以为：学经济要大有所成，一定是公平与效率是同义才能大有所成！公平被寻租的人拿来说事，说什么平均，可惜他却不知道公平与平均读法不同写法不同图案不同，何来一样之说？公平被寻租的人拿来说理，说什么损害效率，可惜他不知道公平与效率读法不同写法不同图案不同却有相同的经济学含义。不敢说五常类的精英经济学者向国人普渡经济学常识没有“功用”。改革也罢，新制度也罢，不用花费时间考虑相应的数理化的费用收益，“局限下”三个字就可以为“改”大兴文字游戏，可以为“不改”大兴文字游戏，都可以轻松过关，如五常所说“神乎其神”！只是实在捏不准，五常之说下，改之结果会如何，不改之结果会如何。甚者，国内的诸多精英专家学者与五常相较，过之。其中的利害，还是让历史来说吧。
-
关于外校报考人大“数量经济学”专业的询问
学长学姐，你们好!我即将在2011年考研，现在本科阶段就读于东北大学工商管理专业。自己对经济学方向比较感兴趣，所以打算2011年报考经济学方向的研究生。经过查询得知，人大的经济学和中央财经大学的这方向很强。当然竞争是相当激烈的。学弟打算报考人大或中财的数量经济学专业，我的本科阶段只是学过西方经济学，所以特别迫切的想询问关于报考人大这一专业的“初试”专业课报考什么，数学是考数一吗？对于我这样一个门外汉，特别需要注意什么样的学习方法和参考书籍呢？初试通过往年分数线一般都是多少呢？真心感谢您的详细解答，学弟感谢您详细的慷慨解答》今年的寒假也不回家了，对于人大这样的高等学府，自身还是有差距的，需要多多学习多多努力。呵，如果您是数量经济学长的话，不嫌弃学弟可以给你发邮件那就更好了。东北大学热邮箱157293813@qq.com
-
《新制度经济学——一个交易费用分析范式》读书笔记及免费下载
因为导师建议阅读新制度经济学的文献，尤其是是交易费用经济学，并推荐了《现代制度经济学》（盛洪，2003），《西方新制度经济学》（卢现祥，2003），《NIE——Aguidebook》（2008），《资本主义经济制度》（奥利佛·威廉姆森，2002）和《交易成本经济学——经典名篇选读》（奥利佛·威廉姆森，2008）几本书。前两本是是作为入门书籍相当不错，能比较快就了解新制度经济学的基本框架。第三本是比较新的新制度经济学入门书，因为我的英语水平和耐心不足，就是匆匆读了一小半，其实那是本非常不错的英文原版书。后两本是译著，虽然读了，但是因为基础理论功底还是不足，感觉读起来比较吃力。后来从不同角度看到了这本书，了解到这是周其仁教授在CCER推荐同学阅读的教材，而本书译者姜建强也是在网上看到周其仁为本科生开出到书单知道这本书的“大名”（见本书后记），就买来一看。读下来总体上感觉非常有收益。这本书既然叫“分析范式”，主要内容是介绍如何思考问题、分析问题和解决问题。既然是“一个交易费用的分析范式”，比较侧“交易费用经济学”的分析方法。但是，这本书的主标题是《新制度经济学》，所以它基本囊括了新制度经济学的全部研究内容。从目录标题看，就可以比较清楚地看出它的篇章结构安排包括了1）简介（1、10章），是入门知识和理论前瞻，2）理论篇（2、3、4、5章），主要是交易费用理论、产权理论、合约理论，和3）应用篇（6、7、8、9），主要是市场、企业和国家的新制度经济学这本书我最喜欢的地方有两个。一个是内容安排。一方面从交易费用这个角度入手，一方面又不限于交易费用理论。这样既满足了我深入了解交易费用理论的需要，又以交易费用为观察角度重新认识了一遍新制度经济学的全貌。第二个是文献引用。书中的涉及文献非常丰富，引注清楚，除了最后一章（因为是前瞻）外都给出了对本部分的评论（类似文献综述）和进一步阅读建议。前者可以帮助像我这样看了半天还是理解不了主干内容的人把握住核心内容和理论演进过程，后者则给求知欲旺盛的人解渴之源。除了书中标注的文献，书后按作者英文字母顺序排列了大量文献资料，如果这样对照书中简单标注的作者加年份的注解可以很快找到对应的具体文章著作，也可以按照自己的兴趣方向直接找参考文献。我这样的懒人就打算用后者。整本书读起来并不辛苦，其中虽然有个别章节是模型，但是主要是前面内容的应用，略过不读并不影响对整体内容的理解。我是直接越过，等以后需要具体应用再回头细读。这样也比较节省时间，避免陷入细节，不知所在。新制度经济学---一个交易费用分析范式.pdf免费下载地址http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=528274&page=1&fromuid=1055826鸣谢：帅哥经济学家
-
关于开展桃源制度经济学立学原理的探讨
上世纪五十年代末，中国的大饥荒，饿醒了东楚民间思究者。其思究者认为，如此大的饥荒是“消灭私有制，消灭商品经济”所造成的恶果。只是不敢言而矣。不言而思——从而开始探析陶渊明的桃源社会“不税”商品经济制度，进而发现在商品经济范畴内，还存在一个没有剥削的商品经济制度(政治经济学的说法),或还存在一个劳动等价交换的商品经济形态(纯经济学的说法)。换言之，经东楚民间思究者之探析认为，陶渊明的桃源“不税”社会是一个没有剥削的商品经济制度，(或认为陶渊明的桃源“不税”社会是一个具有劳动等价交换特征的商品经济形态。......关于开展桃源制度经济学立学原理的探讨所作为中国民间传承的经济学说——桃源制度经济学是否有立学的资格(基础)，关键就看——在商品经济范畴内，是否还存在一个没有剥削的商品经济制度(或在商品经济范畴内，是否还存在一个劳动等价交换的商品经济形态)。桃源制度经济学认为，在商品经济范畴内，确然还存在一个没有剥削的商品经济制度(或在商品经济范畴内，原本还存在一个劳动等价交换的商品经济形态)。作为桃源制度经济学的立学原理是:没有被剥削者就没有剥削。为了甄别中国民间传承的经济学说之真伪，欢迎大家就其立学原理没有被剥削者就没有剥削展开探讨。
-
新制度经济学手册（Handbook of New Institutional Economics，867页，PDF）
英文的新制度经济学教材，有一定的收藏和参考价值！目录如下：ContentsContributors......................ixAcknowledgement...................xiiiIntroductionClaudeM′enardandMaryM.Shirley...........1SectionITheDomainofNewInstitutionalEconomics1.InstitutionsandthePerformanceofEconomiesoverTimeDouglassC.North...................212.TheInstitutionalStructureofProductionRonaldH.Coase....................313.TransactionCostEconomicsOliverE.Williamson..................41SectionIIPoliticalInstitutionsandtheState4.ElectoralInstitutionsandPoliticalCompetition:Coordination,PersuasionandMobilizationGaryW.Cox......................695.PresidentialversusParliamentaryGovernmentJohnM.Carey.....................916.LegislativeProcessandtheMirroringPrincipleMathewD.McCubbins.................1237.ThePerformanceandStabilityofFederalism:AnInstitutionalPerspectiveBarryR.Weingast...................149vviContentsSectionIIILegalInstitutionsofaMarketEconomy8.TheManyLegalInstitutionsthatSupportContractualCommitmentsGillianK.Hadfield...................1759.LegalSystemsasFrameworksforMarketExchangesPaulH.Rubin.....................20510.MarketInstitutionsandJudicialRulemakingBenitoArru?nadaandVenetaAndonova..........22911.LegalInstitutionsandFinancialDevelopmentThorstenBeckandRossLevine.............251SectionIVModesofGovernance12.ANewInstitutionalApproachtoOrganizationClaudeM′enard.....................28113.VerticalIntegrationPaulL.Joskow.....................31914.SolutionstoPrincipal-AgentProblemsinFirmsGaryJ.Miller.....................34915.TheInstitutionsofCorporateGovernanceMarkJ.Roe......................37116.FirmsandtheCreationofNewMarketsErinAndersonandHubertGatignon...........401SectionVContractualArrangements17.TheMake-or-BuyDecisions:LessonsfromEmpiricalStudiesPeterG.Klein.....................43518.AgriculturalContractsDouglasW.AllenandDeanLueck............46519.TheEnforcementofContractsandPrivateOrderingVictorP.Goldberg...................491SectionVIRegulation20.TheInstitutionsofRegulation.AnApplicationtoPublicUtilities.PabloT.SpillerandMarianoTommasi..........515Contentsvii21.StateRegulationofOpen-Access,Common-PoolResourcesGaryD.Libecap....................54522.PropertyRightsandtheStateLeeJ.AlstonandBernardoMueller...........57323.LicitandIllicitResponsestoRegulationLeeBenham......................591SectionVIIInstitutionalChange24.InstitutionsandDevelopmentMaryM.Shirley....................61125.InstitutionalandNon-InstitutionalExplanationsofEconomicDifferencesStanleyL.EngermanandKennethL.Sokoloff.......63926.InstitutionsandFirmsinTransitionEconomiesPeterMurrell......................66727.SocialCapital,SocialNormsandtheNewInstitutionalEconomicsPhilipKeeferandStephenKnack.............70128.Commitment,CoercionandMarkets:TheNatureandDynamicsofInstitutionsSupportingExchangeAvnerGreif......................727SectionVIIIPerspectives29.EconomicSociologyandNewInstitutionalEconomicsVictorNeeandRichardSwedberg............78930.DoingInstitutionalAnalysis:DiggingDeeperthanMarketsandHierarchiesElinorOstrom.....................819SubjectIndex.....................849AuthorIndex......................867
-
《制度经济学研究》（第十二辑）
《制度经济学研究》是由山东大学经济研究中心主办、经济科学出版社出版的经济学学术文献，以发表制度经济学及相关问题研究的学术成果为主。采用国际通行的匿名审稿制度。是我国制度经济学研究的学术阵地。
-
【论文赛作品】江苏省对外贸易结构与经济增长关系的实证研究
江苏省对外贸易结构与经济增长关系的实证研究摘要：国内外学者普遍认为对外贸易总额与经济增长之间存在显著的经验关系，但在对外贸易结构与经济增长之间的关系方面并未达成共识。本文使用对平稳序列的回归分析，协整检验、Granger因果检验和脉冲响应函数等方法，对1978年以来江苏省进出口总额数据、出口贸易商品分类数据和地区GDP数据进行了实证研究，结果发现江苏省外贸促进经济增长主要得益于出口的作用，出口商品结构优化表现出了对经济增长的正向推动作用，但经济增长同样能带来出口商品结构优化的命题没有得到验证。针对这些结果，分析了江苏外贸发展中的问题，并为下一步调整对外贸易结构提出了相关建议。关键词：江苏；对外贸易结构；经济增长；协整检验；Granger因果检验作者：collinssun60完整全文，见附件。【你的评价和回帖，是对我的鼓励和对作者的尊重。】=========================以下为空================================
-
2010年制度经济学国际研讨会述要
由山东大学经济研究院、中央财经大学经济学院以及英国哈特福德郡大学商学院联合主办的“2010年制度经济学国际研讨会”近日在山东大学召开。来自中国、美国、英国、意大利、荷兰、法国、印度尼西亚等国家和地区的200多位国内外学者围绕“法经济学”、“契约理论与公司治理”、“旧制度经济学、演化经济学和认知理论”、“制度的博弈和计量分析”、“制度效率与制度变迁”、“中国经济问题”等议题展开了热烈讨论。 数位代表在大会发言环节向与会者展示了他们的真知灼见:肖特(AndrewSchotter)将制度视为自发形成的社会对所面对问题的解决方案,即社会习俗,或面对社会问题全社会在行为规则上所达成的一致结果,这一视角更具分析意义;黄少安通过建立一个寻租模型,从理论上揭示了在转轨失衡即政治体制改革滞后于经济体制改革,从而导致腐败的情况下,为什么会有经济短期高速增长却不利于经济长期稳定增长,他还探讨了转轨失衡的原因及同步转轨的可能性;李维森对依法而治(RulebyLaw)和法治(RuleofLaw)的概念进行了界定和区别,在此基础上他认为,我国在从依法而治到法治的制度变迁过程中,应发挥中国传统文化的作用;霍奇逊(GeoffreyM.Hodgson)认为新旧制度经济学者都对制度的道义性缺乏足够关注,并长期错误割裂精神和身体、文化和直觉等方面因素对制度的综合影响,在对达尔文主义和道德共同体进行论述的基础上,他强调了经济学发展中理论不断重构的重要性;张曙光从外部性、契约性质和产权结构、法与经济学等角度分析了复杂产权束及其细分以及实施,并从产权结构和经济社会环境互动匹配的角度说明了有效率的产权是如何产生的;姚洋通过引入利益中立政府的概念,分析了平等、利益中立政府和经济增长之间的内在关系;盛洪认为美国的发展模式是不稳定的,会走向长期衰落,中美之间的合作将会给中国、美国和世界带来福利的提高。 与会中外学者还达成了以下共识:第一,制度经济学研究需要有国际视野,要与不同国家的实际情况相结合,一般化研究方法和具体问题相结合。第二,制度经济学研究应借鉴实验的方法,与认知理论、生物学、法学等其他学科充分交叉,与主流经济学充分沟通,通过跨学科的研究去解释众多制度的生成和演变,所谓制度经济学研究的前沿也在于此。第三,改革开放以来,中国经济和社会经历着从农业社会、计划经济、封闭经济向工业社会、市场经济、开放经济的转型,三方面转型同时进行所引出的各种经济和社会制度现象,为制度经济学研究提供了极为丰富、弥足珍贵的案例。对中国经济和社会转型进程中所涌现的制度问题进行研究,将有助于从制度经济学角度深化和拓展人们对经济发展和社会变迁过程的认识,同时也将丰富制度经济学的理论体系。（来源于：光明日报）
-
[讨论] 以新制度经济学的视角反思规模经济
新古典理论中对规模经济的定义是这样的:给定技术,所有要素扩大为原来的a倍,如果总产量大于原来的a倍,就认为存在规模经济.但是,这个定义又被表达为随着产量的增加,平均成本若出现递减的情况,则认为存在规模经济.大概大家都明白,新古典的定义在现实中无法观察,且不说要素同时增加不常见,更令人怀疑的是如何保证要素同时增加时技术既定.显然,这个定义是很难检验的.现实中比较容易观察的是产量和平均成本,于是只要认为二者出现了负相关的关系,便拿出"规模经济"的利器来解释.规模经济很少人不知道,但若问他是什么,又很少有人说个明白.我且问你:什么是企业?企业的规模用什么来度量?不同企业的规模是否具有可比性?在规模变化的过程中产品质量是否发生改变?仔细一想,便发现用新古典的思维来理解规模经济是陷入了误区.可以肯定的说,大家被忽悠了!一个有待证实的看法是:规模经济应视为一个现象,而不应该被视为原因?他的原因需要从真实世界的运行中去找.不知道大家有什么看法?欢迎高手上台!
