鼓励没有意识形态偏见的学术讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们欣喜地注意到，最近政治经济学版面（拟改为马克思主义经济学）出现了一股活跃的新风，能够跳开意识形态的窠臼，从纯学术的讨论讨论一些有价值的基本问题。不管争论的语气多么激烈，也不管这样的讨论能得出什么公认的命题，受益的是所有参与人和旁观者。我们衷心希望这样的讨论越多越好！

将“《资本论》的一个错误”、“什么是价值”等帖子加为精华。期待更多对政治经济学感兴趣的老师和同学加入讨论！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：意识形态 学术讨论 有意识 马克思主义经济学 政治经济学 讨论 学术 鼓励 意识形态 偏见

感谢斑竹的关注。

还是叫政治经济学为好，时至今日，我们学子应该勇于吸收一切人类文明的精华，更应该靠公认的方法推导出自己的思考结论，我想这才是你的目的。改为马克思主义经济学会吓走一些青年学子。我之所以积极参与辩论就是因为曹先生这样的人现在太少，我不赞同他的观点甚至方法，但我敬佩他的精神和努力，如果在制度经济学板块遇到他这样的人，我就没那么大的兴趣了（我与薛先生交换过邮件，可惜，我们都是坚持自己看法的人，而且薛先生显然不如曹先生有韧劲，所以我们只能自然断绝联系）

作为旁观者,虽然一直不敢跟贴,但确实向大侠们学到不少东西.

不管争论何种话题，一个首要的最底线的共识是需要的：经济学是一门解释社会现象的科学。如果缺乏这一底线，讨论只能是鸡对鸭讲。

已经有好几位经济学家指出,经济学本身也是一种意识形态.当我们我们避开经济学外面的意识形态的干扰后,那么我们能否避开经济学本身这种意识形态?

我说的意识形态不是经济学意义上的“偏好”、“习俗”等，而是指政治。学者可以而且应该坚持自己对学术观点的偏爱，这是信仰问题，不是政治问题。

斑竹你好，现在的分歧问题就是什么是意识形态。据我掌握的情况和理解，信仰问题，正是意识形态的核心内容。意识形态有主流的和非主流之分，主流的往往和政治联系在一起。但也未必如此，例如在中国，政治意识形态和主流意识形态就存在隐性矛盾。直接说，我认为意识形态和政治有关系，但并不完全同一。意识形态，作为一个哲学概念，是相对于科学和社会心理而言的。如果你所说的是政治意识形态，那么我们并不存在分歧。因为经济学作为一种理论，是相对独立于政治意识形态的。

政治和经济本是密不可分的。可以说，所有的政治最终都是为了经济的目的。不过，在中国人们一谈到政治就和改造思想联系起来，这实际上是一种错觉。一个好的政治家应该也是一个很懂经济学的专家，只有这样才能更好地维护自己的统治。

有一点可能是区分民主政治和独裁政治的分水岭，即前者是政治为经济服务，而后者是经济为政治服务。

其实也有中立的政治学，只谈政治应怎么运行，不涉及个人情感、阶级倾向、民族情结。如儒、道思想就是这样。这也是中日韩关系的好坏不影人家遵儒的原因。