中国工业企业数据库与“天下为菊”：5天一篇论文，1个月3篇，1年36篇的“神话”

瞬间吓尿……不过出文章的时候还是什么都得做的妥妥的 ~~

完整看完，文人相轻。

呵呵，楼主这才叫投机取巧，还自以为很高明。
就是经济研究上的文章也能有理有据的给批的一无是处，更何况二子发的这些期刊。
下次楼主拿您的文章让我来批判，如何？

zoubin_free 发表于 2013-2-23 02:10
楼主分析得确实在理，天下为菊也说了这是在硕一硕二时期论文的一个模式。其实，个人觉得，像天下为菊那样那 ...

嗯嗯，您说的很在理。
学术是需要相互批判，但绝不是楼主这样批判的。

delbert2012 发表于 2011-12-29 15:05
经论坛朋友提醒，请版主删除附件中的xls文件，谢谢。已经将附件设置为最高价格，阻止下载，请版主尽快删除， ...

楼主能提供一下自己的文章么？

楼主是谁啊？他知道天下为菊是谁，但自己却藏在后面指手画脚～也太不君子了吧……

羡慕这个时代

burtonzzx 发表于 2011-12-29 19:09
俺这里夸一下口——俺敢挑战国内刊物上所有论文，只要你敢公布源数据和处理步骤！！！
俺相信，源数据和处 ...

哈哈，这是要扒了很多搞数据计量的所谓牛人的内裤呀

ontheway 发表于 2011-12-30 09:27
我也一直纠结这样的问题。庆幸的是，最终还是没有做这样的事情。
始终不明白的是，为什么编辑们总是发这 ...

找一个好问题就很难，找到数据更难，所以都求其次，也就给了很多半瓶水的钻空子的机会，

huzi_06 发表于 2011-12-30 09:33
占有数据者 占据期刊版面 这就是中国的国情 国外的做法是公开数据，国内的论文敢公开数据吗

哈哈，怎么公开？计算过程更不敢公开！所谓牛刊上的计量文章更不敢公开，怎么回事大家都清楚。