商业资本不产生剩余价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        商业资本不产生剩余价值

商人资本不外是在流通领域内执行职能的资本。流通过程是总资本再生产过程的一个阶段。但在流通过程中，不生产任何价值。因而也不生产剩余价值。在这个过程中，只是同一价值量发生了形式变化。事实上不过发生了商品的形态变化，这种形态变化本身同价值创造或价值变化毫无关系。如果生产的商品在出售时实现了剩余价值，那是因为剩余价值已经存在于该商品中；因此，在第二个行为，即货币资本同商品（各种生产要素）的再交换中，卖者也不会实现任何剩余价值，只是在这里通过货币同生产资料和劳动力的交换，为剩余价值的生产做了准备。相反的，既然这种形态变化要花费流通时间，————在这个时间内根本不生产东西，因而也不生产剩余价值，————这个时间就会限制价值创造东西，表现为利润率的剩余价值会正好和流通时间的长短成反比。因此，商人资本既不创造价值，也不创造剩余价值，也就是说它不直接创造它们。.........

         认为商业利润是单纯的加价，是商品价格在名义上高于它的价值的结果，这不过是一种假象。.........

     

     他只是进行已经由产业资本家开始的商品的出售，即商品价格的实现，因此，不会让商品经历任何能够吸收剩余价值的中间过程。《资本论》第三卷  P311——315

.............

      商业工人不直接生产剩余价值。但是，他的劳动的价格是由他的劳动力的价值决定的。也就是由他的劳动力的生产费用决定的，而这个劳动力的应用，作为力的一种发挥，一种表现，一种消耗，却和任何别的雇佣工人的情况一样，是不受他的劳动力的价值的限制的。........他给资本家带来的利益，不是他直接创造了剩余价值，而是因为他在完成了一部分无酬劳动的时候，帮助了资本家减少了实现剩余价值的费用。P337

___________________________________

马克思的公式：W=c+v+m

我什么都不说了。只是简单解读一下，意思是说:商业资本赚的钱仍然是产业资本的这个：M.     这就是《资本论》第三卷为剩余价值而圆谎的谎言。这就是那些人称之为世界大师的人的论述。

惊醒吧！世人。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：商业资本 剩余价值 价值创造 商品价格 产业资本 剩余价值 价值量 劳动力

坐沙发，细细看，好好品。。。看这些话，像是狗咬尾巴的游戏。。。呵呵。。。

劳动力的剩余价值。。。

按马的说法，商业资本只协助产业资本实现销售，但”不创造价值“，它只从产业资本那里分割”剩余价值“，也就是说，商业资本还是”剥削“了。

马对商业资本的”分析“，正应了那句俗语：为了圆一个谎，需要撒更多的谎。

商业资本，更准确地说，专业商人，是大分工社会中的不可或缺的一环，商人们凭借自己的专业知识和能力，把千百万家企业、千百万种商品纳入商业网络并向亿万消费者实行输送，赚取的利润，来源于交易费用的节约，并且只占商业的交易费用节约额中的非常小的一部分。

本来”剩余价值“就是马编造的一个子虚乌有的东西，接着说商业资本从产业资本那里分割了这个子虚乌有的东西，太有喜感了。

皇帝的新装里的骗子，也没有马那么能骗。

早期的一贴。

有人提起那个资本公式。俺就说两句。G—W—G+G增量。
吗说，这个增量是商业资本和高利贷资本盘剥，大家就相信了？
首先，商业资本家购进（G—W），然后销售（W—G+G增量），获得的增量被吗们大惊小怪地称为剥削；但他们怎么不进入商业过程看一看呢？商业活动，是要付出劳动的，是要付出成本的，运输、库存、损耗、推销、广告、导购、销售场地费用，等等等等，这钱虽然最后要消费者出，但是，它肯定不是商业资本家的利润，所以，G增量肯定不是利润，也不是什么“剩余价值”，而是按商业术语非常精准正确地说，是毛利，这已经充分表现出，吗及一批拥趸，根本不懂商业在干什么；更重要的是，若没有商业资本家或所谓商人，每个生产者都要自己对销售亲力亲为、每个消费者也要到生产者那里去亲自购买、运输，现代生活水平立刻降到工业革命以前，为什么？很简单，商人的专业化采购和销售，为生产者和消费者两方提供了“劳动节约”，使生产者的销售成本降低同时使消费者购买成本降低，更重要的是没有商业存在时无法实现的买卖（由于高交易成本存在，生产者只能局限在很小的区域内生产供应，消费者因无能支付购买过程的费用而无法享受产品），因商人和商业的存在而可以实现。这道理，同运输业的技术进步和成本降低，推动地方性产业成为全国性产业，进而成为国际性产业一样，运输业越发达，越多的产品和产业进入更大的市场领域。这解释了商业利润的来源：更多的生产者和消费者参与到市场中来，每一个主体用一点点报酬来回报商业降低交易成本的努力，这些回报，相比自己购买和销售要付出的代价，不知要小多少。
再说，利润就是那么好得的？风险一旦实现，购进的东西意外贬值，或货物遭遇损失，对商业资本家都是致命的。商业资本家还要面对自己制造的风险，如市场预测不准，或没有适销对路、或价格未按预测的方向变动。
在吗那里，好像商业只要开始，就能稳赚不赔，而且没有付出对社会有利的劳动，没有为社会做出任何贡献。这个公式的提出，只能证明一点：吗们是睁眼说瞎话的好手。
至于借贷资本运作，道理一样。G—G+G增量，好像货币直接生了小崽儿，是出借人剥削了借入人。那吗们怎么不说说借入人拿别人的钱，也就是别人的“劳动”去下崽这个情况？高利贷和正常借贷的原理是一样的，人们指责高利贷，并不是指责它剥削，而是指责它得到了高利率，要求利率低一些，这才是正常的思维。而不正常的吗们，根据利息是剥削这个公式，要求取消利息，而且认为这样就可以有更多的贷款，简直是不可理喻。大家都应当知道，打着保护消费者旗号，规定低于均衡的最高限价，最终的结果是有价无市，货架空空如也，更别说取消价格，让消费者白拿，这是真正的灾难，会把生产者害死，同时把消费者板上钉钉害死。

李攀 发表于 2014-5-12 22:14
劳动力的剩余价值。。。

你也叫李攀！！！！

流通领域中，商品的错配，减少了对社会的效用，只有流通才可以将错配减少的效用，增加回来，所以，从对社会福利方面有很大的促进作用，是有价值的。

sj锦江水鬼 发表于 2014-5-13 07:35
你也叫李攀！！！！

怎么了？

《资本异论》摘录：

4-2，过度抽象导致“商业资本不能增殖”这一结论

　　我们不妨来虚构一个W－G－W（先卖后买）的具体情景：

　　一个专门生产谷物的农夫来到集市上，找了一个空档，把他带来的20包谷物放在地上，然后开始吆喝。他旁边摊位上的猎人正好需要两包谷物，农夫就把两包谷物（W）卖给了猎人，得到100元钱（G）。农夫卖完谷物后，在集市上找到裁缝的摊位，用这100元钱，向他购买了三件衣服（W）。

　　这是一个典型的W－G－W循环。如果每一个环节都是等价交换，那么，农夫带来的两包谷物和他带回家的三件衣服的价值是相等的。

　　我们再来虚构一个G－W－G（先买后卖）的事例。

　　一个商人带着100元钱，来到这个集市，他看见农夫在出卖谷物，便用100元（G）买下其中两包谷物（W）。当他获悉农夫身边的猎人正需要两包谷物，就打算把这两包谷物卖给猎人。请问此时商人可以把这两包谷物卖什么价格？

　　显然，价格不可能超过100元。商人即使增加一元钱，卖101元，猎人也会拒绝，因为他从身边的农夫那里只花100元就能买到两包谷物。

　　马克思在分析和商业资本家作生意的A、B两人的行为时说：“A可以直接把商品卖给B，B可以直接向A购买商品。”（《资本论》，第179页）以此说明商业资本不可能增殖。然而，在A和B可以直接买卖的时候，商业资本家当然不能发挥任何作用，商业资本当然不能产生增殖。

　　我们可以清楚地看到，G－W－G’这一“资本的总公式”并非在任何情况下都能够成立，货币增殖，或者说货币转化为资本，需要特定的外部环境。

　　如果在分析中过度抽象，忽略这些特定的外部条件，就会得出错误的结论，认为资本总公式存在矛盾之处。显然，我们不能认为如果资本总公式成立，就应该在任何条件下都能够成立；更不能因为它在不可能成立的环境中不成立，就下结论说它在任何条件下都不能成立。就好象我们不能因为物体可以在失重环境中漂浮，就否认地球存在万有引力。

《资本异论》4-3，商业资本增殖是因为商人作了自己的贡献

　　我们假设上述农夫需要一天时间才能把带来的20包谷物全部卖完。卖掉这20包谷物他可以收入1000元。

　　商人提出用900元把农夫带来的20包谷物全部买下来。农夫考虑到这样他就不必在集市上呆一天，节约下来的时间可以早点回家干农活，就同意了。

　　现在，商人取代了农夫的位置，他按照每包50元的价格出售全部谷物，可以得到100元利润。这样，商人的货币增殖了，从900元增加到了1000元，这些货币成为资本了，资本总公式成立了。

　　为什么刚才货币不能增殖，现在却可以了呢？

　　可以作以下几种解释，请注意，这些解释都严格遵循“商品按照劳动价值相等的原则进行交换”这一规定（注4-1）。

　　第一种解释：商人付出了劳动，这100元是这一劳动创造的价值

　　谷物这种商品从诞生到实现其价值需要经过一个完整的过程。这个过程由许多具体环节组成，例如耕地、播种、灌溉、施肥、除草、收获、运输、包装、储藏、出售等等。出售谷物是实现谷物价值所必须的环节。因此出售谷物是创造谷物价值所需的总劳动的一部分。商人代替农夫出售这些谷物，就是代替农夫劳动，他理应获得这部分劳动创造的价值（见下图）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“出售”环节的劳动
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜←——→｜
　　　耕种　灌溉　施肥　除草　收获　运输　储藏……　｜　　　　｜
　　｜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝｜
　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　｜←————————创造谷物价值的总劳动————————→｜


　　第二种解释：商人代替农夫出售谷物，使农夫增加了干农活的时间，这100元利润是农夫这段时间劳动创造的价值的转移形式

　　当然，实际生活的经验告诉我们：农夫用这段时间创造的价值将大于100元，否则他就没有和商人分工的积极性。但是因为劳动价值论只承认分工有利于创造使用价值、否认分工有利于创造价值，而我们在本章的分析是以劳动价值论为基础的，所以我们说农夫这段时间的劳动只创造100元价值。至于专业化劳动和分工是否有利于创造价值，以后再作详细分析。

　　第三种解释：商人承担了粮食不能全部卖掉的风险，这100元是对承担这一风险的补偿

　　前面的分析有一个不言而喻的假设：全部谷物都能顺利出售。但是，马克思告诉我们，商品不一定总是能够卖掉的。他说：“商品价值从商品体跳到金体上，象我在别处说过的，是商品的惊险的跳跃。这个跳跃如果不成功，摔坏的不是商品，但一定是商品所有者。”（《资本论》，第124页）

　　如果谷物不能全部卖掉，农夫就必须花费额外的劳动把它们运回家，还要考虑妥善保管，以免霉蛀等等。而现在，这一切可能的烦恼都交给商人了，农夫可以集中心思准备明年的生产，例如把这些时间用于积肥等劳动。商人的100元利润可以理解为是这些劳动创造的价值的转移形式（如前所述，农夫用这段时间创造的价值实际上可能大于100元，但我们现在不考虑这一问题）。

　　这三种解释都可以归结为一点：商人的加入，使农夫用于农业生产的劳动时间增加了，在上述例中是增加了一天。因此，从总的效果来看，全社会用于生产劳动的时间增加了一天。所以，商人在市场上出售一天谷物实际上是劳动了一天。

　　如果选择第三种解释，把商人的100元利润理解为承担风险的报酬，那么，从实际效果来看，商人承担风险也是一种劳动。我把承担风险称为“心力劳动”，心力劳动是和体力劳动及脑力劳动并列的第三种人类劳动（黄佶：《利润：消费者给生产者的报酬》，民主中国月刊（日本），1994年10月号（总第63期），第38页）。本书第九章论述了这一观点。

　　本节论述表明：在“商品按照劳动价值相等的原则交换”这一前提下，在不剥削任何人的情况下，商业资本仍然是能够增殖的。用劳动价值论的术语来描述就是：商业资本的增殖来自商人（商业资本家）的劳动，商业资本就是他的劳动工具。

　　至此我们已经证明，资本总公式至少在商业流通领域不存在矛盾。