清北博士论文真的比其他学校都高出一筹吗？

fengfeiyang53 发表于 2014-8-20 08:45
读读就知道了哈

whe58 发表于 2014-8-20 08:45
查查百篇论文的分布就知道了。

我觉得这个不是很靠谱。因为这种评比，未必只看论文本身。早就有人提出这个问题了。而且是行政干预。现在好象停评了。

chuanqian 发表于 2014-8-19 11:13
典型的喷子 为什么不说人家不屑于登上去 却说人家见不得人? 清华博士刘碧波(现中信副总)和xxx忘了名字(现 ...

美国那些名校的博士论文网上也都可以查到，他们是屑还是不屑？

文化经济 发表于 2014-8-20 08:49
我觉得这个不是很靠谱。因为这种评比，未必只看论文本身。早就有人提出这个问题了。而且是行政干预。现在 ...

据我所知，百篇论文的问题在于选择环节：往往不是根据博士论文的水平，而是根据作者已公开发表论文的水平决定的。

chuanqian 发表于 2014-8-19 11:12
清华博士刘碧波(现中信副总)和xxx忘了名字(现西财AP)毕业就能发Review of Financial Studies 别跟我说是合著 ...

这种例子是少之又少，何必拿出来呢！要说均衡水平。

chengli 发表于 2014-8-20 08:55
美国那些名校的博士论文网上也都可以查到，他们是屑还是不屑？

前边有人说网上清华经管的博士论文也只是少部分，十分之一都没有。什么原因？好奇怪！

whe58 发表于 2014-8-20 08:58
据我所知，百篇论文的问题在于选择环节：往往不是根据博士论文的水平，而是根据作者已公开发表论文的水平 ...

嗯。但本帖讨论的只是博士论文本身。

文化经济 发表于 2014-8-20 09:03
嗯。但本帖讨论的只是博士论文本身。

二者之间是否有一定的正相关关系呢？

whe58 发表于 2014-8-20 09:09
二者之间是否有一定的正相关关系呢？

有吧。但我建议考虑的是整体情况啊，而且是与华五对比。个别拔尖人才未必能代表整体。

不尽然吧