楼主: 量子奥秘
12207 65

[学术治理与讨论] 国外经济论坛正热烈议论:中国没有杰出的经济学家   [推广有奖]

  • 0关注
  • 43粉丝

副教授

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
768 个
通用积分
17.0431
学术水平
274 点
热心指数
234 点
信用等级
181 点
经验
17269 点
帖子
644
精华
1
在线时间
350 小时
注册时间
2010-8-31
最后登录
2024-4-20

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
这两天国外经济论坛Economics Job Market Rumors出现了一个帖子:Why are there so few remarkable Chinese economists?
具体地址见:http://www.econjobrumors.com/top ... -chinese-economists

帖子的内容主要是说:物理领域有杰出的华人物理学家(杨振宁),数学领域有杰出的华人数学家(陈省身),但是却没有杰出的经济学家。
原话1:Comparing with the fields like mathematics or physics, there are surprisingly few big Chinese names in the field of economics. There are multiple Chinese Nobel laureates and fields medalists in math physics and chemistry. Chinese have been doing some fantastic job in these fields. What happened to Chinese economist as I can not recall any notable Chinese doing good work in economics.
原话2:It's a joke because I'm talking about prominent scientists. Like the counterparts of C N Young or Shiing Shen Chern

其中有人提到了张五常,但是却认为张五常只是科斯的宣传者而已,完全不能与杨振宁和陈省身相提并论。原话是:
1:coase's favorite disciple was a chinese.
2:I would take this as a very good joke.
2:It's a joke because I'm talking about prominent scientists. Like the counterparts of C N Young or Shiing Shen Chern.


最后发表一下个人感慨:
中国有这么多的经济学家,但是却没有在世界上有影响的经济学家,这确实是值得人们深思的。杨振宁先生和陈省身先生确实是涨了国人的志气,他们都有自己的原创理论,分别是:杨-米尔斯规范场、纤维丛与陈类。
中国经济学家有一个极大的问题是“缺乏原创”,如果只是为了“发表论文”而写论文,很难出现原创。

中国经济学界如此被外国人看不起,我觉得应该是值得国内经济学界警醒的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济论坛 经济学家 经济论 经济学 mathematics 经济学家 multiple 物理学家 杨振宁 Chinese

回帖推荐

fengfeiyang53 发表于21楼  查看完整内容

这个不是一天两天能见效的,在社会科学领域,感觉国内一直没有用极为严肃的态度来对待,加之社会环境存在的浮躁,学者多数没有独立和自由的创作精神和空间,出不了“杰出”就不算意外了。。。要走的路还很长啊

mongk2000 发表于31楼  查看完整内容

实际我也在思考这个问题,中国经济学家为什么如此衰败?以我们学校来说,每年产出的论文篇数也不少,没有SSCI期刊。就是cssci 期刊,除了一部分是搞的计量性的实证论文,很少有纯数理论文。搞项目倒是热衷的很。我们学院去年引进一个女博士,今年拿到国家社科基金项目,学院把她弄成典型,要大家都去争取国家社科基金或者国家自然科学基金。说实在的,由于95%的人连经济学的基础都没有弄好,这包括数学基础,就去搞研究,实际上除了 ...

tiaotiao2 发表于29楼  查看完整内容

不知道杨小凯算不算中国经济学家,但至少是华人经济学家。他的思想体系对现金流行的经济学思想就很有很好的反思和推动作用。我觉得他还是可以的。

lwzxy 发表于28楼  查看完整内容

谁是“杰出的经济学家”?我倒以为,像马克思、凯恩斯、斯蒂格利茨、克鲁格曼、伯南克之类的“杰出经济学家”,越少越好。

laolaobao 发表于20楼  查看完整内容

主要是,大多数号称经济学家的,喝洋水,不接地气。对中国经济问题研究不透,老用洋鬼子的理论套中国问题,当然出不了经济名家了

whe58 发表于19楼  查看完整内容

厉以宁和吴敬链是中国经济改革路径的两位主要设计师,尽管在“海归”经济学家圈中,他们被私下认为不会用数学公式表述,也没有在国外经济学刊物上发表过重要文章,因而配不上经济学家称号,但他们对中国经济的贡献比所有“海归”经济学家大百倍,诺贝尔经济学奖如果有眼光,就应该给他们颁奖,并由此鼓励经济学家多研究实际问题,少搞点形而上。 —— Johnny yu

lihoujian 发表于8楼  查看完整内容

唯有一个国家的经济势力(人均),且社会精神达到一定层次时,杰出的经济学家才会出现,目前中国还处在重理轻文的阶段。

xmuwym2 发表于6楼  查看完整内容

这很正常,自然科学领域比如数学物理什么的,有共同的数学、科学语言,比较容易出来。 而社会科学领域是比较难,里面涉及到语言、文化传统、思维方式等,要出来是比较难,不关经济学很少,其他社会科学领域也很少。
已有 4 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuezi2046 + 160 鼓励积极发帖讨论
zhxjin + 2 + 2 + 2 好的意见建议
wansanmin + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
kongqingbao280 + 10 精彩帖子

总评分: 经验 + 190  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

沙发
yuye001 发表于 2014-9-21 10:41:25 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
量子奥秘 发表于 2014-9-21 10:18
这两天国外经济论坛Economics Job Market Rumors出现了一个帖子:Why are there so few remarkable Chinese ...
本帖刺激性强,,,围观砖头雪花般飘至楼主头上。。。

使用道具

藤椅
量子奥秘 发表于 2014-9-21 10:43:32 |只看作者 |坛友微信交流群
yuye001 发表于 2014-9-21 10:41
本帖刺激性强,,,围观砖头雪花般飘至楼主头上。。。
我只是原帖原转而已,原帖的地址也附上了(可以在那里发表见解),砖头应该抛向原作者(那个老外)吧

使用道具

板凳
hbq 发表于 2014-9-21 10:43:47 |只看作者 |坛友微信交流群
见仁见智啊!

使用道具

楼主你努力点,给国人长志气呗!

使用道具

地板
xmuwym2 发表于 2014-9-21 10:54:58 |只看作者 |坛友微信交流群
这很正常,自然科学领域比如数学物理什么的,有共同的数学、科学语言,比较容易出来。
而社会科学领域是比较难,里面涉及到语言、文化传统、思维方式等,要出来是比较难,不关经济学很少,其他社会科学领域也很少。
已有 1 人评分经验 收起 理由
kongqingbao280 + 10 精彩帖子

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

使用道具

7
sjm1972 发表于 2014-9-21 10:57:40 |只看作者 |坛友微信交流群
除了经济学,其他的社会科学有吗?

使用道具

8
lihoujian 发表于 2014-9-21 11:17:16 |只看作者 |坛友微信交流群
唯有一个国家的经济势力(人均),且社会精神达到一定层次时,杰出的经济学家才会出现,目前中国还处在重理轻文的阶段。
已有 1 人评分经验 收起 理由
kongqingbao280 + 10 精彩帖子

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

使用道具

9
小景妈妈 发表于 2014-9-21 11:19:36 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

10
jadekun 发表于 2014-9-21 11:59:17 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
邹至庄的邹氏检验算不算自己的东西,只是影响力可能不是很大

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 13:07