说说我对马克思经济学的看法

看来年轻是会影响世界观价值观的全面性，马克思在28岁的年纪写下了共产党宣言，为全人类规定了未来的生活生产方式，你觉得他是少年轻狂还是绝顶聪明？此后他多次修改自己的理论，特别是晚年，以至于资本论只出版了第一卷，后边的估计是自己都不好意思出版了吧。马克思一开始就把自己的理论调子定得很高，表述起来多是不容置疑的口气，这通常是年轻的口吻也是偏颇的口吻，与之相反你看看哈耶克是怎么说的：我认为自由的精神就是对自己是否正确不那么肯定的精神。这就为进一步研究社会和自然规律留下了空间，而马克思那种理论那种写作方式，一副掌握了绝对真理的样子，一下子封死了人们质疑讨论的空间，难怪后世的无产阶级革命家们都把马理论当成教条和圣经，不敢改动一个字，说话做事都要从经典里找依据，完全是一种宗教而不是科学了。所谓穷人的经济学本来就是一种错误的划分法，经济学首先你得承认它是科学，科学是不分哪群人的学问的，你见过穷人物理学吗，还是见过工人物理学？或者工人哲学、资本家哲学？没这么划分的。研究科学首先预设立场，站在道德的角度，所有结论往立场中套，这还能研究出什么成果来？

haojie_yu 发表于 2014-9-23 16:37
那就是说攻击反驳马克思的人，都是不懂马克思理论的，不代表人民利益的？你还让别人讨论什么呢？高呼马 ...

我是看了不少帖子，讨论现在出现的批判马经的，在这里乱喷。他们没真正读懂马克思。至于后面说，代表人民利益，关注现实社会，说那些马经教授们。你不要误读此句话。

云涛自卷 发表于 2014-9-23 16:42
看来年轻是会影响世界观价值观的全面性，马克思在28岁的年纪写下了共产党宣言，为全人类规定了未来的生活生 ...

经济学不是科学，是工具。哈哈哈，楼主，你这点错了。马克思替底层人士说话，我欣赏这点，经济学加政治学，。

李攀 发表于 2014-9-23 16:43
我是看了不少帖子，讨论现在出现的批判马经的，在这里乱喷。他们没真正读懂马克思。至于后面说，代表人民 ...

我怎么误读了？这不就是你这句话的意思？要是你觉得对方没有读懂，可以反驳。反驳不了就是你自己有没有没读懂的问题了。不过我倒是觉得，像你这么轻易的支持马克思的人，基本上属于不懂理论，也不懂社会现实的。

haojie_yu 发表于 2014-9-23 16:48
我怎么误读了？这不就是你这句话的意思？要是你觉得对方没有读懂，可以反驳。反驳不了就是你自己有没有没 ...

请你去解决现实问题。我是业余了解马经，你说得对，我理论水平不高。

李攀 发表于 2014-9-23 16:52
请你去解决现实问题。我是业余了解马经，你说得对，我理论水平不高。

你既然承认理论水平不高，那你前面到底是怎么判断别人没有读懂马克思理论的呢？信口雌黄？这不好吧？尤其是作为一个版主？

我还想问问你请我解决现实问题的意思是什么？我真的特别好奇。

haojie_yu 发表于 2014-9-23 16:55
你既然承认理论水平不高，那你前面到底是怎么判断别人没有读懂马克思理论的呢？信口雌黄？这不好吧？尤其 ...

       别人没有读懂马克思理，是我探讨时，教授说的。我理论水平不高，我怎么信口雌黄说别人呢。我是把把你们的观点，发的帖子，给教授老师分享读读。我也和网友讨论过。我许多话，都是引用别人的观点。现在研究理论经济学，特别是马经，这块，比较少。卫兴化教授，曾经说过，不要纠结于概念定义问题。吵来吵去，谁也不服谁。为什么不去解决现实问题。就说现在收入差距过大。        前几天，我发过一个帖子，货币银行学老师马克思是傻子，关于商品价值价格的理论。我把这个帖子拿给马经的大师，说马克思是傻子的人，其实自己是傻子。

李攀 发表于 2014-9-23 16:46
经济学不是科学，是工具。哈哈哈，楼主，你这点错了。马克思替底层人士说话，我欣赏这点，经济学加政治学 ...

如果是这么看待经济学，那就没什么好说的了。希望未来人生的历练会教会你更多的东西。

云涛自卷 发表于 2014-9-23 17:02
如果是这么看待经济学，那就没什么好说的了。希望未来人生的历练会教会你更多的东西。

我不会轻易表达自己的观点。这是金融学老师说的。他讲了之后，加上自己的思考，觉得有道理。但是说你不对。也不能太绝对。本来就是观点不同。呵呵呵，谢谢你，热心的坛友

马克思那年代地主剥削工人肯定很厉害。资本主义和劳动者的权益要靠立法去保障的。经过劳动者这么多年去努力争取。你不妨看看西方资本主义的国家的工资和福利。已相对比较平衡。法国还提出过每星期工作四天的建议。8小时工作后加班要付加班费。香港例外。因为亲中ZF管。。瑞典男人也有分娩假，照顾太太和孩子。不是一星期这样少。以前看片好像最长半年。不肯定。。