扒一扒自科委认定重要期刊中的垃圾期刊

akenn 发表于 2014-10-6 13:27
本人在《管理评论》上边发表了，三轮审稿录用，文章还是有很大的提高。但是录用时收钱也是杠杠的，由于要用 ...

多高的版面费能让你放弃此刊？？？

文章多的不见得就是差期刊

这就是吃不到葡萄就说葡萄酸！不说别的，管理评论是我见过审稿、编辑最认真的期刊！同时，这几个期刊哪里差了？也许是楼主实力太牛逼

如果这些都算垃圾期刊的话，国内基本上没有好期刊了。

这些期刊除了投发周期太长，其它也不能算什么大毛病。要能提高点效率就好了，我只想一年能多发几篇文章。

管理工程学报算是国内管工内不错的期刊了，LZ说的稍微刻薄，但是预测确实是口碑差！

《科学》和《自然》的发文量也比较大，算不算垃圾期刊？《科学决策》每期只有几篇文章，莫非是国内最好的期刊？

也还行的吧！

系统工程理论与实践每年稿件估计在2000篇以上，按照每期30多篇的数目，录用率大概在15%左右。

即便这样，这些刊物也没发过，不敢评论哪！