楼主: hbhjhf
12201 26

[学术治理与讨论] 二十年回顾:博弈论学者不断斩获诺奖! [推广有奖]

回帖奖励 10 个论坛币 回复本帖可获得 1 个论坛币奖励! 每人限 1 次(中奖概率 90%)
  • 2关注
  • 25粉丝

学科带头人

22%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
57808 个
通用积分
8.1483
学术水平
84 点
热心指数
116 点
信用等级
69 点
经验
58748 点
帖子
1917
精华
0
在线时间
1471 小时
注册时间
2007-4-17
最后登录
2024-4-18

楼主
hbhjhf 在职认证  发表于 2014-10-13 21:20:52 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

二十年,再回首!
博弈论学者不断斩获诺奖!
1994年,纳什、海萨尼和泽尔滕,博弈论
1996年,莫里斯和维克里,信息经济学
2001年,阿克尔洛夫、斯彭斯和斯蒂格利茨 信息不对称问题
2002年,卡尼曼和史密斯,心理学,实验经济
2005年,奥曼和谢林。博弈论-冲突与合作
2007年,赫维茨、迈尔森、马斯金,机制设计
2012年,罗斯和沙普利。合作博弈、机制设
2014年,梯若尔。非合作博弈、产业组织理论

1994年授予了纳什、海萨尼和泽尔滕,表彰他们在博弈论的发展及其在经济学领域的应用中所做出的开创性贡献。

1996年,授予莫里斯及维克里,表彰他们在这信息经济学领域进一步应用和丰富了博弈论。
2001年诺贝尔经济学奖获得者阿克尔洛夫、斯彭斯和斯蒂格利茨关于对充满不对称信息市场进行分析
2002年诺奖获得者丹尼尔·卡尼曼和弗农·史密斯在各自的研究领域的研究中都应用并发展了博弈论的逻辑和方法。
2005年授予奥曼和谢林。两位经济学家利用博弈论理论研究人与人、国与国之间冲突或合作关系的产生原因。
2007年诺贝尔经济学奖授予Leonid Hurwicz、Roger B. Myerson、Eric S. Maskin,奠定机制设计理论基础。
2012年诺贝尔经济学奖授予哈佛的罗斯(Alvin Roth)与UCLA的沙普利(Lloyd Shapley),奖励他们在稳定配置理论和市场设计中的实践研究中取得的贡献。
2014年Jean Tirole ,利用博弈论工具,扩展产业组织理论,阐明如何理解和监管寡头企业主导的行业。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:博弈论 Jean Tirole 诺贝尔经济学奖 Myerson Hurwicz 博弈论 丹尼尔 心理学 莫里斯 诺贝尔

沙发
hbhjhf 在职认证  发表于 2014-10-13 21:25:55 |只看作者 |坛友微信交流群
看来博弈论确实是理论经济学核心工具!
且具有强大的现实解释能力和应用价值!

使用道具

藤椅
graylens 发表于 2014-10-13 21:29:39 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

板凳
lilinzdn 发表于 2014-10-13 21:41:25 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +1 个论坛币

顶一下

使用道具

报纸
hdflhj 发表于 2014-10-13 22:00:33 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +1 个论坛币

博弈论最核心的概念是纳什均衡。所谓的solve the game就是找出它的纳什均衡(有时还不能找到全部),相当于解了一道数学题,与现实世界没有什么关系,更逛论predictive power了. 现实中players根本不按纳什均衡来play.

自然科学家认为这种几乎没有任何预测能力的学科(历史上哪次经济危机它预测到了?),根本不能称为“科学”,它其实是搭了别的奖项的便车。瑞典皇家科学院一直在讨论要废除这“所谓的”诺贝尔经济奖。但已是 既成事实,鸡大不掉,废除它谈何容易。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
hbhjhf + 2 欢迎讨论!

总评分: 学术水平 + 2   查看全部评分

使用道具

地板
break0oo0 发表于 2014-10-13 22:21:27 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +1 个论坛币

预测不到只是说明复杂和处于发展之中,但是博弈论的想法的确优美。理论在现实中遇到问题,不代表理论该抛弃,一是要有耐心,而是要有技巧。除非逻辑不对,否则说完全不行为时过早。
真正问题在于,博弈论搞到后来越来越难学难用了~
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
hbhjhf + 2 欢迎讨论

总评分: 学术水平 + 2   查看全部评分

使用道具

7
swufeliuyi2010 在职认证  发表于 2014-10-13 22:30:17 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +1 个论坛币

拉丰教授可惜了,他与梯也尔的贡献在伯仲之间

使用道具

8
hdflhj 发表于 2014-10-13 22:38:15 |只看作者 |坛友微信交流群
break0oo0 发表于 2014-10-13 22:21
预测不到只是说明复杂和处于发展之中,但是博弈论的想法的确优美。理论在现实中遇到问题,不代表理论该抛弃 ...
自然科学中如果某个理论与现实不符,或者工程学中某种方法不解决问题,老早就被抛弃了。

经济学理论与现实的不符,比比皆是,可大堆大堆的经济学论文照样在所谓的顶级杂志上源源不断地发表,把与现实不符的理论称为puzzle。于是经济学里有无数的puzzle, 各色人等然后又对各种所谓的puzzle发表连篇累牍的论文,据此混到教职、混到高薪、混到大名。。。混到诺奖。奇葩的学科!

另一个博弈论大牛、未来诺奖热门人选Ariel Rubinstein说,他写论文只是混口饭吃而已。Tirole或许也是这么想的,只是不愿承认而已。拉丰就明确承认,他做的研究是毫无用处的东西,还为此痛苦不已。

使用道具

9
不断刷新自我 发表于 2014-10-13 23:00:46 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +1 个论坛币

hbhjhf 发表于 2014-10-13 21:25
看来博弈论确实是理论经济学核心工具!
且具有强大的现实解释能力和应用价值!
我个人认为博弈论这个工具是否强大或具有很强的解释能力,关键都得看它的假设如何设置。如果假设过分的脱离现实,那确实很强大,可以天方夜谭的使用大篇幅的难懂数理理论进行验算,让大多数人看着就像喝醉酒的感觉,确实是高大上。

但是谈到解释能力,假设偏离太远,显然就进入了一个理想的世界,现实世界遭到抛弃。因此,如果博弈论能加入一些近期关于非理性人类假设的内容进去,这个工具的解释力会有所增强。博弈嘛,有点类似人月人之间打交道,只要人与人之间的相互关系存在。博弈论就有用武之地。

使用道具

10
daiermande 发表于 2014-10-14 08:20:18 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +1 个论坛币

看看,学习

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 12:01