剩余价值错误的根源在于马克思的物权观念

YJDWII 发表于 2014-11-19 11:20
还是有自知之明嘛。
老夫恕你无罪。

粘上鼠毛装狐仙

龚民 发表于 2014-11-19 11:22
粘上鼠毛装狐仙

这种自欺欺人、掩耳盗铃的事只有你会干。别以为跳不起来就不知道你是谁，人类一看便知非鼠非狐一蛤蟆。

YJDWII 发表于 2014-11-19 11:34
这种自欺欺人、掩耳盗铃的事只有你会干。别以为跳不起来就不知道你是谁，人类一看便知非鼠非狐一蛤蟆。

孤山蛤蟆怪 又来装狐仙

龚民 发表于 2014-11-19 11:38
孤山蛤蟆怪 又来装狐仙

妖怪，看看你的真货吧：
马、恩的真货是什么？就是你搞个体是可以的，但你搞社会化生产、规模生产是不行的，因为那样就要雇佣工人（奴役他人）， 雇佣=奴役，协作必须是绝对平均，否则也是奴役。原始社会好，共产主义社会也好，就是中间这段不好。

自然物权和人造物权，这个是新鲜说法。

罗鹏 发表于 2014-11-12 21:50
资本的收益分配权并非源于自然的物权，而是源于加载于资本的过去的人类劳动的劳动权。它是与现时的劳动权同 ...

投资者与雇员，都因其劳动而拥有分割分工增益的权利
有道理

YJDWII 发表于 2014-11-13 07:25
这是故意这么写的，目的是检验一下你的认知判断能力。法律面前人人平等，哪国法律不是这么说的，现实中就 ...

是分配问题就不是剥削问题，分配问题是可协商的，剥削问题是不可协商的。
有道理

龚民 发表于 2014-11-13 08:40
何出此言？
         这里有何处不公平，难道有人剥夺、占有、奴役你的劳动是公平，而反对你的被 ...

关键是存在不存在马克思所说的奴役即剥削这个结论。

YJDWII 发表于 2014-11-17 18:00
机器（工具、生产资料）是人造的
但机器（工具、生产资料）不是全体人造的
所以机器（工具、生产资料）共 ...

有道理。但是，原始社会内部是不存在公有制的。

YJDWII 发表于 2014-11-19 09:47
马、恩的真货是什么？就是你搞个体是可以的，但你搞社会化生产、规模生产是不行的，因为那样就要雇佣工人 ...

有道理