研究生培养中,导师的作用和权力还是很大的,而不是研究生自主研究。一些主流观点中还是要将研究生纳入到自己的课题研究中来,由导师对学生的研究水平负责。国外,导师对所指导研究生的质量全面负责,因为所培养研究生的质量反过来对导师的声誉有重要影响。我赞同:研究生培养并不纯粹是学术型,现实中还是要走复合型的路子。
http://wenku.baidu.com/link?url=vygX2iVzjpN-Fi0a2T0dPkPuqwEc1Pd-p-VK1SQdEVnPFBtGLw486jwlBq1BjqfHhSA_38WyY__tb5juUaGQ2yQvgVYcnf5cc9-hJ8_4aw3
目前我国研究生培养中的问题主要有两个原因:
第一是研究生自身素质存在一定问题,大多独生子女,独立意识缺乏等。
第二,导师队伍的问题,对研究生要求不严,认为研究生就是要靠学校去管理,这是影响研究生培养质量的重要因素。
教育周刊:我国研究生导师队伍在人数、师德、学术水平等方面是否存在不足和缺陷,如何看待?
现有的导师评定体制上存在一些问题,它是依据资历而不是从科研水平、科研能力方面来判定。当然,在导师队伍中确实还存在一些问题,比如个别导师存在浮躁情绪,个别导师不是踏踏实实。
要求所有导师必须要有科研经费,没有科研经费就不能招生、不能上岗。
必须坚持学术型、应用型、复合型人才培养并举。
----工程院士谢和平