我的理论，你赞同哪几个规律？

太宝贵了，先收藏，等有时间再细看！

yuan79101 发表于 2016-1-6 10:17
现在的经济学体系只有两种西方现代经济学与马克思主义经济学，你是独树一帜，还是选一下？

我研究知识基础是马克思政治经济学课本，但是脱离马克思很远。

基本结论出来时还以为全世界都是学那些内容，像物理化学数学那样。后来找到读研的同学，才知道他们学的还是高中大学那些东西，没加深，但是她引荐一位学习西经的室友……。再后来找到《资本论》，再以后除三个定律三个价格规律以外我就扩充很多东西。

如果你要我选，我选不出来，都有交集，但是很明显跟马克思情热些。

乘法 发表于 2016-1-6 13:48
太宝贵了，先收藏，等有时间再细看！

谢谢嘉奖

来支持先生的原创观点，

水浪 发表于 2016-1-7 10:19
来支持先生的原创观点，

没有实际内涵的支持也是支持啊

曹国奇 发表于 2016-1-8 19:25
没有实际内涵的支持也是支持啊

先生可能不记得我对先生的其中的几个规律都参加过讨论，

恕直言，研究的出发点、基础是错了，那么一切旨意义不大。但也或许在社会发展的意义上，有这研究的雄厚基础，也能在新生产方式的建设中发挥作用。

人民动力 发表于 2016-1-8 21:09
恕直言，研究的出发点、基础是错了，那么一切旨意义不大。但也或许在社会发展的意义上，有这研究的雄厚基础 ...

能不能讲讲（指教）研究的出发点、基础是错了的理由？

水浪 发表于 2016-1-8 20:53
先生可能不记得我对先生的其中的几个规律都参加过讨论，

的却不记得了，不好意思

1. 能不能讲讲（指教）研究的出发点、基础是错了的理由？

复制代码

你是农民，我是工人。根据上说，咱们都是社会主义劳动者。

但咱们的出发点却很不同。要探讨社会形式及其原因，我觉得农民和工人都一样。

在我看来，首要的是个人的自由发展或自由劳动！即看一个社会形式是不是可行，首先在其中，个人能否自由发展。而你的出发点，却是这一阶级的劳动者的消费资料分配问题。

而马克思的研究的出发点，处处是对活生生的个人的命运的关切，他对代替旧社会的社会主义社会形式的探讨结论的原则是：以每一个人的自由全面发展为原则。

比起来，你的出发点是狭隘的，低层次的，错误的——所以这样说，因为在你的贴子里证明——

1. A统治阶级不可消灭，除非改变人类的群居习性

复制代码

——这类使人们受剥削、被蔑视、污辱、压迫的这种代表类关系，永远存在。

此性质非常恶劣。这那是经济科学呢？这是丛林法则在人间的诡辩论证。

当然，你不是故意为之的。你的出发点是平等。所以，我说在人类新的个人所有者的集体生产方式的意义上，你的分配理论，或能对此有所贡献。

但你必知道、懂得这一经济学原理：所有制及其分配关系，对任何社会生产主体的个人说来，都首先是指生产条件的关系及其分配关系。