对待教育部A类目录的态度表明一个人在学界的地位

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.瞟一眼目录不当回事的，是牛海龟以及土鳖中的异常值（例如欧阳志刚、杨子辉），他们能发国际A或者虽没上A目录但公认为本领域的TOP（能源经济学例外），这是硬通货，类似黄金，所以不必关心各种纸币的汇率变动。
2.脸色大变不知所措的，是中下等的海龟，他们很多中文能力下降不懂得中文A的规则（西菜除外），又发不了国际A，主要靠在中下等ssci灌水的，偶然发一篇B，现在中下等的ssci从金圆券变成法币了。
3.赶紧调整方向从发中下等ssci改到中文A的，是中上等土鳖以及“旱地龟”，后者指对国内环境比较适应的海龟，以西菜种菜居多，他们一般很务实，不少可称为精致的利己主义者，不喜欢指点江山，从来无利不起早。国内a相当于人民币，人民币坚挺了当然要换多点。
4.一直打酱油的，是什么a都发不了的中下等土鳖。
5.在网络上大声攻击a类期刊不合理、是笑话的，是本科生、非经济学专业学生以及网红，他们要么是略有幼稚的书生，不懂得“儿童谈对错，成人论利弊”，要么对学界没有基本的认知，常常幻想高校或者学术圈可以不理会教育部的指挥棒，这真是幼稚到不可救药，中国高校都是靠教育部给资源，没有教育部给钱的话连西北风都喝不到，有谁会幼稚到以为自己国际排名靠前了就真牛了？名声再牛没钱有啥用。别说中国高校这种常年软骨头的，就算是日本，文部省说要砍掉人文社科那就全国都要砍掉，连饭碗都可以一锅端，竟然还认为高校可以在指挥棒上跟教育部叫板？就算是公认搞国际化最猛的上海某校，F校长跟大内刘大姐那个亲密谁不知道？刘大姐打声招呼让她压压西风她能不从？还有，有些人觉得教育部官僚机构制定目录不合理，可是各高校的目录还不是社科处、科研处的官僚制定的？就算是学院制定的，那也是领导一言堂，就看国际化很猛烈的三个学校，正东方位的T、东南方位的H、正南方位的X，谁不是以一言堂出名，难道就能代表学界的真实观点了？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：教育部 经济学专业 能源经济学 SSCI 中国高校 教育部 一个人

你的分析有点太粗糙，因为教育部英文A类，特别是管理类，都基本是国际最顶尖的期刊（或者称为top journal），国内只要发一篇，外加一两篇其他英文论文，优青杰青就绝对妥妥的。在A类与中下水平的SSCI之间还有很多期刊（一般称为一流期刊）。多数海归发的就是这些。他们会怎样？

可能更多反映的只能是“国内学界的地位”。

“学术无国界”，发外文本质上是为了与国外学者交流甚至竞争学术制高点。如果能拿到学术的制高点，那么就会有更多的国外学生愿意到中国来留学（并为中国带来更多的资源），而不是现在大量的国内学生到国外留学，从而带走了大量的国内资源（不能老让国内百姓掏腰包，还是要让国外的百姓掏腰包吧）。如果全世界都来学习中国人创造的科技人文文化，那么汉语才有可能取代英语。

其实国内很多的研究都是参考国外AB的工作，甚至有大量的“重复工作”和“错误工作”，但是由于国内学者可能不熟悉国外文献，导致这些“重复”和“错误”工作被发表。要是发表在英文刊物就会完全不同，国外学者可以随时“监督”国内学者的工作。没有大范围的监督认可，国内就算是发表的工作都是具有信用危机的。

只有融入国际竞争才可能做出重要的新工作，才可能让国内的工作进入教科书，并传给下一代。现在国内顶级杂志的工作几乎没有进入自己国内教科书的，教来教去还是教的国外。如果一味保护国内期刊，不让其参与国际竞争，最终话语权还是在西方国家。因为教科书的内容全部来源于国外研究，这对于中国的学术话语权是非常不利的。

发表一个真正有价值的论文工作并不只是为了评职称和即时评估，它会永远存在，并可能在将来的某个时间开始，显现出它的巨大影响力。

还是巴菲特一句话说得好：只有等到潮水退去之后，才知道谁在裸泳。

分析得有点意思，哈哈哈。

95% 赞同，不过楼主忽略了还有一群牛海归会抱怨，发了JET，EJ，IER的。。。

楼主对西南财经还挺关注啊，点名了都

别的没资格评论，但是我觉得国内的A类期刊资源设置就有不科学的地方。经济学共8类期刊。哲学竟然有19类期刊，其中一半是学报及地方性的社会科学，这样的话，哲学发A类要比经济学发A类容易多了吧。管理专业的期刊也比经济学多很多，经济学专业的可以投管理专业的A类期刊，这样发出来的文章究竟算不算A类，比如人口资源环境，虽然这杂志还不错，但是比经济学的8种期刊，还是存在较大的差距吧。所有，我觉得教育部首先得合理分配国内的A类期刊资源再说。

cqn1010 发表于 2016-5-6 13:25
别的没资格评论，但是我觉得国内的A类期刊资源设置就有不科学的地方。经济学共8类期刊。哲学竟然有19类期刊 ...

中国人口资源和环境，管理评论，管理科学，管理工程学报（版面费巨贵，我投过一篇，嫌版面费贵就没交。我从我和我认识的人的经历看，这个期刊难度较低。当然可能跟我们不是做管科有关，管科方面的文章也许难一些），这些以前在各高校连b都不算的期刊，突然野鸡变凤凰了。。。

教育部发文：本轮学科评估暂不增列A类期刊指标

qjcz 发表于 2016-5-7 00:27
教育部发文：本轮学科评估暂不增列A类期刊指标

真的假的？官网上没有看到啊