从空气无价到有价的论证

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一种东西之所以被人生产出来之后成为人类的（价值）“财富”，不仅仅是因为它有效用，比如说空气；也不仅仅是它耗费了人类劳动，比如说一些人类原来自以为生产出来对自身有用实际却有害人类健康的废物，所以，能够成为有（价值）“财富”的东西必须是对于人类有效用同时也需要人类自身付出劳动去维持有效用特性东西，当然，一般情况下之所以说空气还不具备为所有权性质的财富，是因为一般情况下这种东西在地球上还基本上能够不需要人类去真正意义上有目的的劳动就可以获得满足，在人类生理自律神经支配下肺部的一扩一收之间自然而然就把氧通过空气吸收入肺部进入血液之中并产生生理效应发挥氧气的使用价值。但是，因为人类对于空(主要是氧)气的需求程度非常重要，大脑缺氧几分钟就可能要了生命，成年人一天约需要0.75公斤氧气

一个成年人每天呼吸2万多次，吸入空气15-20立方米，消耗氧气约0.75公斤,呼出二氧化碳约0.9公斤.也就是每人每天需吸入氧气750克，排除二氧化碳900克.人体每次吸入或呼出的气体量称潮气量。平和呼吸时，正常成人约400～600mL。平和呼吸频率12～18次/min,故每分钟通气量为6～9L/min。一年的约为3679立方米，按四千算。全球按100亿人口算，一年不过吸入四十万亿立方米氧气，按一千克一立方米算，约400亿吨。。
1895年，英国物理学家凯尔文曾十分忧虑地说：“随着工业的发达与人口的增多，500年以后，地球上所有的氧气将被用光，人类将趋于灭亡！”虽然有点危言耸听。但现在，地球上平均每年有4000平方公里的森林消失。森林可以为人类提供氧气、吸收二氧化碳、防止气候变化、涵养水源、防风固沙、维持生态平衡等，由于大量的森林被乱砍滥伐，使被吸收的二氧化碳减少，空气中的二氧化碳的含量增多，导致了地球的升高--这就是“温室效应”。它会使土地沙漠化，极地的冰帽融化，海平面升高，沿海城市会被淹没。这些都不能不引起重视。

空气、水、营养食物是不可缺少的三大要素，而人类生命对于空气的依赖性最为急切； 所以，一旦地球上的某些地区之间出现能够维持生命的空气的质量差别太过于明显而威胁到生命时，那么，人类群体在地区之间出现获取这一种资源的（价值）“财富”斗争就就会不可避免，甚至于比任何其它资源还要激烈！当然，目前还未有出现这种情况，也就只有作为医用给肺活量较少的病人或潜水探险深入矿井等缺氧地区而使用之外就是上太空需要，但这些都占量极少，还不值得人们为此些用途而争夺或劳师动众生产，但如果因为人类盲目开发破坏自然生态导致环境污染的话，不排除会出现这种情况，一旦这情况发生如此具有生理使用价值或效用的东西就必然要人类社会为它付出代价。
这就是说空气原来作为一种本来没有（价值）财富的东西，现在却因为它的稀缺性或者人类社会对于产生了明显的强烈需求，而变得成为了一种要用时间和劳动力以及工具的生产（人力以及枪支炮弹等武力）来保护具有所有权性质的（价值）财富的东西！从此，生活在空气稀薄地区的人们再想要进入那些空气相对富足的地区，就可能被收取一定的费用！而这个费用的价格肯定是按照维护它或者占用这一地区资源所需要耗费的人类劳动力以及时间和生产资料甚至更多的代价来作为价值评估的！而现在由于空气质量下降已经有人发明了制氧机，这种机器其实就是利用空气为原料，氮氧分离，提取氧气以摊平空气的氧浓度为机器使用者提供高浓度的氧气，使原来无价的氧气形成了有价。
当然，由于标题说的是空气，氧气作为人类最重要的必须物质只是空气中的要素之一，而优质的空气不仅仅是只有氧气对人的正的使用价值，而空气中对人类有害的雾霾的和过量的二氧化碳却是负的使用价值。因此，人类为维护优质的空气，己开始付出了时间、劳动力、生产资源价值，比如，现在中国已超过美国成为全球第一二氧化硫排放量的国家，世界尤其欧美各国为此盯着中国，美国甚至于为此对中国喊话，参考消息网12月8日报道 外媒称，2013年11月，北京被浓浓的雾霾所笼罩。数十万市民外出时不得不戴着口罩，许多人拒绝出门，2013年因此被广泛称为“空气末日”。《中国日报》称污染是一场全国性的灾难。

　　美国《新闻周刊》12月11日（提前出版）一期报道称，从今年11月30日开始，全球政治和环保精英齐聚巴黎出席联合国气候变化大会第21次缔约方会议。此次大会将持续到12月11日。面对美国总统奥巴马和国务卿克里所说的人类的最大威胁，来自各国的世界领导人预计将签署一项减少温室气体排放——造成气候变化的主要因素——的协议。

　　报道称，多年来，中国一直是全球最大温室气体排放国，因此，在环保界的一些人看来，中国就是头号公敌。中国对这种批评感到非常愤怒，它愿意签署会议将产生的任何文件。但是，在发达国家和发展中国家之间就气候变化问题开展合作的迹象中，中国充其量就是对西方施压要求其控制二氧化碳排放保持谨慎。

　　全球安全分析研究所是一家总部设在华盛顿的专门研究能源安全问题的智库。该研究所的所长盖尔·勒夫特约有一半的时间在中国。他说，如今，在北京私底下经常听到的词是“环境帝国主义”，即西方国家想将其环境和能源使用标准强加给发展中国家的愿望。
其实美国在一段时期一直就是头号污染国，其二氧化炭排放总量也一直排第一，只是近年来随着工业化生产以及经济的发展被超过了，但人均排放量还是远远把中国甩在后面，以上这些其实就是国家发展与自然资源占有和分配的博奕问题。
由上可见，地球已经随着人类经济的发展已经把空气这种原先被忽视的自然环境资源作为占有权和分配权来看待，国家之间为此的较量在未来只会越来越激烈，并付出一定的代价来维护自身应得的价值。
所以，那些说空气没价值的经济学者根本没资格称之为经济学家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：二氧化碳排放 发展中国家 参考消息网 二氧化碳 使用价值 所有权 财富 地球 价值 健康

A商品单位价值(单位商品的社会平均必要劳动时间)=1/{〈A商品生产或供给量/(时间x生产A商品的所有社会劳动力数量)〉×(A商品需求率/A商品生产或供给率)}=(时间x生产A商品的所有社会劳动力数量)/A商品需求量

美国空气质量达标用了多少年
2013-03-03 06:03阅读：53,784
中国两会拉开序幕，代表和委员们在雾霾和沙尘中赴北京与会，对北京的空气污染自然有了亲身的体会。央视记者在政协记者会上向发言人提问：对北京等许多大城市面临雾霾这种天气的感受，如何看待2030年主要城市实现或者达到空气质量国家标准，政协发言人回答很给力，一是环保部门对空气污染监管不够有力，二是18年的时间太长了，希望缩短这个时间。
深受空气污染之害的百姓，自然希望可以自由自在地呼吸新鲜空气，而不是生活在雾霾的大气环境中。对百姓而言，呼吸到合乎质量的空气要等18年，这时间是太长了。大陆治理空气污染已成为一项迫在眉睫的工作，但为此可能需要付出巨大的财力和拉低GDP增长的代价。而关键一点是，大陆的空气质量标准是自己的标准还是与国际标准接轨。美国制定的空气质量标准是每立方米空气中PM2.5的含量年平均值不能超过15微克，美国用了13年的时间，全美所有都会城市才达到了这一标准。如果大陆各城市也是用这样的标准做为空气质量标准，老乔认为，即使18年也值。
1997年，美国在全球各国中首次提出PM2.5空气品质标准，这是美国解决空气污染过程中一个里程碑式的措施。按照美国环保署2006年的规定，24小时空气中PM2.5的平均浓度限值为每立方米35微克，年平均浓度限值为每立方米15微克。根据环保署的统计数据，截至到2010年，美国近300个都会城市空气中PM2.5年平均浓度值均达到了每立方米不超过15微克的清洁空气标准，美国用了13年时间终于跨过了降低空气中PM2.5含量的门槛。2012年美国再上一层楼，新的空气质量标准规定，在2020年前所有城市空气中PM2.5年平均浓度每立方米要在12微克以下。
不可否认，美国在治理空气污染特别是PM2.5上起步早、标准高、投入资源多，甚至不惜降低GDP增长速度，也要让天蓝、空气好。为此美国民众也付出了代价，像加州为了降低空气中PM2.5含量，重点治理汽车尾气排放所带来的污染。加州的汽油标准高于全美、因此油价也是高人一筹，老百姓为减少空气污染也要付出经济上的代价。美国治理空气污染效果显著，与政府制定的严格空气质量标准并严格实施是分不开的，各个大都会地区要按照规定的时间达到政府规定空气质量标准，达不到标准的地区，惩罚措施也很重。
美丽城市首先空气要“美”，为了环保，美国付出了GDP下降的代价，但却赢得了蓝天白云以及维护了民众健康的成 果。虽然政府制定了空气质量标准，但很多地方政府却没有只要达标就可的“懒人”想法，而是依据地方实际情况，将空气中PM2.5含量争取降到最低点。2010年美国有25个城市每立方米空气中PM2.5的含量年均值低于6微克，这是这些城市在10年中不断采取措施降低空气污染所取得的成果。
诚然，美国一些城市自然条件好，加上注重环保，空气质量好似乎理所当然。例如夏威夷州的檀香山市是著名的旅游胜地，四面临海的地理条件为清洁空气提供的良好条件。2000年时檀香山市每立方米空气中PM2.5的含量年均值仅为5微克，但该市并没有躺在“功劳簿”上睡大觉，而是继续加强对空气质量的改善。2010年檀香山市每立方米空气中PM2.5的含量年均值下降到3.6微克，是全美大城市中最低的。
美国清洁空法要求行政部门对空气质量做出量化标准，并定期向民众公布空气质量指数。美国环保署从5种空气污染指标综合出空气质量指数，由此来衡量空气质量对民众健康的影响。这5种空气污染指标包括：地面上空的臭氧浓度、可吸入颗粒物污染、空气中一氧化碳含量、二氧化硫含量和二氧化氮含量。
美国环保署把空气质量分成六个标准等级，一是空气质量好、二是空气质量良、三是空气质量对敏感人群有害、四是空气质量对健康有影响、五是空气质量对健康有严重影响、六是空气质量危害健康。由于PM2.5对人的危害最大，那么如何从PM2.5含量来看空气质量呢？按照美国2012年新的空气中PM2.5含量标准，每立方米空气中PM2.5的浓度在12微克以下，这样的空气质量就叫好。每立方米空气中PM2.5的浓度在12.1至35微克时，这样的空气质量克称之为良。每立方米空气中PM2.5的浓度超过200微克时，有心脏或肺部疾病的人、老人和小孩应该避免所有户外活动。其他人也应该避免长期或沉重的负荷。每立方米空气中PM2.5的浓度超过300微克时，空气属于有害空气，民众吸入的空气恐怕就同吸二手烟差不多。所有人都应该避免户外活动。有心脏或肺病的人、老人和小孩应该保持在室内，减少活动。如果PM2.5的浓度超过500，就是名副其实的捅破了天，那空气就不是空气，而是“毒气”了。民众在户外即使不需要带防毒面具，戴个能过滤颗粒物的口罩那是绝不会吃亏的。

美国空气质量达标用了多少年
2013-03-03 06:03阅读：53,784
中国两会拉开序幕，代表和委员们在雾霾和沙尘中赴北京与会，对北京的空气污染自然有了亲身的体会。央视记者在政协记者会上向发言人提问：对北京等许多大城市面临雾霾这种天气的感受，如何看待2030年主要城市实现或者达到空气质量国家标准，政协发言人回答很给力，一是环保部门对空气污染监管不够有力，二是18年的时间太长了，希望缩短这个时间。
深受空气污染之害的百姓，自然希望可以自由自在地呼吸新鲜空气，而不是生活在雾霾的大气环境中。对百姓而言，呼吸到合乎质量的空气要等18年，这时间是太长了。大陆治理空气污染已成为一项迫在眉睫的工作，但为此可能需要付出巨大的财力和拉低GDP增长的代价。而关键一点是，大陆的空气质量标准是自己的标准还是与国际标准接轨。美国制定的空气质量标准是每立方米空气中PM2.5的含量年平均值不能超过15微克，美国用了13年的时间，全美所有都会城市才达到了这一标准。如果大陆各城市也是用这样的标准做为空气质量标准，老乔认为，即使18年也值。
1997年，美国在全球各国中首次提出PM2.5空气品质标准，这是美国解决空气污染过程中一个里程碑式的措施。按照美国环保署2006年的规定，24小时空气中PM2.5的平均浓度限值为每立方米35微克，年平均浓度限值为每立方米15微克。根据环保署的统计数据，截至到2010年，美国近300个都会城市空气中PM2.5年平均浓度值均达到了每立方米不超过15微克的清洁空气标准，美国用了13年时间终于跨过了降低空气中PM2.5含量的门槛。2012年美国再上一层楼，新的空气质量标准规定，在2020年前所有城市空气中PM2.5年平均浓度每立方米要在12微克以下。
不可否认，美国在治理空气污染特别是PM2.5上起步早、标准高、投入资源多，甚至不惜降低GDP增长速度，也要让天蓝、空气好。为此美国民众也付出了代价，像加州为了降低空气中PM2.5含量，重点治理汽车尾气排放所带来的污染。加州的汽油标准高于全美、因此油价也是高人一筹，老百姓为减少空气污染也要付出经济上的代价。美国治理空气污染效果显著，与政府制定的严格空气质量标准并严格实施是分不开的，各个大都会地区要按照规定的时间达到政府规定空气质量标准，达不到标准的地区，惩罚措施也很重。
美丽城市首先空气要“美”，为了环保，美国付出了GDP下降的代价，但却赢得了蓝天白云以及维护了民众健康的成 果。虽然政府制定了空气质量标准，但很多地方政府却没有只要达标就可的“懒人”想法，而是依据地方实际情况，将空气中PM2.5含量争取降到最低点。2010年美国有25个城市每立方米空气中PM2.5的含量年均值低于6微克，这是这些城市在10年中不断采取措施降低空气污染所取得的成果。
诚然，美国一些城市自然条件好，加上注重环保，空气质量好似乎理所当然。例如夏威夷州的檀香山市是著名的旅游胜地，四面临海的地理条件为清洁空气提供的良好条件。2000年时檀香山市每立方米空气中PM2.5的含量年均值仅为5微克，但该市并没有躺在“功劳簿”上睡大觉，而是继续加强对空气质量的改善。2010年檀香山市每立方米空气中PM2.5的含量年均值下降到3.6微克，是全美大城市中最低的。
美国清洁空法要求行政部门对空气质量做出量化标准，并定期向民众公布空气质量指数。美国环保署从5种空气污染指标综合出空气质量指数，由此来衡量空气质量对民众健康的影响。这5种空气污染指标包括：地面上空的臭氧浓度、可吸入颗粒物污染、空气中一氧化碳含量、二氧化硫含量和二氧化氮含量。
美国环保署把空气质量分成六个标准等级，一是空气质量好、二是空气质量良、三是空气质量对敏感人群有害、四是空气质量对健康有影响、五是空气质量对健康有严重影响、六是空气质量危害健康。由于PM2.5对人的危害最大，那么如何从PM2.5含量来看空气质量呢？按照美国2012年新的空气中PM2.5含量标准，每立方米空气中PM2.5的浓度在12微克以下，这样的空气质量就叫好。每立方米空气中PM2.5的浓度在12.1至35微克时，这样的空气质量克称之为良。每立方米空气中PM2.5的浓度超过200微克时，有心脏或肺部疾病的人、老人和小孩应该避免所有户外活动。其他人也应该避免长期或沉重的负荷。每立方米空气中PM2.5的浓度超过300微克时，空气属于有害空气，民众吸入的空气恐怕就同吸二手烟差不多。所有人都应该避免户外活动。有心脏或肺病的人、老人和小孩应该保持在室内，减少活动。如果PM2.5的浓度超过500，就是名副其实的捅破了天，那空气就不是空气，而是“毒气”了。民众在户外即使不需要带防毒面具，戴个能过滤颗粒物的口罩那是绝不会吃亏的。

控制二氧化碳排放量不仅是为了防止灾难的发生，同时也是避免空气质量恶化。
目前由于温室气体的超量排放，使地球表面的温度 持续上升，气候的急剧非常变化造成自然灾害的频繁发生，给人类生存环境造成极大地危害，频繁发生的海啸，沙尘暴，极端的天气，干旱，洪涝灾害，等，其元凶是由于近代工业化高速发展大量无序排放温室气体而造成的，化石燃料排放大量二氧化碳气体产生的温室效应占据主要地位，还有CH4，（单位量相当于CO221倍）N2O,（相当于CO2的310倍），PFC3（相当于CO2的6500~10000倍，HFC3（万倍数量级）SF6（万倍CO2),人类必须达成共识来扼制气候的产生变化的因素，而保卫我们赖以生存的地球家园和环境，联合国在日本东京召开的应对气候变化各国签署的“京都议定书”给人类遏制温室气体排放和保护环境找出了方向，发达国家和发展中国家对减排都承担减排义务负有有区别的责任，今年的联合国气候变化多哈会议在艰难的各国谈判后，确定了延续“京都议定书”的第二承诺期，使各国减排二氧化碳，减轻地球的温室效应的国际大政方针得以进行，最终实现人类保护我们赖以生存家园的意愿得以实施。

二氧化碳排放控制的法律问题
2009-03-17 12:21  《学习时报》
一、国际社会对二氧化碳的法律地位还存在分歧
　　全球暖化即温室效应已成事实。大多数国家认为，温室效应是由二氧化碳等温室气体的无节制排放引起的，并为此签订了设立温室气体削减目标的《气候变化框架公约》及其《京都议定书》。在法治的年代，一些具有国际减排义务的发达国家纷纷把温室气体的工业排放纳入立法管制的轨道，如丹麦、芬兰、荷兰、瑞典、英国和德国从1990年起开始征收碳税，至今，基本所有的欧盟国家都已经征收了这一税赋。瑞典甚至从2006年7月1日起开始对横贯大陆的飞机的机票征税，以限制飞机的温室气体排放，其中经济舱的税收为每张票12.5美元，商务舱的税收为每张票56美元。新西兰于2007年4月开始征收温室气体排放税；日本从2007年起开始征收化石燃料税，征收的对象包括煤、石油、天然气，征收标准为每吨21美元。日本目前正在考虑对温室气体的排放征税。连在温室气体管制方面态度最保守的美国，其联邦最高法院于2007年4月2日判决认定二氧化碳属于空气污染物，要求联邦环境保护局予以监管。按照《气候变化框架公约》及其《京都议定书》的约定，发展中国家并无二氧化碳等温室气体减排的国际义务，因此，大多数发展中国家的环境立法既没有把二氧化碳等温室气体作为污染物质对待，也没有对二氧化碳的排放征收环境税费。这说明欧美日等发达国家和地区与发展中国家之间对二氧化碳是否属于污染物质的看法还存在分歧。
二、中国修订《大气污染防治法》时不宜把二氧化碳作为污染物质对待
　　目前，我国正在修订《大气污染防治法》，一些认为二氧化碳是大气污染物的国家，开始以各种手段对中国进行游说甚至施加压力，要求中国在修订《大气污染防治法》时把二氧化碳的排放控制纳入法治的管道。实事求是地说，温室气体的排放控制是国际大势所趋，中国不可能游离于这个趋势之外。但是中国的《大气污染防治法》解决的是大气污染防治问题。那么，二氧化碳属于污染物质吗？现行的《大气污染防治法》并无相关的界定，正在修订的《大气污染防治法》正在考虑借鉴《水污染防治法》（2008年修订）关于“水污染”的定义方法。《水污染防治法》第91条规定：“水污染，是指水体因某种物质的介入，而导致其化学、物理、生物或者放射性等方面特性的改变，从而影响水的有效利用，危害人体健康或者破坏生态环境，造成水质恶化的现象。”“水污染物，是指直接或者间接向水体排放的，能导致水体污染的物质。”我们把这两个概念类推到大气污染方面，就可以把“大气污染”定义为“是指大气环境因某种物质的介入，而导致其化学、物理、生物或者放射性等方面特性的改变，从而影响大气的有效利用，危害人体健康或者破坏生态环境，造成大气环境恶化的现象”，进而把“大气污染物”定义为“是指直接或者间接向大气排放的，能导致大气污染的物质”。也就是说，大气污染的前提条件包括：某种大气不包括或者包含相当稀少的物质介入大气；大气的化学、物理、生物或者放射性等方面特性发生改变；大气环境恶化。众所周知，大气的一个重要成分就是二氧化碳。也就是说，向大气排放二氧化碳不是介入某种大气不包括或者包含相当稀少的物质，另外，向大气排放二氧化碳，就目前来说，并没有造成大气环境恶化。所以向大气排放二氧化碳不会产生大气污染现象，按照现有立法关于污染的定义框架，二氧化碳不属于污染物质，专门规范大气污染防治的《大气污染防治法》就不应当把二氧化碳的排放控制纳入其立法修订任务。
　　我国修订《大气污染防治法》时，一旦把二氧化碳的排放控制纳入进去，意味着二氧化碳就是污染物质了。排放污染物质的单位和个人，按照环境法理学的逻辑，不仅应向国家交纳环境污染的税费，在浓度超标或者总量超标的情况下还应接受行政处罚。如果法律认可二氧化碳的污染物质地位但不规定二氧化碳的排放浓度、排放总量和相应的行政处罚措施，则会受到国际社会的共同谴责。
三、中国宜把二氧化碳作为环境影响物质对待并由环境经济政策规范
　　二氧化碳虽然不属于污染物质，但它是造成温室效应的主要物质，因此它是大气环境影响物质。我国深受气候改变的危害，因此国务院和各级地方人民政府已经采取了很多政策措施，仅以2007年为例，国务院就颁布了《应对气候变化国家方案》、《关于印发节能减排综合性工作方案的通知》，批转了《节能减排统计监测及考核实施方案和办法的通知》，并成立了国务院节能减排工作领导小组。这些政策性的措施和组织安排，虽然达到了节约能源和温室气体控制的双重效果，但其对国家机关、企业事业单位设立的仅是节能减排的政策义务，并非温室气体排放控制的法律义务，因此既向国际社会宣示了中国减排温室气体的态度，展示了自己负责的行动，缓解了国际舆论压力，又有效地粉碎了国际上把中国卷入温室气体法律义务战的企图。
　　退一步讲，我国此次修订《大气污染防治法》如确实需要把温室气体排放控制纳入进去，可以考虑把《大气污染防治法》更名为《大气环境保护法》，在其中专设“大气污染防治的主要措施”和“大气环境影响的主要应对措施”两章。在“大气环境影响的主要应对措施”一章设立“温室气体的排放控制”和“臭氧层的法律保护”两节。如果这个建议不可行，在修订《大气污染防治法》时，可以基于温室气体的排放控制与二氧化硫和烟尘、粉尘的排放控制的密切相关性，把节约能源、节约资源和污染物减排作为连接点，专门规定客观上有利于温室气体排放控制的节能减排条款。无论采取哪种修订措施，只能对温室气体的排放控制设立经济激励措施，而不能对温室气体的大量排放设立行政处罚措施。只有这样，才既符合我国在国际上作出的自愿性承诺，又为削减温室气体的排放作出国际贡献。
（责任编辑：陈叶军）  

中国大陆北方城市颗粒物和南方城市酸雨为特征的城市大气污染依然比较严重。全国城市居民燃气普及率只有60.2%, 相当多的城市仍以煤炭为主要民用燃料, 大量燃煤造成煤烟型污染, 二氧化硫浓度年均值达不到国家二级标准的城市占21%。许多城市受到酸雨侵害, 城市裸露地面多、建筑施工现场管理不规范、渣土垃圾粗放收运使得城市空气中颗粒物常年居高不下。在全国重点监测的338 个城市中,63.5%的城市达不到国家空气质量二级标准。

[em01][em01]保卫资本论的人居然说空气有价格！！！！！！！！！！

说了那么多，不就是因为相对稀缺性嘛。
林大少啰里啰嗦，下笔千言，一句话就搞定了。
阳光有用，但你我都能获取阳光时，它就没价值。
要通过阳光发电，那么这电就涉及稀缺性，因为，阳光的获取虽然不需人们付出分文，但太阳能板、凹镜等等发电用设备零件，都是稀缺的。谁要用这电，请付费。
财富和价值，是两码事。

罗鹏 发表于 2016-6-6 10:47
说了那么多，不就是因为相对稀缺性嘛。
林大少啰里啰嗦，下笔千言，一句话就搞定了。
阳光有用，但你我都 ...

罗大少，不啰嗦有些人死脑筋想不通哦