资本家的纯利息问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现当代，资本剥削属性是否仍然存在呢？回答是肯定的。

首先，资本家如果进行完全的资本运作，则可能存在利用自身垄断地位和金融市场供求，甚至是利用有杠杆效应的衍生金融工具，进行商品或金融投机、操纵股价等不正当竞争。虽然这也是劳动，但却是异化劳动，伪劣劳动，不具有生产性，不创造价值，只会造成虚拟经济泡沫，完全背离了实体经济，因而可以认定为剥削剩余价值。但这部分资本剥削是可以通过法制和政策加以限制的。

第二，资本家获得的资本收益中包含资本的风险收益和无风险收益。无风险收益通常是投资的机会成本，也就是相当于将资本投入银行而产生的银行纯利息。纯利息扣除通胀之后，利率虽然很低，但是资本规模庞大的话，这部分利息还是很多的。当然，资本家一般不把巨额资本简单放到银行，所以获得无风险收益这种机会成本只是一种理论假设。资本家的风险投资必须正确才行，否则，不但无风险收益无法获得，原始资本都可能发生亏损。

当然如果资本家真的把资本放入银行，获得无风险的纯利息，那么这时候获得的收入扣除通胀之后确实可以看作是资本通过其垄断地位而获得的剩余价值。因为他们是无风险决策，只是依靠资本稀缺性导致的资本供求关系而获得价值分配。这种情况可以通过征收利息税、资本利得税、个人所得税等加以限制。

    随着生产的发展，资本运作管理也变得越来越复杂，因而当代一些资本家自己不去运作资本投资，而是将资本交给一个职业的金融投资家，然后把资本交给他打理，而后资本家获得回报。这其实又是一个“委托—代理”问题，资本家首先要搜寻这样的金融投资家，对其考察，之后还要监督和控制，整个过程还是需要不断进行决策的。这个过程也是有风险的，可能需要承担亏损。因而，此时资本家获得的收益中仍然包含了其决策劳动收益。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本家 不正当竞争 资本利得税 个人所得税 剩余价值 资本家

欢迎讨论。

逻辑和定义混乱。

操纵股价的行为已经属于赌博，根本就谈不上叫劳动。赌徒就是赌徒，怎么能称作资本家呢？

he_zr 发表于 2016-7-24 21:37
逻辑和定义混乱。

操纵股价的行为已经属于赌博，根本就谈不上叫劳动。赌徒就是赌徒，怎么能称作资本家呢 ...

一些资本家确实就是高级赌徒，商品经济时代就会囤积居奇，金融时代当然更厉害了。索罗斯算不算金融投机家呢？我们资本市场上的一些庄家，人家可是高级赌徒，不屑于赌徒这么低级的称呼呢！真正的赌徒想，我和索罗斯和资本市场的庄家都是同行？他们太高级了吧？呵呵。

nkcy2003 发表于 2016-7-25 08:31
一些资本家确实就是高级赌徒，商品经济时代就会囤积居奇，金融时代当然更厉害了。索罗斯算不算金融投机家 ...

根据企业的发展情况进行投资，并依靠企业赢利来获取劳动报酬分配的投资者，这才叫资本家。正如手持劳动工具的人未必是劳动者，他完全可能把劳动工具变成犯罪工具而成为一名罪犯。索罗斯有没有参与股市赌博，这不知道，你有确凿证据不妨亮给大家看看。就算有，那也分开，实业投资和股市投机，身兼两重身份而已。